PARTICIPAMOS DE LA ASAMBLEA AMPLIADA DE GUALEGUAYCHÚ

Anoche participamos de la asamblea ampliada que en la plaza frente a la municipalidad de la ciudad, organizara la Asamblea Ciudadana de Gualeguaychú para definir próximas acciones en relación a los últimos acontecimientos respecto del conflicto que se mantiene por la pastera ex BOTNIA- ahora UPM. 
Después de evaluar numerosas propuestas entre las que no estuvo ajena la de retomar el corte de ruta, se decidió por mayoría realizar el próximo domingo una caravana con la mayor cantidad de participantes posible, cruzar el puente y hacer entrega de un documento formal con los requerimientos correspondientes. Esta acción que implica volver a tener presencia en la ruta (tal como se expresó), es una de las tantas que se llevarán adelante hasta lograr las respuestas esperadas de los gobiernos de ambas orillas.

¡FUERA CHEVRÓN DE NUESTRO TERRITORIO!

DOMINGO  28 DE JULIO DE 2013, DE 15 A 18 HS.

NOS SUMAMOS A LA MARCHA  NACIONAL  SIMULTÁNEA, PROPUESTA POR LA ASAMBLEA PERMANENTE  DEL COMAHUE POR EL AGUA DE NEUQUÉN Y RÍO NEGRO EN CONTRA DE CHEVRÓN  Y DEL MODELO  DE LA ENTREGA, EL SAQUEO Y LA CONTAMINACIÓN,

DESDE COLÓN, PROVINCIA DE ENTRE RÍOS,  TERRITORIO LITORAL, NOSOTROS, INTEGRANTES DE LA ASAMBLEA POPULAR AMBIENTAL COLÓN – RUTA  135, ESTAMOS A CIENTOS DE KILÓMETROS MARCHANDO CON USTEDES., DICIENDO BASTA.

ATRAVESADOS POR EL IIRSA;  CON LA PASTERA UPM  VOMITÁNDO SU CONTAMINACIÓN AL AIRE, A LA TIERRA,  AL RÍO URUGUAY Y A TODOS QUIENES VIVIMOS A DECENAS DE KILÓMETROS; ENFRENTANDO LOS ACUERDOS  DEL GOBIERNO PROVINCIAL DE ENTRE RÍOS CON YPF PARA LA EXPLORACIÓN Y EXPLOTACIÓN DE  GAS NO CONVENCIONAL MEDIANTE  EL FRACKING;  FUMIGADOS Y  ACORRALADOS,  NOS SUMAMOS  PARA QUE EL GRITO  RETUMBE EN TODO EL TERRITORIO.

DECIMOS UNA Y MIL VECES NO.

NO a las multinacionales en nuestros territorios, NO a la Iniciativa IIRSA. NO  a las pasteras, NO al fracking, NO a los agronegocios con utilización de transgénicos, NO a la construcción de megarrepresas, NO a la megamineria, NO a la energía nuclear, NO A LA RE RE de ningún gobierno, NO  a la reforma del código civil, NO a ESTA reforma judicial, NO a la ley antiterrorista, NO a los decretos como paradigma de gobierno, tomando decisiones a espaldas de los pueblos y reduciendo el país a una gran zona de sacrificio.

QUEREMOS QUE ENTIENDAN QUE NO ES NO.

QUE HABLAMOS DE DEFENDER LA VIDA Y ANTE ESE TREMENDO  OBJETIVO NO HAY NADA QUE  PUEDA DETENERNOS.

SI A LA VIDA

 Asamblea Popular Ambiental Colón - Ruta 135 (Entre Ríos)

Blog: www.asambleaambientalruta135.blogspot.com

https://www.facebook.com/AsambleaPopularAmbientalColonRuta135

E-mail: apacolonruta135@yahoo.com.ar

Celular: 03447-15404638

Refugio: Ruta 135 - Km 11,5

MISIONES: Alto Paraná aplicó más de un millón de kilos de glifosato en diez años

Otras peligrosas consecuencias ambientales no muy difundidas de los monocultivos de árboles transgénicos para las Pasteras:

http://www.misionesonline.net/noticias/03/10/2012/alto-parana-aplico-mas-de-un-millon-de-kilos-de-glifosato-en-diez-anos
ECONOMÍA | MIÉRCOLES 3 OCTUBRE 2012 | 19:56:00 HS

Lo aseguró un profesional que prestaba servicios en la multinacional. Dijo que aplican un cóctel poderoso con varios contaminantes. Los usan en los tres primeros años de las plantaciones. Es un poderoso agrotóxicos que funciona como un herbicida total.

El ingeniero forestal Julio Bernio, -docente de la Facultad de Ciencias Forestal, investigador y exprestador de servicios de APSA-, denunció que solo entre 1996 y el 2006, Alto Paraná “aplicó un millón ocho mil kilos de glifosato en sus plantaciones de pinos, a los que hay que sumarle los otros agrotóxicos que utilizan en un poderoso cóctel”.

Bernio, a través de su empresa, le brindó servicios de investigación aplicada y protocolos a la multinacional. Dejó de prestarlos luego de denunciar el uso de estos contaminantes y ante una decisión personal ante el hecho.

“Ellos no adquieren agrotóxicos porque tienen una sociedad anónima propia, que se llama Bioforest SA e integra el grupo Arauca, y se proveen a sí mismos. Sin dudas hoy siguen utilizando agrotóxicos, porque si uno viene por la ruta Nacional 12 donde hay plantación de dos años, se puede ver la aplicación”, dijo el profesional en Radio Libertad de Posadas.

Describió que Alto Paraná los “usa en la pre y postplantación, o sea del primero al tercer año del árbol. Aplican un poderoso cóctel compuesto por distintos herbicidas, un pre-emergente que forma una película sobre el suelo, que mata a las plantas apenas germina la semilla, y un detergente como coayudante”.

“Además hay que tener en cuenta la contaminación directa con agrotóxicos, ya que estos se disuelven en 200 litros de agua por hectárea, y el líquido lo toman de arroyos y nacientes. Se hacen como mínimo, dos aplicaciones por año, en las 15 mil hectáreas que tienen con plantaciones de uno a tres años”.

Prohibido decir agrotóxico

Bernio agregó que “en la empresa nos prohibían que digamos agrotóxicos, y teníamos que referirnos a los mismos como agroquímicos. No tenemos que engañarnos, acá la cuestión pasa por la salud de la gente y el derecho que todos tenemos de hacer uso correcto de los recursos naturales, no podemos hacer lo que queremos en una, diez o miles de hectáreas”.

El investigador contó que la contaminación “en Misiones se complica por las lluvias torrenciales y suelo quebrado. Llueve, lava todo el suelo, y eso va a parar a los arroyos. El 80 por ciento de las ciudades de la provincia toman el agua de los arroyos para potabilizarla y todos los componentes químicos van a parar ahí”. Bernio dijo que en el 2006, “en una audiencia pública realizada en Eldorado donde APSA buscaba certificar sus prácticas, denunciamos que Alto Paraná ocultaba información. Les dije que utilizaban un kilo y medio de Randap por hectárea, pero la respuesta fue patética: nos contestaron que antes utilizaban dos kilos y medio”.

Tala rasa en Gruta India

El ingeniero Bernio denunció además, que Alto Paraná violó una de las leyes de conservación del medio ambiente. “Yo pude ver, y lo ve cualquiera, que en la zona de Gruta India, hay una violación clara a la Ley de Bosques Protectores. Aparentemente es una propiedad que ellos compraron a terceros y tenía pinos, pero hicieron tala rasa. No dejaron a ambas márgenes del arroyo el doble o el triple de su ancho, en masa boscosa. Es absolutamente comprobable lo que digo y las leyes ambientales son bien claras”.