¡Compartilo! ¡Que circule!
¡Compartilo! ¡Que circule!
¡Compartilo! ¡Que circule!
Más información
Ponele la firma!
Iniciativas para declarar libres de fracking a Santa Cruz, Entre Ríos y Neuquén.
Mostrando las entradas con la etiqueta no convencionales. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta no convencionales. Mostrar todas las entradas
jueves, 2 de mayo de 2013
domingo, 10 de marzo de 2013
Colón (Entre Ríos): El HCD local aprobó por unanimidad minuta de comunicación contra el fracking
PUBLICACIÓN - EL OBSERVADOR REGIONAL - COLÓN- ENTRE RÍOS - 08/03/2013
Por una ciudad libre de fracking
EL CONCEJO APROBÓ LA INICIATIVA POR UNANIMIDAD
El lunes 4 de Marzo, se presento ante el Concejo Deliberante de la ciudad de Colon, E.R. una segunda tanda de planillas firmadas (aproximadamente 650 firmas adicionales), para ser incorporadas a las 510 firmas ya presentados el 28 de Enero. En las mismas se solicita la aprobación de un Ordenanza para declarar a la Ciudad de Colon y su ejido Libre de Fracking.
Realizaron la presentación: Asamblea Popular Ambiental Colón - Ruta 135, vecinos de Colón y la Asamblea Ciudadana Ambiental Colón.
En respuesta, el H.C.D. de Colón, en su primer sesión ordinaria del Miércoles 6 de Marzo de 2013 aprobó por unanimidad una minuta de comunicación solicitando al Senador por el Dpto. Colón, Oscar Arlettaz y a la Cámara de Diputados de la Provincia, la sanción de una norma provincial que prohíba en todo el territorio de la provincia la explotación de recursos fósiles no convencionales mediante la fractura hidráulica "fracking" y la perforación horizontal, mediante métodos de fractura, fisuras de la roca y otras formas extractivas mediante la inyección de aguas, arenas y fluidos químicos de diversa naturaleza, de tal forma que se garanticen los principios constituciones de sustentabilidad, precaución, equidad intergeneracional, prevención, utilización racional, progresividad y responsabilidad y en consecuencia, la protección del agua, recurso natural, colectivo y esencial para el desarrollo integral de las personas y la perdurabilidad de los ecosistemas; asegurando a todos los habitantes de la provincia la continua disponibilidad del recurso.-
PROYECTO DE COMUNICACION
VISTO: La actual situación generada por la exploración y posible explotación de Hidrocarburos, denominados NO Convencionales, mediante la técnica conocida como Fractura Hidráulica (Fracking), así como la nota presentada a este cuerpo y hecha pública mediante los medios de comunicación locales por diversas entidades intermedias; y
CONSIDERANDO: Que la técnica conocida como Fractura Hidráulica (Fracking) consiste en la perforación vertical hasta la capa y/o veta de “pizarra” o “esquisto”, que luego se procede a la perforación horizontal por algunos kilómetros, luego se provocan explosiones en el subsuelo para lograr el agrietamiento de la veta señalada, y se inyecta agua a presión incluyendo una solución de compuestos químicos de alta peligrosidad de los cuales varios son conocidos por su toxicidad para organismos acuáticos, y/o cancerígenos probados y/o radiactivos;
Que este procedimiento se repite en todas direcciones de manera de ir extendiéndose por toda la roca madre lindante a cada pozo;
Que, parte de esa agua con compuestos químicos y radioactivos que vuelve a la superficie se recupera y se deposita en cavas a cielo abierto;
Que, no se conocen tratamientos debidamente acreditados o probados que garantice la inocuidad al ambiente y en particular a las aguas señaladas;
Que, es conocido que este tipo de explotaciones han provocado daños irremediables al ambiente en diversas partes del mundo donde han sido aplicada (por ejemplo: contaminación de napas de aguas subterráneas y superficiales, suelo y aire, asimismo hay constancias de que el uso de dicha técnica ha generado sismos de distintas intensidades);
Que, el Parlamento Europeo indicó en julio de 2011 que "los riesgos y cargas medio-ambientales del fracking no son compensadas por su correspondiente beneficio potencial", recomendando su regulación y publicidad de los componentes que se utilizan en la fractura.
Que, Francia fue el primer país europeo en prohibir completamente la fractura Hidráulica para la extracción de gas en 2011;
Que el 18 de Enero de 2012 el Parlamento Búlgaro aprobó una resolución prohibiendo la fractura hidráulica en su territorio;
Que el gobierno de Rumania anunció su intención de detener todas las exploraciones por gas de esquisto hasta que estén culminados los estudios europeos sobre los impactos ambientales;
Que el 16 de Marzo de 2012 el Estado de Vermont (EEUU), aprobó la ley que prohíbe el método de fracturación hidráulica en su territorio;
Que varios países y estados (como Irlanda del Norte, Nueva Zelanda, Sudáfrica, Gales del Sur en Australia, Quebec en Canadá, el Cantón de Vaud en Suiza) la han detenido;
Que, la E.P.A. (Agencia de Protección del Medio Ambiente de EE UU) se encuentra estudiando las diversas situaciones planteadas en el territorio de ese país, estimándose que se harán públicos sus resultados para el año 2014;
Que, mediante el expediente Nro. 6640-D-2012, con trámite parlamentario Nro. 128 (19/09/2012), se encuentra en trámite por ante la Honorable Cámara de Diputados de la Nación un proyecto de ley que en su Artículo 1º establece la Prohíbición en todo el territorio de la Nación la explotación de recursos fósiles no convencionales mediante la fractura hidráulica "fracking" y la perforación horizontal, mediante métodos de fractura, fisuras de la roca y otras formas extractivas mediante la inyección de aguas, arenas y fluidos químicos de diversa naturaleza;
Que, también se encuentra en tratamiento un proyecto de ley provincial para la prohibición de fracking en todo el territorio provincial;
Que, de acuerdo a las informaciones oficiales, se encuentran en desarrollo tareas de exploración de dicho recurso en el norte de nuestra provincia;
Que, en materia de daños ambientales se debe actuar en forma preventiva, ya que una vez producidos no existen posibilidades de retornar al estado anterior porque no existe remediación posible a la comunicación de formaciones hidrocarburíferas con acuíferos y las consecuencias pueden llegar a manifestarse incluso recién años después de finalizada la exploración y/o explotación de los cientos o incluso miles de pozos que se pueden ir esparciendo por el territorio y que en el mejor de los casos tienen 3 años de vida útil cada uno;
Que, resultaría pertinente que este H.C.D. se manifieste al respecto teniendo en cuenta la protección del ambiente en el que nos toca desarrollarnos, procurando preservarlo para las generaciones futuras;
Que, aún ante la duda científica o ante divergencias en opiniones técnicas específicas sobre el riesgo ambiental, debe primar el principio de precaución, protección y prevención del medio, ya que una vez producidos estos tipos de daños mencionados resultan irreparables;
Que, de acuerdo a la Observación Nº 15 de Naciones Unidas en 2002 se declaró al agua como bien social y se recomendó a los Estados Miembros para que sean custodios de ese bien.
Que, en nuestra región para tal explotación debe perforarse el Acuífero Guaraní;
Que, dados los antecedente sísmicos sobre la técnica de Fractura Hidráulica, se pone en riesgo el subsuelo, no existiendo estudios que aseguren la NO afectación de estructuras, como por ejemplo, la represa de Salto grande, puentes y edificios en general.
Que, de acuerdo a lo manifestado, existen serios riesgos de afectarse el recurso termal y en consecuencia, por estar físicamente vinculados los pozos termales, hay riesgos de afectación de nuestra explotación termal, y por consiguiente, uno de los recursos económico - turístico de nuestra ciudad.
Que, el Artículo 83 de la Constitución Provincial establece que: “El Estado fija la política ambiental y garantiza la aplicación de los principios de sustentabilidad, precaución, equidad intergeneracional, prevención, utilización racional, progresividad y responsabilidad. El poder de policía en la materia será de competencia concurrente entre la Provincia, municipios y comunas.
Asegura la preservación, recuperación, mejoramiento de los ecosistemas y sus corredores biológicos y la conservación de la diversidad biológica. … Promueve el consumo responsable, el uso de tecnologías y elementos no contaminantes, ….. Fomenta la incorporación de fuentes de energías renovables y limpias. Establece medidas preventivas y precautorias del daño ambiental”.
Que, por otro lado, la Constitución Provincial establece en su Art. 85 que: “Los recursos naturales existentes en el territorio provincial corresponden al dominio originario del Estado entrerriano, que ejerce el control y potestad para su aprovechamiento, preservación, conservación y defensa. Las leyes que establezcan su disposición deben asegurar su uso racional y sustentable y atender las necesidades locales. … El agua es un recurso natural, co-lectivo y esencial para el desarrollo integral de las personas y la perdurabilidad de los ecosistemas. El acceso al agua saludable, potable y su saneamiento es un derecho humano funda-mental. Se asegura a todos los habitantes la continua disponibilidad del recurso….”.
Que, teniendo en cuenta lo expresados, los ediles que suscriben la presente entienden que en principio corresponde a la provincia legislar al respecto, bajo los principios de sustentabilidad, precaución, equidad intergeneracional, prevención, utilización racional, progresividad y responsabilidad, quien es además la que ejerce el control y potestad para su aprovechamiento, preservación, conservación y defensa.
Que, en virtud de ello, considerando que la persona que se encuentra en mejores condiciones de instar y/o gestionar una norma provincial que prohíba en todo el territorio de la provincia la explotación de recursos fósiles no convencionales mediante la fractura hidráulica "fracking" y la perforación horizontal, mediante métodos de fractura, fisuras de la roca y otras formas extractivas mediante la inyección de aguas, arenas y fluidos químicos de diversa naturaleza, de tal forma que se garanticen los principios constituciones referidos y en consecuencia, nuestro desarrollo integral, es el Senador Departamental, Don Oscar Rubén Arlettaz, quien puede gestionarlo por ante la Cámara de Senadores y/o por ante el Poder Ejecutivo Provincial, según corresponda.
Asimismo, los Concejales, consideran, que de igual forma, resulta conveniente remitir la solicitud a la Honorable Cámara de Diputados en igual sentido;
Por todo ello, teniendo en cuenta lo mencionado, es que los ediles abajo firmantes, elevan al Honorable Concejo Deliberante de la Ciudad de Colón, el siguiente
PROYECTO DE COMUNICACION
Artículo 1°) SOLICITAR al Senador por el Departamento de Colón, Dn Oscar Rubén Arlettaz, con domicilio en calle Sourigues Nro. 127 de la ciudad de Colón, gestione por ante la Cámara de Senadores Provincial y/o por ante el Poder Ejecutivo Provincial, según corresponda, la sanción de una norma provincial que prohíba en todo el territorio de la provincia la explotación de recursos fósiles no convencionales mediante la fractura hidráulica "fracking" y la perforación horizontal, mediante métodos de fractura, fisuras de la roca y otras formas extractivas mediante la inyección de aguas, arenas y fluidos químicos de diversa naturaleza, de tal forma que se garanticen los principios constituciones de sustentabilidad, precaución, equidad intergeneracional, prevención, utilización racional, progresividad y responsabilidad y en con-secuencia, la protección del agua, recurso natural, colectivo y esencial para el desarrollo integral de las personas y la perdurabilidad de los ecosistemas; asegurando a todos los habitantes de la provincia la continua disponibilidad del recurso.-
Artículo 2°) SOLICITAR a la Honorable Cámara de Diputados de la Provincia de Entre Ríos la sanción de una norma provincial que prohíba en todo el territorio de la provincia la explotación de recursos fósiles no convencionales mediante la fractura hidráulica "fracking" y la perforación horizontal, mediante métodos de fractura, fisuras de la roca y otras formas extractivas mediante la inyección de aguas, arenas y fluidos químicos de diversa naturaleza, de tal forma que se garanticen los principios constituciones de sustentabilidad, precaución, equidad inter-generacional, prevención, utilización racional, progresividad y responsabilidad y en consecuencia, la protección del agua, recurso natural, colectivo y esencial para el desarrollo integral de las personas y la perdurabilidad de los ecosistemas; asegurando a todos los habitantes de la provincia la continua disponibilidad del recurso.
Artículo 3°) Insértese los Vistos y Considerandos en la Comunicación a remitirse.
Artículo 4°) De forma.-
Colón, Entre Ríos, 05 de marzo de 2.013.-
VISTO: La actual situación generada por la exploración y posible explotación de Hidrocarburos, denominados NO Convencionales, mediante la técnica conocida como Fractura Hidráulica (Fracking), así como la nota presentada a este cuerpo y hecha pública mediante los medios de comunicación locales por diversas entidades intermedias; y
CONSIDERANDO: Que la técnica conocida como Fractura Hidráulica (Fracking) consiste en la perforación vertical hasta la capa y/o veta de “pizarra” o “esquisto”, que luego se procede a la perforación horizontal por algunos kilómetros, luego se provocan explosiones en el subsuelo para lograr el agrietamiento de la veta señalada, y se inyecta agua a presión incluyendo una solución de compuestos químicos de alta peligrosidad de los cuales varios son conocidos por su toxicidad para organismos acuáticos, y/o cancerígenos probados y/o radiactivos;
Que este procedimiento se repite en todas direcciones de manera de ir extendiéndose por toda la roca madre lindante a cada pozo;
Que, parte de esa agua con compuestos químicos y radioactivos que vuelve a la superficie se recupera y se deposita en cavas a cielo abierto;
Que, no se conocen tratamientos debidamente acreditados o probados que garantice la inocuidad al ambiente y en particular a las aguas señaladas;
Que, es conocido que este tipo de explotaciones han provocado daños irremediables al ambiente en diversas partes del mundo donde han sido aplicada (por ejemplo: contaminación de napas de aguas subterráneas y superficiales, suelo y aire, asimismo hay constancias de que el uso de dicha técnica ha generado sismos de distintas intensidades);
Que, el Parlamento Europeo indicó en julio de 2011 que "los riesgos y cargas medio-ambientales del fracking no son compensadas por su correspondiente beneficio potencial", recomendando su regulación y publicidad de los componentes que se utilizan en la fractura.
Que, Francia fue el primer país europeo en prohibir completamente la fractura Hidráulica para la extracción de gas en 2011;
Que el 18 de Enero de 2012 el Parlamento Búlgaro aprobó una resolución prohibiendo la fractura hidráulica en su territorio;
Que el gobierno de Rumania anunció su intención de detener todas las exploraciones por gas de esquisto hasta que estén culminados los estudios europeos sobre los impactos ambientales;
Que el 16 de Marzo de 2012 el Estado de Vermont (EEUU), aprobó la ley que prohíbe el método de fracturación hidráulica en su territorio;
Que varios países y estados (como Irlanda del Norte, Nueva Zelanda, Sudáfrica, Gales del Sur en Australia, Quebec en Canadá, el Cantón de Vaud en Suiza) la han detenido;
Que, la E.P.A. (Agencia de Protección del Medio Ambiente de EE UU) se encuentra estudiando las diversas situaciones planteadas en el territorio de ese país, estimándose que se harán públicos sus resultados para el año 2014;
Que, mediante el expediente Nro. 6640-D-2012, con trámite parlamentario Nro. 128 (19/09/2012), se encuentra en trámite por ante la Honorable Cámara de Diputados de la Nación un proyecto de ley que en su Artículo 1º establece la Prohíbición en todo el territorio de la Nación la explotación de recursos fósiles no convencionales mediante la fractura hidráulica "fracking" y la perforación horizontal, mediante métodos de fractura, fisuras de la roca y otras formas extractivas mediante la inyección de aguas, arenas y fluidos químicos de diversa naturaleza;
Que, también se encuentra en tratamiento un proyecto de ley provincial para la prohibición de fracking en todo el territorio provincial;
Que, de acuerdo a las informaciones oficiales, se encuentran en desarrollo tareas de exploración de dicho recurso en el norte de nuestra provincia;
Que, en materia de daños ambientales se debe actuar en forma preventiva, ya que una vez producidos no existen posibilidades de retornar al estado anterior porque no existe remediación posible a la comunicación de formaciones hidrocarburíferas con acuíferos y las consecuencias pueden llegar a manifestarse incluso recién años después de finalizada la exploración y/o explotación de los cientos o incluso miles de pozos que se pueden ir esparciendo por el territorio y que en el mejor de los casos tienen 3 años de vida útil cada uno;
Que, resultaría pertinente que este H.C.D. se manifieste al respecto teniendo en cuenta la protección del ambiente en el que nos toca desarrollarnos, procurando preservarlo para las generaciones futuras;
Que, aún ante la duda científica o ante divergencias en opiniones técnicas específicas sobre el riesgo ambiental, debe primar el principio de precaución, protección y prevención del medio, ya que una vez producidos estos tipos de daños mencionados resultan irreparables;
Que, de acuerdo a la Observación Nº 15 de Naciones Unidas en 2002 se declaró al agua como bien social y se recomendó a los Estados Miembros para que sean custodios de ese bien.
Que, en nuestra región para tal explotación debe perforarse el Acuífero Guaraní;
Que, dados los antecedente sísmicos sobre la técnica de Fractura Hidráulica, se pone en riesgo el subsuelo, no existiendo estudios que aseguren la NO afectación de estructuras, como por ejemplo, la represa de Salto grande, puentes y edificios en general.
Que, de acuerdo a lo manifestado, existen serios riesgos de afectarse el recurso termal y en consecuencia, por estar físicamente vinculados los pozos termales, hay riesgos de afectación de nuestra explotación termal, y por consiguiente, uno de los recursos económico - turístico de nuestra ciudad.
Que, el Artículo 83 de la Constitución Provincial establece que: “El Estado fija la política ambiental y garantiza la aplicación de los principios de sustentabilidad, precaución, equidad intergeneracional, prevención, utilización racional, progresividad y responsabilidad. El poder de policía en la materia será de competencia concurrente entre la Provincia, municipios y comunas.
Asegura la preservación, recuperación, mejoramiento de los ecosistemas y sus corredores biológicos y la conservación de la diversidad biológica. … Promueve el consumo responsable, el uso de tecnologías y elementos no contaminantes, ….. Fomenta la incorporación de fuentes de energías renovables y limpias. Establece medidas preventivas y precautorias del daño ambiental”.
Que, por otro lado, la Constitución Provincial establece en su Art. 85 que: “Los recursos naturales existentes en el territorio provincial corresponden al dominio originario del Estado entrerriano, que ejerce el control y potestad para su aprovechamiento, preservación, conservación y defensa. Las leyes que establezcan su disposición deben asegurar su uso racional y sustentable y atender las necesidades locales. … El agua es un recurso natural, co-lectivo y esencial para el desarrollo integral de las personas y la perdurabilidad de los ecosistemas. El acceso al agua saludable, potable y su saneamiento es un derecho humano funda-mental. Se asegura a todos los habitantes la continua disponibilidad del recurso….”.
Que, teniendo en cuenta lo expresados, los ediles que suscriben la presente entienden que en principio corresponde a la provincia legislar al respecto, bajo los principios de sustentabilidad, precaución, equidad intergeneracional, prevención, utilización racional, progresividad y responsabilidad, quien es además la que ejerce el control y potestad para su aprovechamiento, preservación, conservación y defensa.
Que, en virtud de ello, considerando que la persona que se encuentra en mejores condiciones de instar y/o gestionar una norma provincial que prohíba en todo el territorio de la provincia la explotación de recursos fósiles no convencionales mediante la fractura hidráulica "fracking" y la perforación horizontal, mediante métodos de fractura, fisuras de la roca y otras formas extractivas mediante la inyección de aguas, arenas y fluidos químicos de diversa naturaleza, de tal forma que se garanticen los principios constituciones referidos y en consecuencia, nuestro desarrollo integral, es el Senador Departamental, Don Oscar Rubén Arlettaz, quien puede gestionarlo por ante la Cámara de Senadores y/o por ante el Poder Ejecutivo Provincial, según corresponda.
Asimismo, los Concejales, consideran, que de igual forma, resulta conveniente remitir la solicitud a la Honorable Cámara de Diputados en igual sentido;
Por todo ello, teniendo en cuenta lo mencionado, es que los ediles abajo firmantes, elevan al Honorable Concejo Deliberante de la Ciudad de Colón, el siguiente
PROYECTO DE COMUNICACION
Artículo 1°) SOLICITAR al Senador por el Departamento de Colón, Dn Oscar Rubén Arlettaz, con domicilio en calle Sourigues Nro. 127 de la ciudad de Colón, gestione por ante la Cámara de Senadores Provincial y/o por ante el Poder Ejecutivo Provincial, según corresponda, la sanción de una norma provincial que prohíba en todo el territorio de la provincia la explotación de recursos fósiles no convencionales mediante la fractura hidráulica "fracking" y la perforación horizontal, mediante métodos de fractura, fisuras de la roca y otras formas extractivas mediante la inyección de aguas, arenas y fluidos químicos de diversa naturaleza, de tal forma que se garanticen los principios constituciones de sustentabilidad, precaución, equidad intergeneracional, prevención, utilización racional, progresividad y responsabilidad y en con-secuencia, la protección del agua, recurso natural, colectivo y esencial para el desarrollo integral de las personas y la perdurabilidad de los ecosistemas; asegurando a todos los habitantes de la provincia la continua disponibilidad del recurso.-
Artículo 2°) SOLICITAR a la Honorable Cámara de Diputados de la Provincia de Entre Ríos la sanción de una norma provincial que prohíba en todo el territorio de la provincia la explotación de recursos fósiles no convencionales mediante la fractura hidráulica "fracking" y la perforación horizontal, mediante métodos de fractura, fisuras de la roca y otras formas extractivas mediante la inyección de aguas, arenas y fluidos químicos de diversa naturaleza, de tal forma que se garanticen los principios constituciones de sustentabilidad, precaución, equidad inter-generacional, prevención, utilización racional, progresividad y responsabilidad y en consecuencia, la protección del agua, recurso natural, colectivo y esencial para el desarrollo integral de las personas y la perdurabilidad de los ecosistemas; asegurando a todos los habitantes de la provincia la continua disponibilidad del recurso.
Artículo 3°) Insértese los Vistos y Considerandos en la Comunicación a remitirse.
Artículo 4°) De forma.-
Colón, Entre Ríos, 05 de marzo de 2.013.-
viernes, 28 de diciembre de 2012
Cinco Saltos (Río Negro): Primer Municipio Latinoamericano LIBRE DE FRACKING
http://www.opsur.org.ar/blog/2012/12/21/primer-municipio-latinoamericano-que-prohibe-la-explotacion-no-convencional-de-hidrocarburos/
Ciudad de Cinco Saltos
Ciudad de Cinco Saltos
Provincia de Río Negro
Patagonia Argentina
¡Libre de Fracking!
¡A favor de la vida!
Comunicado de prensa
En el día de hoy, jueves 20 de Diciembre de 2012, en la ciudad de Cinco Saltos, se votó la ordenanza que prohíbe la explotación en el ejido municipal de hidrocarburos no convencionales de gas y petróleo. El proyecto de ordenanza, impulsado por el concejal José Chandía, fue unánime a favor de la vida.
Cinco Saltos es una localidad productiva, que ya tiene antecedentes de alto grado de contaminación causados por la empresa INDUPA, de productos químicos, que al día de hoy aún están afectando nuestra biosfera y la de nuestro futuro, con metales pesados.
Desdela Asamblea Permanente del Comahue por el Agua reivindicamos que las luchas socio ambientales son la única forma de defenderla VIDA en todas sus formas y hacemos un llamado a todxs lxs que como nosotrxs defienden nuestrxs territorios, bienes comunes, naturales y públicos. Lucha que hoy, EL CONCEJO DELIBERANTE DE CINCO SALTOS, reivindicó.
¡INVITAMOS A TODXS LOS CONCEJOS DELIBERANTES Y MUNICIPIOS DE LA BIOREGIÓN Y DEL PAÍS A SUMARSE A ESTA INICIATIVA!
NO AL FRAKING, NO A LA MEGAMINERÍA, NO A LOS AGROTOXICOS, NO A LOS TRANSGENICOS.
SI ALA VIDA!
BIOREGIÓN NORPATAGONIA – CAPITAL LATINOAMERICANA LIBRE DE FRACKING
Los gobiernos piensan que la tierra les pertenece, ¡nosotrxs sabemos que pertenecemos a la tierra!
Asamblea Permanente del Comahue por el Agua
Shale gas ante el cambio climático, ¿solución o agravante?
Termina 2012, un año marcado por la expropiación a Repsol y el control de YPF SA por parte del Estado y un flamante marco regulatorio para el sector. Medidas que instalaron nuevamente en la agenda pública el tema energético, aunque la riqueza del debate quedó eclipsada por la fuerte campaña corporativa e institucional para promocionar a los yacimientos no convencionales como la gran -y única- alternativa energética del país. A pesar de ello, en diferentes puntos del país ha germinado y crecido la organización y la crítica contra esta profundización del modelo extractivista y la matriz energética dominada por los combustibles fósiles.
Un año sin duda complejo, que se cierra con la firma del acuerdo de Chevron e YPF para el desarrollo de la formación Vaca Muerta en Neuquén, la aprobación del nuevo marco regulatorio para el sector en Chubut y el aumento del precio del gas en boca de pozo -que optimiza las condiciones para la revolución del shale-; pero también con la aprobación -por unanimidad- de la ordenanza que prohíbe el fracking en el ejido municipal de Cinco Saltos, Río Negro.
Un año sin duda complejo, que se cierra con la firma del acuerdo de Chevron e YPF para el desarrollo de la formación Vaca Muerta en Neuquén, la aprobación del nuevo marco regulatorio para el sector en Chubut y el aumento del precio del gas en boca de pozo -que optimiza las condiciones para la revolución del shale-; pero también con la aprobación -por unanimidad- de la ordenanza que prohíbe el fracking en el ejido municipal de Cinco Saltos, Río Negro.
Para el OPSur el 2012 ha sido un año de mucho trabajo. Tuvimos la posibilidad de llevar el libro Zonas de Sacrificio a muchos rincones del país y cada presentación sirvió para profundizar los vínculos con organizaciones, comunidades, compañeros y compañeras. En las Jornadas de Resistencia a la Industria Hidrocarburífera nos dimos los tiempos para hablar, escucharnos y pensar esa otra Argentina, la que queremos.
2013 se presenta con grandes desafíos y nos preparamos para afrontarlos, sabemos que no estamos solos, y esa es nuestra mayor fortaleza.
Qué decir entonces, más que renovar el deseo de seguir encontrándonos, en algunos casos, cara a cara, en otros, en este territorio virtual que nos ofrece internet. Quedamos enteramente agradecidos con quienes nos han apoyado y aportado de diversas maneras.
Abrazos fraternos para todas y todos.
OPSur.
Shale gas ante el cambio climático,
¿solución o agravante?
Por OPSur.- La humanidad enfrenta actualmente dos retos que requieren una firme voluntad política y social para ser superados: por una parte el cambio climático y por la otra, la creciente demanda de energía en un contexto global de reducción de fuentes baratas y de fácil acceso (pico de petróleo). Frente a este contexto de crisis climática y energética, los yacimientos no convencionales han sido perfilados como la solución debido al gran volumen de reservas globales estimadas y a la idea de que el gas natural emite menos dióxido de carbono (CO2) que otros combustibles fósiles, como el petróleo o el carbón. Sin embargo, estudios recientes han llamado la atención sobre los problemas derivados de su explotación. Por una parte, por los riesgos socioambientales que conlleva a nivel local y, por la otra, por las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI), que serían mayores que las registradas durante la extracción de gas natural de yacimientos convencionales e, incluso, que el carbón. Si la reducción de las emisiones es el objetivo al que debemos apuntar para paliar la catástrofe del cambio climático global, parece evidente que la explotación de shale gas no es la mejor alternativa. No sólo por su mayor incidencia en las emisiones de GEI sino porque invertir en la extracción de no convencionales retrasa la transición energética a una matriz 100% renovable y sustentable.
El efecto invernadero, el termostato del planeta
El efecto invernadero es un proceso natural imprescindible para la vida en la tierra. Los gases presentes en la atmósfera impiden que parte del calor del sol vuelva a salir de la atmósfera, manteniendo el clima terrestre en un valor medio de 15º C. Sin la presencia de estos gases, la temperatura sería de -18º C. Estos gases naturales son: vapor de agua (H2O), dióxido de carbono (CO2), óxido nitroso (N2O), metano (CH4) y ozono (O3); además, existen otros que afectan el equilibrio térmico del planeta y que han sido creados por el ser humano como los halocarbonos (HCFC) y otras sustancias que contienen cloro y bromuro (1).
Sin embargo, el equilibrio térmico es frágil. La actividad humana está alterando este proceso que funciona como termostato del planeta, generando un cambio de clima sin precedentes en la historia de la Tierra. Lo que distingue al actual cambio climático de otros que se han dado a lo largo de la vida del planeta es, por un lado, la velocidad a la que se está produciendo y, por el otro, que estas alteraciones se deben fundamentalmente a causas antropogénicas, es decir, ocasionadas por la actividad humana y no por procesos naturales.
Estamos emitiendo gases en proporciones mucho mayores a las que existen naturalmente (2). Este enorme volumen de emisiones acentúa el efecto invernadero, ya que la gran concentración de gases no deja que el calor escape fuera de la atmósfera, incrementando así la temperatura media de la Tierra. Los expertos aseguran que un aumento global de 2ºC supondría el colapso de varios ecosistemas, que se verían alterados completamente. A la hora de entender cómo funciona un ecosistema se puede recurrir a la metáfora de un castillo de naipes: si una de las cartas de la base cae, ocasiona indefectiblemente el derrumbe del resto. Estos efectos se irían sumando, ocasionando un efecto en cadena que generaría el aumento de los refugiados climáticos -por desplazamiento forzado frente a cambios en el hábitat tradicional-, la desaparición de cientos de especies, incremento de la acidez de los mares, efectos meteorológicos imprevisibles y virulentos -como los huracanes, inundaciones, etc. (3)
Pero, ¿qué actividad humana está ocasionando estas emisiones? Encontramos en el modelo industrial y social vinculado a los hidrocarburos la respuesta. Un 56,6% del CO2 que se emite a la atmósfera proviene del uso de hidrocarburos (IPCC, 2007). Parece evidente, entonces, que sin detener las causas directas de este exceso de emisiones será imposible reducirlas para evitar el aumento de la temperatura media terrestre.
La promesa del shale gas como puente
Evolución del suministro de cada una de las fuentes de energía primaria sobre el total del consumo mundial de 1971 a 2003 en millones de toneladas equivalentes de petróleo (MTpes). Se indican los porcentajes aportados por cada una de ellas en el año 2000.Fuente: Agencia Internacional de la Energía (AIE)
La necesidad de encontrar una fuente de energía que a su vez reduzca las emisiones de gases de efecto invernadero, se postula como un desafío global impostergable. Esta búsqueda se ve agravada por elpeak oil o pico del petróleo, según el cual, las reservas mundiales de petróleo de acceso fácil y barato se están reduciendo paulatinamente en todo el mundo, mientras que la demanda continúa su vertiginoso crecimiento. En este marco, los yacimientos de gas no convencionales son promovidos como la alternativa, debido a que el gas natural posee una huella de carbono (4) menor que la de otros fósiles (petróleo y carbón). La industria presenta al shale gas como la piedra angular que permitiría facilitar la transición hacia energías no agotables y limpias (5). Sin embargo, recientes estudios sobre las emisiones de gases de efecto invernadero de la explotación de esquistos apuntan en sentido contrario: no sólo emite más GEI que el gas proveniente de yacimientos convencionales, si no que el cómputo total de las emisiones podría ser incluso peor que el del carbón.
Las emisiones de metano de los no convencionales
Tomando al dióxido de carbono como referencia se establece el denominado dióxido de carbono equivalente (CO2eq), una unidad de medida que ayuda a crear indicadores como el Potencial de Calentamiento Global (PTC) (6) o la Huella de Carbono de cada uno de los gases de efecto invernadero. Respecto al metano, se calcula que tendría un potencial de alrededor de 21 veces superior al del CO2. Esto significa que en una media de tiempo de 100 años, cada kilogramo de metano calienta el planeta 21 veces más que un kilogramo de CO2.
Las emisiones del gas no convencional -compuesto en un 90% por metano- se centran fundamentalmente en el dióxido de carbono proveniente de su combustión y los escapes de metano durante la explotación de los pozos. Según el estudio de los investigadores de la Universidad de Cornwell (EE.UU.), El metano y la huella de carbono del gas natural procedente de formaciones de pizarra, “entre el 3,6% y el 7,9% del metano de las producciones de esquisto o pizarra escapan a la atmósfera a través de los respiraderos y grietas durante la vida de un pozo. Estas emisiones de metano son superiores en un 30%, o quizás más del doble, que las del gas natural convencional” (Howarth et. al, 2011). Por otra parte, el Centro Tyndall para el Cambio Climático –de Gran Bretaña- realizó un completo informe en 2011 que subraya que la extracción de gas no convencional “llevaría a un incremento de 11 partes por millón de volumen [ppmv] de CO2 sobre los niveles previstos sin gas de esquisto – una cifra que podría crecer si fuera explotado más gas de esquisto que el imaginado en los escenarios”.
Asimismo, el informe del Parlamento Europeo, Repercusiones de la extracción de gas y petróleo de esquisto en el medio ambiente y la salud humana, realizado por la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria (2011), no reduce únicamente la emisión de GEI a la etapa de extracción sino que llama la atención con respecto a otro tipo de emisiones relacionadas con compuestos contaminantes altamente tóxicos. Estas emisiones son provocadas tanto en el uso de camiones y equipos de perforación -en las que se liberan dióxido de azufre, óxido de nitrógeno, compuestos orgánicos volátiles distintos del metano (COVNM) y monóxido de carbono- como en el procesamiento y transporte del propio gas.
Muchas de las emisiones de compuestos contaminantes se derivan del nulo o mal tratamiento del agua residual que se emplea para la fractura que, una vez que regresa a la superficie, se acumula en piletas al aire libre. Los desechos líquidos – denominado flowback- contienen agua, los químicos utilizados, componentes orgánicos tóxicos, metales pesados y materiales radioactivos (en inglés NORMs:Naturally Ocurring Radioactive Materials) -tales como uranio, radón, torio, etc. (7) Para facilitar su evaporación, el agua de las balsas se pulveriza bajo el sol y con ella se evaporan además estos compuestos contaminando el aire (8).
Un mundo energéticamente dependiente
Fuentes oficiales de EE.UU. destacan que desde 2005 las emisiones domésticas energéticas han disminuido en un 8,6%, el equivalente a 1,4% por año, debido al surgimiento masivo de shale gas. Sin embargo, un informe del Centro Tyndall, publicado en octubre de 2012, discute la metodología empleada: no se incluyen las emisiones indirectas.(9) Además, el Centro Tyndall afirma que no se pueden obtener datos cuantitativos fiables de la huella de carbono del gas producido mediante fractura hidráulica debido a que alrededor de los no convencionales hay muchos intereses en juego que dificultan su recolección. Sin embargo, los datos que sí que se pueden analizar de forma precisa para tener una idea del impacto del shale gas son los relativos a las cantidades absolutas de CO2 procedentes de la combustión y también las repercusiones que el auge del gas de esquisto ha tenido en el mercado energético global.
Bajo este último punto es importante considerar el hecho de que el surgimiento del gas de esquisto para consumo interno estadounidense no ha significado que el carbón sea desatendido. Al contrario, en el periodo de 2008 a 2011 el país aumentó sustancialmente las exportaciones del fósil, por lo que las emisiones que en teoría se habían reducido por la sustitución sólo lo hicieron en términos de las cuentas nacionales y no globalmente; ese carbón se quemó y consumió en otra parte. En este sentido, los últimos datos arrojados por el Grupo Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) de la ONU han mostrado cómo la crisis internacional y un aumento del precio del gas respecto al carbón, han incrementado el volumen total de emisiones globales (10), lo que ejemplifica cómo irónicamente, la reducción de emisiones por una parte, termina siendo incrementada por la otra.
El informe publicado por el Centro Tyndall en 2011 concluía que sin un recorte significativo de las emisiones a nivel global, la explotación de las reservas de gas de esquisto aumentarían el cómputo total de las mismas (Broderick, J. et al., 2011). En el informe de este año profundiza este punto.
“Al tener en cuenta el continuo incremento de los mercados globales de fósiles y la dependencia sobre estos para el crecimiento de la economía mundial, la extracción de un nuevo combustible fósil probablemente provocará la baja de todos los precios (11) y, por definición, incrementará la demanda; catalizando e incrementando las emisiones absolutas. En este sentido, y ante la ausencia de significativos topes de emisión, la extracción de shale gas bajo reglas de mercado conducirá un incremento absoluto en las emisiones.” (Tyndall Centre, 2012: 24).
Notas:
1. El uso de sustancias compuestas por cloros y bromuros (CFC’s), fundamentalmente en aerosoles, que ocasionan el deterioro de la capa de ozono, fue regulado en 1987 por el Protocolo de Montreal. Paulatinamente se ha sustituido el uso de estos compuestos por hidrofluorocarburos (HFC’s) que, a pesar de tener un efecto menor en la destrucción de la capa de ozono, poseen mayor potencial de calentamiento global (IPCC, 2007).
2. La mayor parte de las emisiones se derivan de las actividades agrícolas y ganaderas (21%, liberando metano principalmente), las emisiones de los residuos humanos -basura- (16%) y de la explotación de hidrocarburos (37%). (EPA, 2012).
3. Se define al “punto de no retorno” cuando el aumento de la temperatura generaría repercusiones exponenciales, acentuando el recalentamiento de forma imprevisible. Esto es lo que los expertos del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) denominan “cambio climático abrupto”, que vendría a ser “cambios rápidos o cambios sorpresa” en el clima. Jonathan Neale, en su libro “Detener el calentamiento global, cambiar el mundo” (2012), explica como este cambio climático abrupto e incontrolable ocasionaría la elevación del nivel de los océanos, el incremento de las temperaturas, una veloz modificación ecológica, la inestabilidad climática con eventos extremos -como tormentas, inundaciones, olas de calor y sequías- se harían más frecuentes e intensos y se generarían huracanes de gran envergadura. Varios de estos sucesos extremos, y en ese punto irreversibles, generarían un aumento exponencial de las emisiones de metano a la atmósfera; se destaca el deshielo del permafrost -capa de hielo que contiene la vegetación congelada desde la última edad de hielo-, que ocupa cerca del 16% de la superficie terrestre del planeta y contiene 1,672 Tt (teratoneladas, o billones de toneladas) de carbono. Una cantidad similar a todo el carbono contenido actualmente presente en la atmósfera. Para conocer más sobre el deshielo del permafrost y el aumento exponencial de emisiones de metano a la atmósfera leer el post del blog de Ferrán P. Vilar, Usted no se lo cree.
4. La huella de carbono se utiliza para calcular las emisiones de todos los gases de efecto invernadero asociados a actividades o al ciclo de vida de un producto a fin de determinar su contribución al cambio climático.
5. Para más información sobre la propaganda gubernamental y empresaria sobre el gas como combustible puente ver la nota ‘Regulando los mercados globales: EEUU y la promoción del shale’.
6. El potencial de calentamiento global (PTC o PCG) define el efecto de calentamiento integrado a lo largo del tiempo que produce hoy una liberación instantánea de 1kg de un gas de efecto invernadero, en comparación con el causado por el CO2. De esta forma, se pueden tener en cuenta los efectos radiactivos de cada gas, así como sus diferentes períodos de permanencia en la atmósfera.
7. Fabio López, Materiales radiactivos de procedencia natural en la industria minera: Un problema a futuro en una industria con un gran presente, Revista de Ciencia y Tecnología Nº 7, Universidad de Palermo.
8. El caso paradigmático de contaminación ha sido el de la ciudad de Dish, en Texas donde se encuentra la formación Barnett Shale, en las que se halló benceno en una cantidad 55 veces mayor a la permitida por la Comisión de Calidad Ambiental de Texas (TCEQ). También encontraron: xileno, disulfuro de carbono, naftaleno y piridina (un potencial cancerígeno); todos excedían los límites establecidos por el TCEQ, alcanzando niveles de hasta 384 veces el permitido (Rudnik. H, et al: 2011).
9. Cuando se habla de emisiones de GEI muchas veces se tiende a pensar en la fase de extracción y las fugas posibles que puedan derivarse de la misma; sin embargo, el problema va mucho más allá. Debemos considerar que las emisiones no son simplemente las directas ocasionadas por la explotación y el consumo del gas sino también indirectas, que son definidas por el Greenhouse Gas Protocolcomo aquellas que no ocasiona la entidad emisora en sí sino que son producto de otras actividades relacionadas, como por ejemplo, las procedentes del consumo de electricidad, el consumo de papel, el transporte público, etc. (The Green House Protocol. World Business Council for Sustainable Development & World Resources Institute)
10. Público, Madrid, 5/11/2012. “La crisis no consigue frenar la emisión de gases contaminantes”
11. Si bien los yacimientos no convencionales conllevan una inversión mayor, y por ende la suba del precio final, aumentar la producción significaría dotar al mercado las cantidades de energía necesaria. Esto reduciría el temor de los operadores a un desabastecimiento y la competencia de una mayor cantidad de oferentes energéticos ayudaría a reducir el precio.
Bibliografía
Neale, J. (2012) Detener el calentamiento global, cambiar el mundo. Editorial El Viejo Topo.
Artículos e informes:
Broderick, J., Wood, R., Gilbert, P. (2011) Shale gas: an updated assessment of environmental and climate change impacts, Tyndall Center, University of Manchester.
Broderick, J., and K. Anderson (2012). Has US Shale Gas Reduced CO2 Emissions? Tyndall Center, University of Manchester.
Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria del Parlamento Europeo (2011) ‘Repercusiones de la extracción de gas y petróleo de esquisto en el medio ambiente y la salud humana’.
Howarth, R., Santoro, R., Ingraffea, A. (2011).Methane and the Greenhouse Gas Footprint of Natural Gas from Shale Formations ,Climatic Change Letters.
Rudnick, H. (2011), La revolución del Shale gas Escuela de ingeniería. Pontificia Universidad Católica de Chile.
--
Observatorio Petrolero Sur | OPSur
Miembro de la red internacional del sur global Oilwatch.
Miembro de la publicación latinoamericana Energía y Equidad.
(+54) 11 4373-6303/4
Buenos Aires, Argentina
Seguinos en Facebook y Twitter Suscribite al Boletín electrónico 'Panorama'
viernes, 5 de octubre de 2012
Petroleras aceleran la perforación de Vaca Muerta en busca de hidrocarburos no convencionales
La angloholandesa
Shell, una de las tres petroleras privadas más grandes del planeta, está
ultimando detalles para comenzar la perforación de las áreas Sierras Blancas y
Águila Moro, en la formación Vaca Muerta en busca de petróleo no convencional.
Serán, en total, 10 pozos en el bloque neuquina -la iniciativa corre por cuenta
de Schlumberger- que marcarán el regreso de la compañía al upstream local de
hidrocarburos. A su vez, la petrolera está trayendo al país un equipo de Nabors
-una empresa norteamericana de servicios petroleros- para empezar a perforar
durante los primeros meses de 2013 el bloque área Cruz de Lorena. En la base de
Shell en Houston destaca un mapa con la locación de los 24 pozos que la
operadora prevé perforar en Neuquén en los próximos dos o tres años. Se estima
que la inversión que demandará todo el proyecto superará los US$ 400 millones.
La empresa está avanzando con las obras para instalar sus oficinas comerciales
en Neuquén cerca del aeropuerto.
A su vez, la
norteamericana Chevron, que opera el yacimiento El Trapial (uno de los mayores
campos petrolíferos del país), colocó un pozo horizontal exploratorio en Vaca
Muerta que le costó cerca de US$ 17 millones. La perforación arrojó indicadores
favorables -con muy buenos niveles de presión- pero en la actualidad se
encuentra en proceso de ‘pesca’ tal como se denomina en la jerga petrolera a la
recuperación de tubería aprisionada, empacaduras o equipo suelto o caído en un
pozo. La también estadounidense Apache afronta una situación similar: perforó
un pozo exploratorio en La Calera con buenos niveles de presión, pero aún no
puede empezar a testear su producción porque antes hay que ‘pescar’ una serie
de herramientas en el pozo. Las dos petroleras están cerrando contratos
con proveedores de servicios ‘de pesca’ para resolver esos inconvenientes.
Otra petrolera
estadounidense, EOG Resources, una de las que más avanzó con la exploración de
yacimientos no convencionales en la Argentina tras asociarse con Medanito en el
área Aguada del Chivato, perforará en los últimos tres meses del año un nuevo
pozo horizontal con múltiples fracturas hidráulicas en el campo. La compañía
-el mayor productor de shale oil de EE.UU.- quiere seguir testeando el
potencial de la ventana de petróleo no convencional de Vaca Muerta. Para eso,
instaló en Neuquén a un gerente de Perforación con amplia experiencia en los
plays no convencionales de EE.UU.
También la francesa
Total, el principal oferente de gas de la Argentina (explica casi un 30% de la
extracción del fluido), prevé dinamizar desde el año que viene los trabajos de
exploración en Vaca Muerta en busca de shale y tight gas. La compañía europea
perforará seis pozos horizontales dentro de las áreas Aguada Pichana-San Roque
para evaluar una potencial explotación comercial de shale gas. No obstante,
está a la espera de que el Gobierno envíe señales de precios más alentadoras
-la extracción del fluido en Vaca Muerta precisa de, al menos, un precio
cercano a los US$ 6 por millón de BTU- para acelerar las tareas exploratorias.
El 15 de octubre
venceel plazo que tenían las petroleras para presentar su plan de inversiones
de exploración y explotación de hidrocarburos para 2013, según lo establecido
por el decreto 1277, que otorgó al viceministro de Economía, Axel Kicillof,
amplias facultades para intervenir en el mercado de petróleo y gas. El
funcionario distribuyó entre las empresas un formulario Excel para recabar una
enorme cantidad de información sobre reservas, exploración, producción,
refinación y almacenaje de hidrocarburos, con el foco en las inversiones que
realizarán las operadoras durante el año próximo.
El fracking avanza en Entre Ríos más rápido de lo esperado
http://www.entrerios.gov.ar/noticias/nota.php?id=32472
Técnicos de la compañía le presentaron un informe a Urribarri
Zonas de Federación, Concordia y Paraná en la mira de YPF para las primeras perforaciones de exploración
Técnicos de YPF le presentaron este jueves al gobernador Sergio Urribarri un detalle de los estudios realizados por la compañía en Entre Ríos, en el proceso de búsqueda de hidrocarburos. Precisaron que se delimitaron dos regiones para profundizar los conocimientos geológicos: una es la Zona Paraná y otro la Zona Federación, que incluye parte de Concordia. El año próximo se prevé iniciar la exploración.
En el Salón de los Gobernadores, el primer mandatario entrerriano, acompañado por su gabinete y legisladores, recibió al gerente de Exploración Plan Argentina y Nuevas Cuencas de YPF, Ricardo Calegari, y otros técnicos de esa empresa, quienes dieron cuenta, mediante un power point que demandó unos 40 minutos, del estudio realizado en Entre Ríos. Las tareas demandaron una inversión cercana a los 500.000 dólares y casi 1800 horas de trabajo y se enmarcan en las acciones encaradas para ampliar las fronteras hidrocarburíferas.
A partir de esto, se prevé comprobar la existencia de un sistema petrolero activo en terrenos entrerrianos que puedan producir recursos para el país. Para ello se proyecta realizar el año próximo en Entre Ríos estudios de sísmica, muestreos de superficie y un pozo de estudio a 4.000 metros de profundidad. Las tareas exploratorias se efectuarán en dos zonas específicas: la de Paraná y la de Federación, que incluye parte de Concordia.
Durante la exposición del equipo técnico de YPF se ratificó el compromiso de desarrollar proyectos bajo procedimientos garanticen la seguridad de las personas y el medio ambiente bajo la premisa de desarrollo sustentable. También hubo varias menciones al antecedente del pozo que en la década del 60 la empresa perforó en el departamento Nogoyá.
Pasos enormes
Al hacer uso de la palabra, el gobernador destacó la importancia de los estudios ejecutados para la exploración petrolera que realiza YPF en Entre Ríos. “Este es un proceso que iniciamos hace unos cuantos años que por supuesto reviste expectativas. Por eso en tanto y en cuanto desde el gobierno provincial podamos hacer los aportes, no sólo en lo que respecta en lo legal sino también técnico y de otro tipo, creo que el avance será como el que esperamos”, señaló ante su gabinete, legisladores y técnicos de la compañía petrolera argentina.
“Por eso vamos a seguir trabajando como lo hicimos hasta ahora, en una provincia que no tiene tradición petrolera, pero hemos llegado a un punto tras dar pasos enormes. Y con esa misma intensidad vamos a seguir trabajando hacia el futuro”, remarcó Urribarri.
“Si Entre Ríos pasa a formar parte de la Argentina petrolera está será otra provincia en pocos años con recursos por regalías que la pondrán en otro lugar incrementando aún más su extraordinaria potencialidad y las oportunidades para el desarrollo de su gente. Pero si queremos que eso suceda en el futuro, al trabajo y a las pruebas hay que hacerlas ahora y en eso estamos”, finalizó.
Proceso exploratorio
Por su parte, el secretario de Energía de Entre Ríos, Raúl Arroyo, resumió el cometido de la reunión y brindó detalles de las tareas y objetivos perseguidos en este proceso de exploración.
“Ya habíamos recibido este informe de manos del presidente de YPF, Miguel Galuccio, y ahora los técnicos de la compañía vinieron a darnos los detalles del proceso”, indicó.
Detalló luego Arroyo que YPF se comprometió a concretar 1.400 kilómetros de líneas sísmicas, sobre trazas existentes para no tener que atravesar ninguna propiedad privada, y un pozo exploratorio.
Precisó que en la presentación realizada en esta oportunidad se marcaron y definieron las zonas identificadas por YPF como las de mayor potencial sedimentaria en Entre Ríos. Dijo que estas son las denominadas Zona Federación, que incluye el departamento Federación y parte de Concordia, y Zona Paraná, que abarca todo el departamento Paraná. “Ellos toman más o menos esas áreas que geográficamente corresponden a esos departamentos”, mencionó el funcionario.
Aclaró igualmente que todo se enmarca en un proceso exploratorio iniciado hace un par de años, mediante el cual se pretende poner en valor el subsuelo de la provincia. “Tenemos conocimiento a partir de un pozo de hasta 2.000 metros y ahora queremos llegar con otra perforación a 4.500 metros para saber bien lo que hay y verificar los indicios que existen en superficie”, informó Arroyo.
Adelantó que la idea es comenzar el año próximo con estas tareas y apuntó que la provincia realiza aportes en diferentes aspectos. Entre ellos, mencionó cuestiones legales, como los permisos de exploración y la ley que garantice todo el proceso, y estudios técnicos. “Desde la provincia podemos hacer nuestros aportes y queremos avanzar en ese sentido. Eso ya lo hemos dialogado con las máximas autoridades de la empresa y contribuirá para acelerar el proceso en Entre Ríos”, indicó el secretario de Energía.
Enseguida aclaró que aún es incierto y prematuro decir qué tipo de productos se pueden hallar en este proceso de exploración, tras lo cual apuntó: “Acá podemos encontrar agua, gas o petróleo. En la roca no vamos a encontrar otra cosa. Pero nuestro objetivo es encontrar hidrocarburos, es decir gas o petróleo”.
Por último, apuntó que existen todos los cuidados y monitoreos ambientales en este trabajo de exploración. “Siempre se hace eso por las rigurosos criterios que posee la compañía. Tenemos reglamentaciones muy claras y específicas y todo eso se debe respetar”, apuntó.
Autoridades
En el encuentro también participaron el presidente de la Cámara de Diputados, José Allende, el diputado Juan Navarro, los ministros de Gobierno, Adán Bahl; de Educación, José Lauritto; de Planeamiento, Juan Javier García; de Comunicación y Cultura, Pedro Báez; de Producción, Roberto Schunk; de Salud, Hugo Cettour; de Turismo, Hugo Marsó; y de Trabajo, Guillermo Smaldone. También participaron la secretaria General y de Relaciones Institucionales, Sigrid Kunath; el fiscal de Estado, Julio Rodríguez Signes; el secretario de Ambiente, Fernando Raffo; y el director de Minería, Jorge Tomas.
Por YPF además estuvieron el gerente de Relaciones Institucionales y con la Comunidad Exploración, Víctor Raúl Pelayes; su par de Asuntos Públicos, Diego Luis Buranello, y la geóloga de la Gerencia de Exploración, Sara Reinante.
Exploración
Los estudios se efectuaron en el marco del Plan Exploratorio Argentina que consistió en revisar de manera integral todas las cuencas sedimentarias y el estudio del potencial de recursos de petróleo y gas del país, lo que permitió trazar un mapa de oportunidades para la búsqueda de hidrocarburos en distintas provincias.
A partir de la información obtenida, es que se pondrá en marcha un intenso período exploratorio de corto y mediano plazo, con eje prioritario en la exploración de frontera, lo que pone de manifiesto el sentido nacional que impulsa YPF.
En la mayoría de las cuencas analizadas se lograron identificar áreas de interés prospectivo con diversas oportunidades que impulsarán la exploración en todo el territorio argentino, con el objetivo de incrementar las reservas hidrocarburíferas y aumentar el factor de reposición anual.
Una de las cuencas donde se detectaron oportunidades de exploración es la Chacoparaná, que alcanza a las provincias de Entre Ríos, Misiones, Chaco, Santiago del Estero, Santa Fe, Corrientes, Córdoba y Formosa.
Específicamente para Entre Ríos se prevé comprobar la existencia de un sistema petrolero paleozoico activo, para lo cual se realizarían estudios de sísmica, muestreos de superficie y un pozo de estudio.
Las otras cuencas donde se detectaron oportunidades fueron: la Paleozoica y Cretácica (NOA), la del Bermejo, la subcuenca Triásica Los Tordillos, la cuenca de Claromecó, la Cañadón Asfalto-Somoncura y la cuenca del Golfo San Jorge.
Desde la puesta en marcha del plan, YPF revisó información y validó la posición geográfica de 15.715 pozos en todo el país. Del trabajo con las provincias se recolectaron y ordenaron 56.900 informes técnicos; se actualizó el formato digital de unas 180.000 cintas magnéticas con información sísmica y se obtuvo información gravimétrica y de análisis geoquímicos.
Para la revisión técnica de cada cuenca, la compañía conformó un equipo multidisciplinario (cuyo trabajo insumió más de 32.000 horas) y se establecieron convenios con más de 20 universidades e institutos tecnológicos de todo el país, organismos públicos provinciales y nacionales, la Secretaría de Energía de la Nación y el Instituto Argentino del Petróleo y del Gas (IAPG).
El trabajo de análisis e interpretación de datos se dividió en dos módulos, uno geológico y otro sísmico. Para el primero, se revisaron y reinterpretaron las columnas estratigráficas mediante nuevas dataciones, estudios bioestratigráficos, petrofísicos, petrológicos y geoquímicos. Se analizó cada uno de los elementos y procesos que intervienen en un Sistema Petrolero, lo que permitió la estimación del riesgo exploratorio y los potenciales volúmenes “in places” involucrados.
Para el modulo sísmico, se reprocesaron más de 7.000 kilómetros de información y se interpretaron unos 130.000 kilómetros de sísmica 2D, que permitieron contar con mapas estructurales de las principales unidades que conforman cada una de las cuencas estudiadas.
Suscribirse a:
Entradas
(
Atom
)