HERMANO TE ESTOY MIRANDO
Se reúne Comisión de Seguimiento de Botnia
Hermano te estoy mirando
Este lunes se reunirá en Montevideo la Comisión de Seguimiento de Botnia, instancia en la que se presentaran los informes sobre el desempeño ambiental de la fábrica de pasta de celulosa entre noviembre de 2008 y mayo de 2009.Según informa Presidencia, el encuentro de la Comisión tendrá lugar en el Salón de Actos del Banco Central del Uruguay.
Allí se presentará el tercer informe realizado sobre desempeño ambiental de la planta, desde la puesta en funcionamiento de Botnia en Fray Bentos.
Estos datos están referidos a las emisiones de la planta al medio, el estado de la calidad del aire y del agua en la zona de influencia, y el reporte sobre los eventos de carácter extraordinario ocurridos o denunciados durante el semestre noviembre 2008 – mayo 2009.
La Comisión de Seguimiento de Botnia está integrada por la empresa, el MVOTMA (que, a través de la DINAMA, preside el organismo), el MSP, el MRREE y el MIEM, las Intendencias de Río Negro y de Soriano, y las Juntas Departamentales de ambos departamentos, con un titular por cada partido político con representación en ese Legislativo.
Asimismo se contempla la participación del Centro Comercial e Industrial de Río Negro, la Sociedad Agropecuaria del departamento y la filial del PIT CNT local, que aportan datos del impacto social. Como representantes del sector de las organizaciones no gubernamentales departamentales con sensibilidad ambiental participan el Instituto de Estudios Artigas y el Grupo Ecológico de Young.
http://www.montevideo.com.uy/notpcelulosa_89118_1.html
lunes, 10 de agosto de 2009
AGENDA
INVITACIÓN DESDE R.O.U
BIO URUGUAY INVITA A INTERESADOS, PRODUCTORES Y VECINOS AL CURSO DE REPRODUCCIÓN Y MULTIPLICACIÓ N DE ESPECIES ARBUSTIVAS NATIVAS Y DE SU USO COMO MADERABLES, FRUTALES, AGROFORESTERIA, CONTROL DE EROSIÓN.QUE SE REALIZARA EL 14, 15 Y 16 DE AGOSTO EN GRANJA ABAMBAÉINSCRIPCIONES ABIERTAS.POR MAS INFORMACIÓN DE 9 A 12 HS EN BIO URUGUAY TEL.06302314, CEL. 099590136DOCENTE:Tec. Julián GagoPor Bio UruguayTec. Asdrúbal Viana
INVITACIÓN DESDE R.O.U
BIO URUGUAY INVITA A INTERESADOS, PRODUCTORES Y VECINOS AL CURSO DE REPRODUCCIÓN Y MULTIPLICACIÓ N DE ESPECIES ARBUSTIVAS NATIVAS Y DE SU USO COMO MADERABLES, FRUTALES, AGROFORESTERIA, CONTROL DE EROSIÓN.QUE SE REALIZARA EL 14, 15 Y 16 DE AGOSTO EN GRANJA ABAMBAÉINSCRIPCIONES ABIERTAS.POR MAS INFORMACIÓN DE 9 A 12 HS EN BIO URUGUAY TEL.06302314, CEL. 099590136DOCENTE:Tec. Julián GagoPor Bio UruguayTec. Asdrúbal Viana
Compañeros de la UAC. Difundir:
NOS VEMOS EN SAN LORENZO LOS DIAS 12 Y 13 DE SEPTIEMBRE
Por razones operativas y disponibilidad de plazas para dormir, etc., se adelantó para los días 12 y 13 de septiembre la movilización y concentración en el Puerto de San Lorenzo, Rosario. El sábado 12 habrá una marcha por el lugar y luego se llevará a cabo un foro donde se podrán exponer los temas que impulsan las campañas PAREN DE FUMIGAR y NO A LA MEGAMINERIA QUÍMICA CONTAMINANTE. De manera que está en plena marcha la voluntad de toda la UAC que masivamente desea participar de ese trascendental encuentro, convertido en la acción principal del semestre.
La noche del 12 tendrá lugar un festival con conjuntos de música que se solidarizaron con la propuesta.
En pocos días más se podrá contar con los detalles para concurrir, alojamiento, infraestructura, etc. y demás datos tal como se anuncia cuando se organizan las asambleas de la UAC.
MACH-RENACE- UACJavier Rodríguez PardoMovimiento Antinuclear del Chubut (MACH)Sistemas Ecológicos Patagónicos (SEPA)Red Nacional de Acción Ecologista (RENACE)Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC)
NOS VEMOS EN SAN LORENZO LOS DIAS 12 Y 13 DE SEPTIEMBRE
Por razones operativas y disponibilidad de plazas para dormir, etc., se adelantó para los días 12 y 13 de septiembre la movilización y concentración en el Puerto de San Lorenzo, Rosario. El sábado 12 habrá una marcha por el lugar y luego se llevará a cabo un foro donde se podrán exponer los temas que impulsan las campañas PAREN DE FUMIGAR y NO A LA MEGAMINERIA QUÍMICA CONTAMINANTE. De manera que está en plena marcha la voluntad de toda la UAC que masivamente desea participar de ese trascendental encuentro, convertido en la acción principal del semestre.
La noche del 12 tendrá lugar un festival con conjuntos de música que se solidarizaron con la propuesta.
En pocos días más se podrá contar con los detalles para concurrir, alojamiento, infraestructura, etc. y demás datos tal como se anuncia cuando se organizan las asambleas de la UAC.
MACH-RENACE- UACJavier Rodríguez PardoMovimiento Antinuclear del Chubut (MACH)Sistemas Ecológicos Patagónicos (SEPA)Red Nacional de Acción Ecologista (RENACE)Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC)
jueves, 6 de agosto de 2009
----- ...Y pensar que uno escucha que están armando/ peleando un por-venir para sus futuras generaciones .
¿O DE-GENERACIONES?
Ante una realidad monocultivada y desesperadamente sojadependiente...
Ante la pelea por cuidar los porotos... de soja, y hacer que cada vez se parezcan más al oro que al moro- cho .Sin importar nada sobre contaminación, ni de hablar de lo que se sabe sobre los agrotóxicos y la soja genéticamente modificada en su trágico saldo en padecimientos y pérdidas de vidas humanas . O alguien escuchó, vio, ha leído de gran parte de los políticos enlazados y piqueteros rurales o sus punteros mediáticos que se hablara del tema "AMBIENTAL"
¿ Está en las famosas "agendas" ,ésta urgentísima prioridad como es NO contaminar la vida de todos los seres naturales?
¿Se tiene en cuenta cuánto es el impacto eco-social en la puja por las retenciones?
¿En el ganar-ganar de Buzzi implica "ganar en sustentabilidad con seres humanos sanos y vivos?
¿Estos temas, por que no los tocan el periodismo cuando hacen como que preguntan...?
Con mi sincero escepticismo
Miguel Longarini
Poeta argentino
¿O DE-GENERACIONES?
Ante una realidad monocultivada y desesperadamente sojadependiente...
Ante la pelea por cuidar los porotos... de soja, y hacer que cada vez se parezcan más al oro que al moro- cho .Sin importar nada sobre contaminación, ni de hablar de lo que se sabe sobre los agrotóxicos y la soja genéticamente modificada en su trágico saldo en padecimientos y pérdidas de vidas humanas . O alguien escuchó, vio, ha leído de gran parte de los políticos enlazados y piqueteros rurales o sus punteros mediáticos que se hablara del tema "AMBIENTAL"
¿ Está en las famosas "agendas" ,ésta urgentísima prioridad como es NO contaminar la vida de todos los seres naturales?
¿Se tiene en cuenta cuánto es el impacto eco-social en la puja por las retenciones?
¿En el ganar-ganar de Buzzi implica "ganar en sustentabilidad con seres humanos sanos y vivos?
¿Estos temas, por que no los tocan el periodismo cuando hacen como que preguntan...?
Con mi sincero escepticismo
Miguel Longarini
Poeta argentino
GANAMOS EL SEMILLERO
Tierra para quien la vive
Tierra para quien la trabaja
Tierra para quien la sueña
Éramos muchos. Copamos la sala donde el billete define la propiedad de la tierra.
Escupíamos fuego con la mirada. ¡Que nos vengan a decir que ese territorio no es nuestro…!
La noche anterior nos habíamos juntado todos los grupos en asamblea, en el Centro Cultural La Grieta, y consensuamos cada detalle de la estrategia.
Dormimos 50 personas en una habitación que se olvidó del invierno.
La mañana del remate llegaron más y más compas. Volanteamos, le dijimos uno a uno a los presentes que se remataba el centro cultural. Colgamos carteles y banderas.
Nos metimos apretadísimos, hombro a hombro, en la salita del juzgado, donde está prohibido hablar.
Ahí nomás empezó el bamboleo del martillo que raja la tierra, que la desmiembra, la mercantiliza, le falta el respeto.
Volaron 5 lotes en minutos, a precios exorbitantes. Parecía imposible sensibilizar a los especuladores. Nervios. Dolor de panza.
Llegó el turno del lote del centro cultural.
Se sentían los cuerpos vibrar ahí adentro. Se escuchaban gritos furiosos entre dientes.
“el próximo es el centro cultural”, “la tierra es nuestra”, “que nadie oferte”
Nuestro compañero tomó la palabra. Dijo que en ese terreno funcionaba el semillero y ofertó la base. 300 pesos.
Había que esperar el minuto de silencio reglamentario para la sentencia. Caían las lágrimas, se animaba la esperanza arrinconada en el corazón.
Era posible? Estaba funcionando… bajo presión, nadie ofertó.
Finalmente, los festejos. Bombos y platillos.
El 30 de Julio no solo defendimos el terreno del centro cultural, sino que también compramos por la base del remate, 3 terrenos donde viven compañeros que pudieron ser desalojados por la codicia. Gracias a la unidad y su fuerza. Gracias a la lucha y la rebeldía.
Agradecemos a las organizaciones y grupos compañeros que estuvieron ahí, codo a codo, sintiendo nuestra lucha como propia.
Mucha fue la energía, mucha fue la presencia y la adrenalina guerrera.
Esta victoria se la debemos a la unidad, y por eso, nos resulta muy importante decirlo y agradecer. Especialmente a:
Casa Cultural El Hormiguero, de Rio 4to
Centro Cultural La Grieta, de Rio 3ro
Asociación Civil Gustavo Riemman, de Villa Rumipal
Centro Cultural El Adobe, de Villa del Dique
Espacio Cultural El Taller, de Amboy y Villa Amancay
Grupo Cultural La Ronda, de Santa Rosa de Calamuchita
Alejandro Ferreira, concejal de Villa General Belgrano
Feria de las Culturas, de Villa General Belgrano
Vecinos del Centro Vecinal Calaguala, de Villa Ciudad Parque
Centro Cultural Ela Taller del Dragòn, de Anisacate
Peperina Rebelde, Ciudad de Còrdoba
Asamblea Antipatriarcal, Ciudad de Còrdoba
Universidad Trashumante, Ciudad de Còrdoba
Huerta Orgàsmica, Ciudad de Buenos Aires
Agradecemos especialmente el apoyo que nos dieron los medios al difundir el remate y la convocatoria al juzgado.
Lo imposible
Solo tarda un poco màs.
NUEVA CHARLA DE LA ASAMBLEA AMBIENTAL
La Asamblea Ciudadana Ambiental informa que el próximo VIERNES 7 DE AGOSTO a las 20 Hs. en la sala “TEATRO 1ro. DE MAYO” del Rectorado de la UNER –Eva Perón 24- se realizará la cuarta charla del ciclo 2009, que estará a cargo de de la Doctora en Biología CLAUDIA PICCINI –de la R.O .U.- y el Magíster en Ecología Acuática NORBERTO OLDANI, de nuestra provincia de Santa Fe, quienes se referirán a la formación de algas en cursos de agua dulce y a las características ecológicas de las poblaciones de peces en los ríos de la zona, respectivamente.
CLAUDIA PICCINI es investigadora grado 3 del INSTITUTO DE INVESTIGACIONES BIOLÓGICAS “CLEMENTE ESTABLE” que depende del estado nacional de la R.O .U., alcanzó el Doctorado en Biología en el año 2006, ha realizado numerosos cursos de especialización y pasantías, es docente universitaria, tiene publicado numerosos artículos en libros y revistas científicas no arbitradas y también arbitradas, actualmente se encuentra desarrollando una línea de investigación dedicada al rol de las bacterias en los ecosistemas de agua dulce.
NORBERTO OLDANI es investigador del CONICET, Profesor de Ciencias Naturales y Master en Ecología y Ecología Acuática Continental, ha publicado numerosos artículos en libros y revistas científicas, participado en congresos y reuniones científicas en el país y el exterior; según lo informa el sitio oficial del CONICET, hasta Noviembre de año pasado formó parte del Programa de Vigilancia Ambiental del Río Uruguay.
En esta oportunidad la Asamblea Ciudadana Ambiental de Concepción del Uruguay acerca a vecinos, autoridades e instituciones intermedias de nuestra ciudad investigadores de primer nivel, que abordarán con criterio científico y leguaje accesible al ciudadano común, cuestiones relativas a la vida que se desarrolla en ríos y arroyos de nuestra zona. De esta manera la Asamblea pretende aportar al conocimiento, para el mejor cuidado de los bienes que son de todos.
Como en las ocasiones anteriores, se espera la participación no sólo de los vecinos de nuestra ciudad, sino también de ciudades vecinas, para enriquecer con sus preguntas y opiniones las exposiciones de los científicos que nos visitan.
Contactos para difusión
ALEJANDRA CAORSI
Tel. 03442 - 429290
JORGE BEVACQUA
Tel 03442 – 431744/428876 (x la mañana)
430783 (x la tarde)
martes, 4 de agosto de 2009
Argentina: La invasión forestal
Darío Aranda (COPENOA)
Organizaciones sociales advierten sobre los riesgos del monocultivo de árboles para la industria de la celulosa y aserraderos: concentración de tierras, pérdida de biodiversidad y desalojos campesinos e indígenas. Algo parecido a lo que ocurrió con la soja. Una legislación generosa incentiva su avance.
Verdes, prolijos y en línea. Son como un ejército en formación. El norte de Misiones está invadido por árboles que parecen clonados, miles de hectáreas de pinos, el cultivo más popular de la provincia, materia prima básica para plantas de celulosa y aserraderos. Impulsada por los gobiernos y el sector empresarial, la siembra masiva de árboles es un fenómeno en crecimiento, pero con consecuencias silenciadas: pérdida de biodiversidad y desalojo compulsivo de campesinos e indígenas. “Es un avance como el de la soja, que expulsa pobladores ancestrales, arrasa la vegetación nativa, utiliza agrotóxicos y exprime territorios con el único fin de obtener dinero. Es que las forestales no siembran bosques, siembran monocultivo industrial”, sostiene el Consejo Asesor Indígena (CAI), una de las organizaciones que se han declarado en alerta por el avance forestal en la Patagonia, con conflictos crecientes en Río Negro y Neuquén. En la última década, la forestación intensiva duplicó su producción y la superficie sembrada, al abrigo de una generosa ley –aprobada durante el menemismo y prorrogada luego– que otorga subsidios a las compañías, devolución de IVA y exención de Ingresos Brutos, entre otras ventajas. En definitiva, una industria de bajo perfil y alta rentabilidad. Industria poderosa
Las estadísticas de la Secretaría de Agricultura de Nación muestran que en 1999, primer año de vigencia de ley forestal 25.080, se extrajeron 4,7 millones de toneladas de “madera de bosque implantado”. En 2006, el último registro disponible, el tonelaje aumentó a 7,9 millón. Misiones es la provincia maderera por excelencia, con el 59 por ciento, seguida de lejos por Entre Ríos con el 11 por ciento, Buenos Aires y Corrientes con el 8 por ciento. Río Negro y Neuquén son jugadores menores, pero en ascenso. Neuquén extraía en 1999 sólo 22.000 toneladas. En 2006 ya lo triplicaba: 69.000 toneladas. En cuanto al pino, la estrella forestal, Río Negro exhibe un crecimiento notable: en el 2000 extraía seis mil toneladas. En 2006 ya había duplicado la cifra: 13.000 toneladas. “Mesopotamia y Patagonia son los polos productivos del país”, explican desde la Asociación Forestal Argentina (AFOA), entidad que reúne a las grandes y medianas empresas del sector.
La implantación industrial de árboles tiene como fin, casi en su totalidad, las fábricas de celulosa y los aserraderos. “En 2007 se exportó por mil millones de dólares”, detalla el vocero de AFOA, Jorge Barros, y explica que el país cuenta con 1,2 millón de hectáreas de monocultivo forestal, de las cuales la mitad fue sembrada en la última década, al abrigo de la 25.080. El objetivo, a diez años, es llegar a los tres millones de hectáreas, 150 veces la superficie de la Ciudad de Buenos Aires.
Consultado sobre los efectos sociales de la avanzada forestal, Barros no dudó. “En la Argentina no hay campesinos. La Argentina tiene pequeños productores, pero no campesinos. Y hay muy pocos indígenas. ¿Conflictos? Pudo existir alguno puntual, pero son la excepción.”
Según la Secretaría de Agricultura, en la Argentina habitan 220 mil familias campesinas. El Instituto Nacional de Asuntos Indígenas reconoce en la actualidad a 24 pueblos originarios. Provincia modelo
Organizaciones sociales, movimientos campesinos y pueblos originarios advertían a fines de la década del ‘90 sobre el corrimiento de la frontera agropecuaria, de la mano del monocultivo de soja, y alertaban también sobre las consecuencias sociales, económicas y sanitarias. Fueron sistemáticamente desoídos. Recién el año pasado –conflicto por las retenciones mediante–, el Gobierno reconoció el avance del monocultivo y sus efectos nocivos. En la actualidad, alertan sobre el avance forestal.
La comunidad guaraní Alecrín cuenta con 14.300 hectáreas. Está ubicada en el municipio de San Pedro, 170 kilómetros al sur de Puerto Iguazú. La empresa forestal Harriet ingresó en 2007 a territorio indígena, volteó bosque nativo, alambró, contaminó el pozo de agua y arrasó la chacra de la comunidad y hasta el cementerio. Tenía como objetivo talar el bosque nativo y luego sembrar pinos.
Misiones creció al abrigo de la actividad agropecuaria familiar (yerba mate, té y tabaco). Había grandes plantaciones y se trabajaba para un patrón, pero también subsistía el pequeño colono que comercializaba su producción. Esa historia comenzó a cambiar hace tres décadas por la desregulación en la producción (las grandes empresas fijaron precios tan bajos que los colonos no podían subsistir, perdieron sus chacras y emigraron a los cordones urbanos) y, por otro lado, la provincia mutó el perfil productivo, impulsó el turismo, la energía hidroeléctrica (con las cuestionadas represas) y los negocios forestales.
Misiones cuenta con tres plantas de celulosa (Alto Paraná, Puerto Piray y Papel Misionero). En los primeros eslabones de su cadena productiva, cultivo de árboles y extracción, participan contratistas que suelen hacer punta en el avance sobre tierras de familias rurales. El resultado es la concentración de tierras por parte de privados.
Según el último Censo Nacional Agropecuario, en la provincia existen 27.000 explotaciones agropecuarias. Sólo 161 de ellas (el 0,6 por ciento del total) poseen el 44 por ciento de la tierra de Misiones (917.000 hectáreas). En la última década y en la zona de las pasteras (noroeste), descendió un 27 por ciento la cantidad de pequeñas chacras. “La producción forestal artificial nos pone frente a un modelo de monocultivo y concentración. Con su lógica de maximización del beneficio en el menor plazo posible, el sector forestal no respeta las normas de preservación, produce despoblación de las zonas y exterminio de gran parte de los recursos naturales”, afirma Raúl Gorriti, ingeniero agrónomo e integrante de la Red de Agricultura Orgánica (RAOM).
Ilustrativo de la concentración de tierras es el caso de la Papelera Alto Paraná, propietaria del diez por ciento del suelo provincial, 233 mil hectáreas.
Patagonia forestal
La Empresa Forestal Rionegrina (Emforsa) y la Corporación Forestal Neuquina (Corfone), ambas compañías con participación mayoritaria de los gobiernos provinciales, son las que encabezan el corrimiento de la frontera forestal patagónica.
“Las forestaciones con pinos no son bosques, son plantaciones industriales como lo es la soja”, denuncia la comunidad mapuche José Manuel Pichún, a quince kilómetros de El Bolsón, en pleno conflicto con Emforsa. Pese a que la comunidad habita el lugar desde fines del siglo XIX, la Dirección de Bosques de Río Negro ingresó a territorio ancestral en 1987, alambró y comenzó la siembra de pinos en 250 hectáreas comunitarias. Le sucedieron decenas de reclamos administrativos que nunca obtuvieron respuesta. La comunidad, que jamás abandonó el lugar, siempre reivindicó su derecho sobre el territorio. En mayo último, cuando un integrante de la comunidad extraía leña, se reavivó el conflicto. Fue denunciado por “robo” en su propia tierra.
“Cansados de soportar tanto atropello e injusticia, la comunidad Pichún decidió reafirmar la posesión que usurpa la empresa forestal”, explicó la organización en un comunicado el 18 de junio pasado. Se negaron a retirar sus animales y comenzaron la construcción de una vivienda en el corazón del pinar. Y fueron por más: ahora la comunidad exige que la empresa estatal se retire definitivamente de sus hectáreas.
El Consejo Asesor Indígena (CAI), donde participa la comunidad Pichún, apuntó al fondo del asunto. “Sabemos que la plantación de pinos, especies exóticas de estos lugares, está fomentada por el Estado y los organismos financieros internacionales. Otorgan subsidios y beneficios fiscales por hectárea plantada, armando engranajes de especulación y extracción de beneficios económicos de la naturaleza. No permitiremos que nuestro territorio sea parte de ese control y saqueo.”
Convenios internacionales de rango constitucional (el 169 de la OIT), la Constitución Nacional y legislaciones provinciales son muy claras. Toda actividad que se desarrolle en territorio indígena debe contar con el visto bueno de las comunidades afectadas.
La empresa Emforsa no respondió las preguntas de este diario. Derivó las consultas a la Dirección de Bosques, que tampoco respondió los llamados.
En Neuquén, la compañía Corfone planifica sembrar 3500 hectáreas durante 2009 y tiene como meta –para el corto plazo– llegar a las 10 mil hectáreas anuales. Desde la empresa no respondieron los llamados de este diario, pero en declaraciones a medios provinciales el presidente de Corfone y subsecretario de Desarrollo Económico de la provincia, Javier Van Houtte, explicó que apuestan a forestar 300 mil hectáreas en toda la provincia.
La Sociedad Rural de Neuquén es una aliada en esa cruzada. “La provincia cuenta con 1,2 millón de hectáreas para la actividad. Y cabe destacar que el 40 por ciento son tierras fiscales”, festeja en una publicidad corporativa.
Lo que Sociedad Rural y gobierno neuquino consideran tierras fiscales son, en gran parte, parcelas de pequeños campesinos y comunidades indígenas. En toda la zona se practica la ganadería trashumante, que consiste en el desplazamiento de animales según la estación del año. Durante los meses fríos (invernada) el ganado permanece en las tierras bajas. En los períodos cálidos (veranada) los animales son trasladados a las zonas de cerros, donde los pastos son abundantes y sirven de buena alimentación. El arreo de animales demanda días, hasta semanas, a cientos de kilómetros de distancia. Los conflictos suelen producirse en las zonas de veranada y en los caminos de arreo.
“Es parte de una política para el despojo del territorio indígena”, resume Relmú Ñamku, de la Confederación Mapuche de Neuquén. La Mesa Campesina del Norte Neuquino amplía: “Extender la superficie implantada fue uno de los ejes de la campaña del actual gobernador, que proponía quintuplicar la superficie forestada. En términos de espacio es una avanzada directa con los campos de veranada de campesinos y mapuches”, explica Diego Solana, integrante de la Mesa. El dirigente advierte que Corfone ingresa a tierras de familias rurales “por las buenas”, entrega materiales para el cierre de campos (postes, alambres) a cambio de que le cedan temporalmente una porción de tierras para forestación. “Una vez adentro, no la abandona más, y comienza a avanzar. Estos ‘acuerdos’ se repiten en todo el norte provincial, y luego sobrevienen los conflictos donde la empresa quiere echar las familias.” Argentina, capital forestal
Las grandes empresas del sector alaban las facilidades que el Gobierno otorga a la industria forestal. Por esa sintonía entre el sector privado y estatal no sorprendió que Buenos Aires sea, en octubre próximo, la sede del XIII Congreso Forestal Mundial, el evento internacional más importante del sector, organizado cada seis años y clave para negocios a gran escala.
A pesar de las críticas que recaen sobre la industria forestal –consecuencias sociales y ambientales–, el Congreso Forestal Mundial cuenta con el apoyo del Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (INAI) y de Parques Nacionales. Las máximas autoridades del evento internacional son Carlos Cheppi, secretario de Agricultura, y Homero Bibiloni, el secretario de Ambiente de Nación.
http://www.argenpress.info/2009/08/argentina-la-invasion-forestal.html
Darío Aranda (COPENOA)
Organizaciones sociales advierten sobre los riesgos del monocultivo de árboles para la industria de la celulosa y aserraderos: concentración de tierras, pérdida de biodiversidad y desalojos campesinos e indígenas. Algo parecido a lo que ocurrió con la soja. Una legislación generosa incentiva su avance.
Verdes, prolijos y en línea. Son como un ejército en formación. El norte de Misiones está invadido por árboles que parecen clonados, miles de hectáreas de pinos, el cultivo más popular de la provincia, materia prima básica para plantas de celulosa y aserraderos. Impulsada por los gobiernos y el sector empresarial, la siembra masiva de árboles es un fenómeno en crecimiento, pero con consecuencias silenciadas: pérdida de biodiversidad y desalojo compulsivo de campesinos e indígenas. “Es un avance como el de la soja, que expulsa pobladores ancestrales, arrasa la vegetación nativa, utiliza agrotóxicos y exprime territorios con el único fin de obtener dinero. Es que las forestales no siembran bosques, siembran monocultivo industrial”, sostiene el Consejo Asesor Indígena (CAI), una de las organizaciones que se han declarado en alerta por el avance forestal en la Patagonia, con conflictos crecientes en Río Negro y Neuquén. En la última década, la forestación intensiva duplicó su producción y la superficie sembrada, al abrigo de una generosa ley –aprobada durante el menemismo y prorrogada luego– que otorga subsidios a las compañías, devolución de IVA y exención de Ingresos Brutos, entre otras ventajas. En definitiva, una industria de bajo perfil y alta rentabilidad. Industria poderosa
Las estadísticas de la Secretaría de Agricultura de Nación muestran que en 1999, primer año de vigencia de ley forestal 25.080, se extrajeron 4,7 millones de toneladas de “madera de bosque implantado”. En 2006, el último registro disponible, el tonelaje aumentó a 7,9 millón. Misiones es la provincia maderera por excelencia, con el 59 por ciento, seguida de lejos por Entre Ríos con el 11 por ciento, Buenos Aires y Corrientes con el 8 por ciento. Río Negro y Neuquén son jugadores menores, pero en ascenso. Neuquén extraía en 1999 sólo 22.000 toneladas. En 2006 ya lo triplicaba: 69.000 toneladas. En cuanto al pino, la estrella forestal, Río Negro exhibe un crecimiento notable: en el 2000 extraía seis mil toneladas. En 2006 ya había duplicado la cifra: 13.000 toneladas. “Mesopotamia y Patagonia son los polos productivos del país”, explican desde la Asociación Forestal Argentina (AFOA), entidad que reúne a las grandes y medianas empresas del sector.
La implantación industrial de árboles tiene como fin, casi en su totalidad, las fábricas de celulosa y los aserraderos. “En 2007 se exportó por mil millones de dólares”, detalla el vocero de AFOA, Jorge Barros, y explica que el país cuenta con 1,2 millón de hectáreas de monocultivo forestal, de las cuales la mitad fue sembrada en la última década, al abrigo de la 25.080. El objetivo, a diez años, es llegar a los tres millones de hectáreas, 150 veces la superficie de la Ciudad de Buenos Aires.
Consultado sobre los efectos sociales de la avanzada forestal, Barros no dudó. “En la Argentina no hay campesinos. La Argentina tiene pequeños productores, pero no campesinos. Y hay muy pocos indígenas. ¿Conflictos? Pudo existir alguno puntual, pero son la excepción.”
Según la Secretaría de Agricultura, en la Argentina habitan 220 mil familias campesinas. El Instituto Nacional de Asuntos Indígenas reconoce en la actualidad a 24 pueblos originarios. Provincia modelo
Organizaciones sociales, movimientos campesinos y pueblos originarios advertían a fines de la década del ‘90 sobre el corrimiento de la frontera agropecuaria, de la mano del monocultivo de soja, y alertaban también sobre las consecuencias sociales, económicas y sanitarias. Fueron sistemáticamente desoídos. Recién el año pasado –conflicto por las retenciones mediante–, el Gobierno reconoció el avance del monocultivo y sus efectos nocivos. En la actualidad, alertan sobre el avance forestal.
La comunidad guaraní Alecrín cuenta con 14.300 hectáreas. Está ubicada en el municipio de San Pedro, 170 kilómetros al sur de Puerto Iguazú. La empresa forestal Harriet ingresó en 2007 a territorio indígena, volteó bosque nativo, alambró, contaminó el pozo de agua y arrasó la chacra de la comunidad y hasta el cementerio. Tenía como objetivo talar el bosque nativo y luego sembrar pinos.
Misiones creció al abrigo de la actividad agropecuaria familiar (yerba mate, té y tabaco). Había grandes plantaciones y se trabajaba para un patrón, pero también subsistía el pequeño colono que comercializaba su producción. Esa historia comenzó a cambiar hace tres décadas por la desregulación en la producción (las grandes empresas fijaron precios tan bajos que los colonos no podían subsistir, perdieron sus chacras y emigraron a los cordones urbanos) y, por otro lado, la provincia mutó el perfil productivo, impulsó el turismo, la energía hidroeléctrica (con las cuestionadas represas) y los negocios forestales.
Misiones cuenta con tres plantas de celulosa (Alto Paraná, Puerto Piray y Papel Misionero). En los primeros eslabones de su cadena productiva, cultivo de árboles y extracción, participan contratistas que suelen hacer punta en el avance sobre tierras de familias rurales. El resultado es la concentración de tierras por parte de privados.
Según el último Censo Nacional Agropecuario, en la provincia existen 27.000 explotaciones agropecuarias. Sólo 161 de ellas (el 0,6 por ciento del total) poseen el 44 por ciento de la tierra de Misiones (917.000 hectáreas). En la última década y en la zona de las pasteras (noroeste), descendió un 27 por ciento la cantidad de pequeñas chacras. “La producción forestal artificial nos pone frente a un modelo de monocultivo y concentración. Con su lógica de maximización del beneficio en el menor plazo posible, el sector forestal no respeta las normas de preservación, produce despoblación de las zonas y exterminio de gran parte de los recursos naturales”, afirma Raúl Gorriti, ingeniero agrónomo e integrante de la Red de Agricultura Orgánica (RAOM).
Ilustrativo de la concentración de tierras es el caso de la Papelera Alto Paraná, propietaria del diez por ciento del suelo provincial, 233 mil hectáreas.
Patagonia forestal
La Empresa Forestal Rionegrina (Emforsa) y la Corporación Forestal Neuquina (Corfone), ambas compañías con participación mayoritaria de los gobiernos provinciales, son las que encabezan el corrimiento de la frontera forestal patagónica.
“Las forestaciones con pinos no son bosques, son plantaciones industriales como lo es la soja”, denuncia la comunidad mapuche José Manuel Pichún, a quince kilómetros de El Bolsón, en pleno conflicto con Emforsa. Pese a que la comunidad habita el lugar desde fines del siglo XIX, la Dirección de Bosques de Río Negro ingresó a territorio ancestral en 1987, alambró y comenzó la siembra de pinos en 250 hectáreas comunitarias. Le sucedieron decenas de reclamos administrativos que nunca obtuvieron respuesta. La comunidad, que jamás abandonó el lugar, siempre reivindicó su derecho sobre el territorio. En mayo último, cuando un integrante de la comunidad extraía leña, se reavivó el conflicto. Fue denunciado por “robo” en su propia tierra.
“Cansados de soportar tanto atropello e injusticia, la comunidad Pichún decidió reafirmar la posesión que usurpa la empresa forestal”, explicó la organización en un comunicado el 18 de junio pasado. Se negaron a retirar sus animales y comenzaron la construcción de una vivienda en el corazón del pinar. Y fueron por más: ahora la comunidad exige que la empresa estatal se retire definitivamente de sus hectáreas.
El Consejo Asesor Indígena (CAI), donde participa la comunidad Pichún, apuntó al fondo del asunto. “Sabemos que la plantación de pinos, especies exóticas de estos lugares, está fomentada por el Estado y los organismos financieros internacionales. Otorgan subsidios y beneficios fiscales por hectárea plantada, armando engranajes de especulación y extracción de beneficios económicos de la naturaleza. No permitiremos que nuestro territorio sea parte de ese control y saqueo.”
Convenios internacionales de rango constitucional (el 169 de la OIT), la Constitución Nacional y legislaciones provinciales son muy claras. Toda actividad que se desarrolle en territorio indígena debe contar con el visto bueno de las comunidades afectadas.
La empresa Emforsa no respondió las preguntas de este diario. Derivó las consultas a la Dirección de Bosques, que tampoco respondió los llamados.
En Neuquén, la compañía Corfone planifica sembrar 3500 hectáreas durante 2009 y tiene como meta –para el corto plazo– llegar a las 10 mil hectáreas anuales. Desde la empresa no respondieron los llamados de este diario, pero en declaraciones a medios provinciales el presidente de Corfone y subsecretario de Desarrollo Económico de la provincia, Javier Van Houtte, explicó que apuestan a forestar 300 mil hectáreas en toda la provincia.
La Sociedad Rural de Neuquén es una aliada en esa cruzada. “La provincia cuenta con 1,2 millón de hectáreas para la actividad. Y cabe destacar que el 40 por ciento son tierras fiscales”, festeja en una publicidad corporativa.
Lo que Sociedad Rural y gobierno neuquino consideran tierras fiscales son, en gran parte, parcelas de pequeños campesinos y comunidades indígenas. En toda la zona se practica la ganadería trashumante, que consiste en el desplazamiento de animales según la estación del año. Durante los meses fríos (invernada) el ganado permanece en las tierras bajas. En los períodos cálidos (veranada) los animales son trasladados a las zonas de cerros, donde los pastos son abundantes y sirven de buena alimentación. El arreo de animales demanda días, hasta semanas, a cientos de kilómetros de distancia. Los conflictos suelen producirse en las zonas de veranada y en los caminos de arreo.
“Es parte de una política para el despojo del territorio indígena”, resume Relmú Ñamku, de la Confederación Mapuche de Neuquén. La Mesa Campesina del Norte Neuquino amplía: “Extender la superficie implantada fue uno de los ejes de la campaña del actual gobernador, que proponía quintuplicar la superficie forestada. En términos de espacio es una avanzada directa con los campos de veranada de campesinos y mapuches”, explica Diego Solana, integrante de la Mesa. El dirigente advierte que Corfone ingresa a tierras de familias rurales “por las buenas”, entrega materiales para el cierre de campos (postes, alambres) a cambio de que le cedan temporalmente una porción de tierras para forestación. “Una vez adentro, no la abandona más, y comienza a avanzar. Estos ‘acuerdos’ se repiten en todo el norte provincial, y luego sobrevienen los conflictos donde la empresa quiere echar las familias.” Argentina, capital forestal
Las grandes empresas del sector alaban las facilidades que el Gobierno otorga a la industria forestal. Por esa sintonía entre el sector privado y estatal no sorprendió que Buenos Aires sea, en octubre próximo, la sede del XIII Congreso Forestal Mundial, el evento internacional más importante del sector, organizado cada seis años y clave para negocios a gran escala.
A pesar de las críticas que recaen sobre la industria forestal –consecuencias sociales y ambientales–, el Congreso Forestal Mundial cuenta con el apoyo del Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (INAI) y de Parques Nacionales. Las máximas autoridades del evento internacional son Carlos Cheppi, secretario de Agricultura, y Homero Bibiloni, el secretario de Ambiente de Nación.
http://www.argenpress.info/2009/08/argentina-la-invasion-forestal.html
Suscribirse a:
Entradas
(
Atom
)