NO al Fracking en Entre Ríos

Represion a Comunidad Qom "LA PRIMAVERA" (video sin editar)

Informe Telenoche Investiga Represión QOM

domingo, 10 de marzo de 2013

Proyecto X: asambleístas recuerdan que también fueron espiados

http://www.informedigital.com.ar/secciones/departamentales/61998-proyecto-x-asambleistas-recuerdan-que-tambien-fueron-espiados.htm

07/03/2013  |  Gualeguaychú
El integrante de la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú, Jorge Fritzler, afirmó que ellos también fueron investigados por la Fuerza de Seguridad. “Nosotros veíamos gente que se nos acercaba y nos preguntaba cosas", dijo.

Recuerdan que hicieron un pedido de información a gendarmería.
Foto: Recuerdan que hicieron un pedido de información a gendarmería.

Diferentes grupos de gremialistas, ruralistas, Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, todos ellos, alineados o enfrentados con el Gobierno, fueron espiados entre 2004 y 2011 por Gendarmería Nacional. El integrante de la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú, Jorge Fritzler dijo que “en ese momento nosotros estábamos en la tapa de todos los diarios y ellos necesitaban saber de nuestros movimientos”, sostuvo. Y agregó: “Pero creo que fue un trabajo inútil porque no encontraron nada raro, si es eso lo que pensaban encontrar” “Nosotros veíamos gente que se nos acercaba y nos preguntaba cosas. Además de las escuchas telefónicas y todo el mecanismo de investigación que se hizo cuando estuvo a pleno el conflicto por la pastera”, detalló. “En ese momento presentamos un formulario a Gendarmería donde decía que nos tenían que informar sobre la información que tenían sobre nosotros y en mi caso me dijeron que había sido remitida al Juzgado Federal”, explicó el asambleísta. Luego Frtizler añadió que: “Se trabajó mucho en lo que hacíamos y de que hablábamos en la Asamblea. Hubo teléfonos intervenidos, teníamos llamadas con ruidos raros. Recuerdo que cuando organizábamos una marcha siempre el día anterior se nos caía el teléfono y no podíamos comunicarnos. Otra cosa que pasaba es que cuando hacías una llamada empezaba con un tono normal y después era raro, hasta que atendían”. Por otra parte, también se refirió a la causa contra los asambleístas: “Eso ahora quedó en stand by. De Tribunal de Casación volvió al Juzgado Federal donde en algún momento se tendrá que dictar la falta de mérito. Las 10 personas acusadas por Aníbal Fernández nunca han sido llamadas a declarar. El juez dijo que no había datos para sobreseer ni para condenar. Estamos en una situación rara”, finalizó. Fuente: APF

sábado, 2 de marzo de 2013

Chajarí (Entre Ríos): Entrevista Radial al Secretario de Energía de Entre Ríos sobre Fracking


Durante la 2ª parte de la audición (10:39hs.), Rosa De La Vega integrante del Foro local Waj Mapu y Marcelo Olivieri del Movimiento Entre Ríos Libre de Fracking interpelan  al Secretario de Energía de la Provincia Ing. Raúl Arroyo sobre los planes oficiales de llevar adelante el Fracking en nuestro subsuelo entrerriano:
Escuchar nota (presionar el triangulito blanco con fondo verde):  

1ª Parte (10:08hs.) Alcira Argumedo habla sobre consecuencias del Fracking 
Escuchar 1ª Parte:  

3ª Parte (11:13hs.) Marcelo Olivieri del Movimiento Entre Ríos Libre de Fracking cuenta su experiencia familiar de vida en Santa Cruz como empleado petrolero y las consecuencias del fracking en la Patagonia 
Escuchar 3ª Parte:  

4ª Parte (11:37hs.) Marcelo Olivieri del Movimiento Entre Ríos Libre de Fracking junto a Carlos Grassini y Guillermo Urbani del Foro Waj Mapu 
Escuchar 4ª Parte:  

martes, 26 de febrero de 2013

Colón (Entre Ríos): 28va. Fiesta Nacional de la Artesanía-Axel habla ante miles de personas del Fracking


Gracias a la gentileza del canal de cable local CAT's TV Canal 5, que estuvo durante la 28ª Edición de la Fiesta Nacional de la Artesanía, obtuvimos este fragmento en video de la noche final del Domingo 17 de Febrero de 2013 en la que el artista musical Axel actuó ante miles de personas. 

En un momento, en una de las pausas de su show, se refirió al Fracking y pidió a los entrerrianos "tengan cuidado, defiendan su Provincia... No permitamos que se meta el FRACKING acá en Entre Ríos... supercontaminante...".

Acá subimos el fragmento al que nos referimos:

lunes, 25 de febrero de 2013

Rosario: Diario La Capital - Entre Ríos, en clave petrolera




Domingo, 24 de febrero de 201301:00 | Economía

Entre Ríos, en clave petrolera

La provincia se encuentra sobre un gigantesco reservorio de hidrocarburo no convencional. Los ambientalistas ya lanzaron un alerta.

Por Alejandra Groba (alejandragroba@hotmail.com)
Entre Ríos ¿petrolera? La posibilidad entusiasma al gobernador provincial, Sergio Urribarri, y espanta a productores agropecuarios, arroceros, citrícolas, al sector hotelero, al comercial cuya actividad depende del turismo y, en especial, a los grupos ambientalistas.
Es que la provincia ostenta dos características de potencial contradictorio: es la que tiene más recursos hídricos por habitante de la Argentina, flanqueada como está por los ríos Paraná y Uruguay y asentada sobre el acuífero Guaraní (uno de los mayores recursos de agua dulce del planeta), pero se encuentra también sobre la cuenca Chaco-paranaense, tal vez el mayor reservorio de hidrocarburos no convencionales de la Argentina, un primado que le disputa a la cuenca Neuquina, hogar de la más promocionada formación "Vaca Muerta".
Tras constatar a fin de 2011 que las importaciones de energía ya bordeaban los u$s 10.000 millones anuales, el gobierno nacional decidió apostar a los "no convencionales" (básicamente, hidrocarburos extraídos de pizarra, o "shale") para revertir la declinación productiva y de reservas de petróleo y gas, fuente primaria del 90 por ciento de la energía que se consume en el país. Dos hitos de esa apuesta fueron la expropiación de un 51 por ciento de acciones de YPF que estaban en manos de Repsol, y la designación de Miguel Galuccio -ex ejecutivo de Schlumberger, la segunda empresa mundial de servicios petroleros- como mandamás de la reestatizada petrolera nacional.
La conexión Galuccio. Galuccio, entrerriano, es un experto en las dos técnicas que se aplican para acceder a los recursos "no convencionales (ver recuadro), que son el núcleo de la estrategia para YPF que presentó en agosto pasado junto a ocho gobernadores, entre ellos, Urribarri. Conoció al gobernador a través de su hermano Carlos, ex vicepresidente de la Unión Industrial de Entre Ríos, y logró entusiasmarlo con el potencial del subsuelo provincial. Así, Urribarri se lo presentó a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, que lo encumbró en YPF.
Mientras, el mandatario provincial venía preparando el terreno. En 2010, la amplia mayoría kirchnerista en la legislatura provincial convirtió en "ley provincial de hidrocarburos" el texto que el gobierno le había encargado a una consultora de Buenos Aires, según reconoció off the record un funcionario del área de energía de la provincia. Ese mismo año, Urribarri firmó con el entonces vicepresidente de YPF, Sebastián Eskenazi, un acuerdo sobre estudios técnicos en el que incluyó a la Universidad Tecnológica Nacional (UTN) de Concordia.
En 2012, con YPF ya reestatizada y Galuccio al frente, la idea de una Entre Ríos petrolera ganó impulso. Urribarri lo acompañó en un road show internacional y, en Nueva York, Galuccio promocionó a la provincia como especialmente apta para la explotación no convencional, por la cantidad de agua de que dispone (en una operación de fracking pueden usarse hasta 30 millones de litros). Además, Oilfield Review, publicación técnica de Schlumberger, difundió un informe de 2011 en el que se señalaba a la cuenca Chaco-paranaense como la más rica de la Argentina, aunque la exploración estuviera más avanzada en Neuquén, según consta en el completísimo estado de situación descrito en el artículo Argentina, ante el dilema del fracking, publicado en el portal plazademayo.com. Luego de la presentación del "plan estratégico" de YPF, la provincia anunció en su sitio de Internet que habría tareas de exploración en suelo entrerriano y el secretario de energía, Raúl Arroyo, hasta puso fecha de inicio: el 9 de febrero de 2013.
No eran sólo palabras. En una visita a Tecnópolis, en Buenos Aires, el ingeniero Marcelo Olivieri, ex empleado de Capesa, una empresa de servicios petroleros, ahora radicado en Entre Ríos, se sorprendió al ver en exhibición un equipo de 15 metros de largo de los que se usan en exploraciones no convencionales. Preguntó, y le dijeron que era uno de los diez importados por YPF para hacer tareas en Entre Ríos.
El No al fracking. Así, en los últimos meses de 2012, ambientalistas y académicos como Fernando Iturriza y Luis Lafferriere, de la Universidad Nacional de Entre Ríos, y el propio Olivieri, entre otros, formaron el movimiento Entre Ríos Libre de Fracking y llevaron a la gobernación un petitorio con 3.800 firmas para parar la avanzada; la diputada provincial Emma Bargagna (socialista, del Frente Amplio Progresista) presentó un proyecto de ley para prohibirlo, y se hicieron asambleas en varias localidades. Las más activas son las de Paraná, Federación y Chajarí, áreas señaladas en los planes de YPF, según informó en su momento el gobierno provincial.
"No al fracking" es la contundente consigna del movimiento y de las asambleas. Los activistas han logrado interesar (e inquietar) a ciudadanos hasta entonces inadvertidos. "El fracking es inaceptable", dijo Lafferiere. "En una operación se usan millones y millones de litros de agua y hasta 600 elementos químicos distintos, se ponen en riesgo las napas y el acuífero guaraní", agregó Bargagna.
"El tema nos preocupa, tenemos que dejar de lado lo económico para que la vida continúe", dijo Francisco Coullery, presidente del Centro de Comercio, Industria e Intereses de Federación, luego de asistir a una Asamblea. "El problema es quién garantiza que esto no tenga ningún tipo de desprendimiento ni de contaminación al Acuífero Guaraní. También nos preocupa el movimiento de suelos, por los explosivos que se utilizan", agregó, y pidió una "respuesta oficial". Ante la presión popular, el intendente de Federación, el radical Carlos Cecco, dijo desconocer los planes de la provincia y refirió que cuando Urribarri le había hablado del tema petrolero ni le mencionó el temible fracking.
Silencio de radio. A partir de la movida antifracking, el gobierno provincial enmudeció. "La orden es no hablar del tema", reconoció un funcionario provincial. Por ahora, YPF está concentrada en Vaca Muerta. Lo único que la petrolera estatal haría en 2013 en Entre Ríos serían ecosondeos de estudio de la geoquímica del subsuelo, para detectar los lugares más promisorios mediante estratigrafías que, con aceptable precisión, dicen si allá abajo, en la roca profunda, hay hidrocarburos. El pasado 5 de febrero, el movimiento Entre Ríos Libre de Fracking envió un pedido de informes al secretario de Energía de la provincia.

FRACKING: se utilizaría la misma técnica en la EXPLORACIÓN que en la EXPLOTACIÓN

http://www.opsur.org.ar/blog/2013/02/25/de-argentina-a-francia-los-caminos-de-la-resistencia-al-extactivismo/


De Argentina a Francia, caminos de la resistencia al extactivismo

Por  el 25/02/2013 19:06 / sin comentarios


OPSur se reunió en París con representantes de la Asamblea Nacional. Proyecto francés para la prohibir la exploración y explotación de recursos no convencionales.

Por Irina Mendiara.- Mientras en Argentina, después de la nacionalización de YPF, el pensamiento único en materia extractiva coloca como principio incuestionable el desarrollo de la explotación de recursos no convencionales (shale, tight) y se felicita por creer en sus promesas de prosperidad económica sin cuestionar sus costos; mientras la vociferación patriótica de la supuesta soberanía energética recuperada deja en silencio toda difusión de información a la ciudadanía (y su consulta) sobre las consecuencias medioambientales y las perjuicios de este tipo de explotación para poblaciones presentes y generaciones futuras; mientras la Presidenta inaugura un nuevo pozo exploratorio y se entusiasma con avidez: «Queremos ir por todo, por el convencional y el no convencional»[1] ; mientras en Argentina es hora de celebraciones eufóricas que no dejan lugar a preguntas que apenas articuladas son descartadas y acusadas como intentos de desestabilización; mientras este panorama se cristaliza, en otros países el debate público en torno a los no convencionales está abierto y los cuestionamientos son cruciales, vitales.
Es el caso de Francia, que en estos días debate un proyecto de Ley de prohibición de la exploración y la explotación de hidrocarburos no convencionales. En gira por Europa Diego di Risio, representante del Observatorio Petrolero Sur, fue recibido en la Asamblea Nacional en París por diputados franceses preocupados por la situación argentina en materia de no convencionales. Entre ellos, Sergio Coronado – diputado de la 2da circunscripción de franceses en el extranjero (América Latina y Caribe) y presidente del Grupo de Amistad Francia/Argentina – y el diputado François-Michel Lambert de la Comisión de Desarrollo Sostenible de la Asamblea. Este encuentro fue además la ocasión de intercambiar con el autor del proyecto de ley, el diputado François-Michel Lambert, quién pudo así explicar la necesidad de esta iniciativa de ley.
Pero antes de entrar en el proyecto legislativo, que a continuación presentamos traducido, quizás sea pertinente volver sobre el panorama francés respecto de este tipo de explotación. En 2011, gracias a la movilización de colectivos ciudadanos y a la información que se pone en circulación sobre las consecuencias de este tipo de explotación, se vota por primera vez en Francia un texto de ley de prohibición (n° 2011-835 del 13 de Julio de 2011). Desde entonces todos los permisos solicitados para este tipo de exploración por empresas de extracción de hidrocarburos, tanto francesas como extranjeras, son denegados. A pesar de la presión de los industriales -y su cantinela repetida hasta el hartazgo (y no por repetida verdadera) de independencia energética y tesoros escondidos bajo tierra-, se produjo un consenso ciudadano acerca de la necesidad de no condenar el futuro por un provecho a corto plazo. Quizás tengamos que volver a explicarlo esquemáticamente: la fracturación hidráulica en cuestión es la técnica para extraer el gas o el petróleo contenido en rocas porosas (yacimientos no convencionales) que liberan estas reservas al ser impactadas por la inyección a gran presión de grandes cantidades de agua (según el tamaño del pozo: entre 3000 y 30 000 m3 de agua) mezclada con arena y químicos. En el mismo gesto se producen desestabilizaciones (sísmicas) del suelo, contaminación del agua de las napas freáticas (el verdadero tesoro en peligro) por filtraciones (el 20% del agua inyectada en la roca remonta a la superficie con el gas) y el peligro de un pasivo ambiental inestimable, ya que el agua contaminada que remonta en superficie y debe ser tratada es lo que provoca el mayor problema ambiental. Así el suelo queda envenenado por ese «eficaz cóctel»; la impermeabilización de los pozos está lejos de ser infalible.
Vale decir que en el contexto francés estamos hablando desde 2011 de un texto de prohibición de la «exploración», proceso que lamentablemente en Argentina ya está bien avanzado y movilizado en extracción. En Francia el opaco lobby petrolero insiste en una hipócrita demanda de transparencia: ¿por qué privarse del conocimiento de lo que contiene nuestro suelo?. La respuesta es clara: porque para la exploración se utiliza la misma técnica de fracturación que para la explotación, lo cual significa que se autoriza el principio mismo y sus costos ambientales concretos.
Pero la ley francesa adoptada en 2011 tiene un problema de formulación. Se trata de la prohibición de la exploración por la técnica de fracturación hidráulica. Sin embargo, deja en suspenso la posibilidad de aplicar otras técnicas que de pronto harían de la exploración y la explotación algo aceptable. Es ahí donde vuelve a hacerse patente la insistencia de las empresas extractivas por encontrar la fisura: existirían otros métodos en experimentación ¿entonces porqué no intentarlo con las nuevas técnicas? Precisamente por esa misma razón: están en experimentación (todavía no han causado los desastres ambientales constatados en Estados Unidos, Canadá o incluso, Argentina). Y porque el principio es el mismo: también producirán fugas de gas colaterales (¿recuerdan la imagen de Gasland donde del grifo de agua se enciende fuego?), filtraciones en las napas freáticas (o en reservas como los acuíferos) y fuertes emisiones de gas de efecto invernadero. Mientras que ninguna de las técnicas alternativas actualmente en estudio funciona sin intervención de agua en alguna u otra etapa. El proceso de fracturación del suelo en busca de gas encontrará en algún momento agua que se infiltrará y subirá contaminada a la superficie. Por otro lado, una vez adjudicado un permiso ¿cuáles son las posibilidades de que se quede sólo en « conocimiento »? Una empresa que invierte en exploración ya tiene calculada la amortización en la futura explotación. El margen para hacer marcha atrás es mínimo (si acaso existe voluntad política o preocupación ambiental) y no depende del bien común sino del cálculo de negocios.
Mientras se desgastan energías en estos intentos perdemos tiempo, recursos e inteligencias que necesitan ser invertidas en construir otro modelo energético, esta vez sostenible y durable. La era del post-petróleo ya llegó y seguimos postergando la confrontación con la realidad con tentativas irracionales -desde todo punto de vista-, irresponsables y desesperadas que profundizan el problema. El diputado ecologista Lambert explica en el encuentro: “La explotación de hidrocarburos no convencionales desde un punto de vista económico no tiene sentido. No tiene sentido porque en Francia, en todo caso, son 15 o 20 años de explotación. Se necesitan inversiones e investigaciones que movilizarán fondos públicos, créditos de impuestos para  subvenciones y ayudas para que en 20 años se termine. Tomo como ejemplo si hiciéramos lo mismo para construir una línea de tren diciendo quiero dinero para poder construir la línea de tren pero en 20 años ya no va a servir para nada, me tomarían por un loco. Es la misma lógica. Yendo más lejos, el dinero que ponemos en el gas de esquisto -en los no convencionales- es dinero que no ponemos en energías renovables que ellas sí estarán aquí en 50, 100 años. Así que nos retrasamos en el desarrollo de energías renovables que son el verdadero futuro”.
Sin embargo, el actual gobierno socialista francés mide sus palabras en contexto de crisis y volvemos a escuchar la canción entre algunos de sus miembros: promesas de puestos de trabajo de los que no habría que privarse y, una vez más la « patriótica » -y falaz- independencia energética. Y aunque el gobierno francés ratifica la prohibición de la fractura hidráulica, no se pronuncia con claridad frente a las técnicas que podrían utilizarse en el futuro. La puerta queda cerrada pero no con llave. De ahí la necesidad de este proyecto de ley del diputado Lambert: producir un cerrojo jurídico y sentar las bases de un posicionamiento claro que proteja a futuro. Vemos que incluso en países donde la opinión ciudadana pudo resistir al avance de la industria extractiva, en este caso de no convencionales, nada está ganado definitivamente. Los grupos de presión cuentan con los medios económicos -y por eso con el tiempo necesario- para ejercer influencia, seguir torciendo la mano en la pulseada y reclutando adeptos, incluso entre los « bien-pensantes » (los más valiosos).
Aquí va entonces la traducción del proyecto de ley que acaso pueda darnos en contexto argentino algunas ideas. Abrir el campo de posibles implica en todos lados tomar decisiones claras para no quedar encerrados en circuitos de repeticiones, profundizando modelos extractivistas que ya han demostrado su límite: se agotan.
Descargar proyecto de ley:  Castellano / Francés

Nota
1. En: Página/12, jueves 14 de febrero de 2013. «El oro negro también se esconde en Chubut »

España: El Parlamento gallego se pronuncia de forma unánime contra el ‘fracking’


http://www.opsur.org.ar/blog/2013/02/22/espana-el-parlamento-gallego-se-pronuncia-de-forma-unanime-contra-el-fracking/


Por  el 22/02/2013 17:09 / sin comentarios

Ignacio Diego no ve contradicción entre la postura de PP en el Congreso y en Cantabria sobre 'fracking'
Los cuatro grupos con representación en el Parlamento gallego instan a la Xunta a “acordar una moratoria” en su utilización en Galicia. Este acuerdo ha sido posible gracias a la transacción de una proposición no de ley presentada en comisión por Antón Sánchez (AGE) que finalmente fue firmada por todos los partidos. El texto pide que el Gobierno gallego impida el uso de esta técnica de extracción de gas natural  “mientras no se garantice su seguridad e inocuidad para el medio ambiente y las personas a través de una legislación que la desarrolle”.
El fracking es una peligrosa técnica, para las personas y para el medio ambiente, de extracción de gas natural. Tan peligrosa que Estados como Irlanda, Canadá o Francia la han prohibido y Australia, Bulgaria o Sudáfrica ha establecido una moratoria. Consiste en fracturar las rocas a gran profundidad -entre dos y cinco kilómetros- mediante la inyección de grandes depósitos de agua y de arena con diversos productos biotóxicos. Las grandes empresas que emplean la técnica se niegan a concretar la composición de los mismos, pero lo cierto es que de los miles de litros de agua usados, sólo se recuperan entre el 50% y el 70%. El resto se queda depositada en el subsuelo y puede afectar a los acuíferos. Algunos países incluso han detectado efectos sísmicos debido la esta manera de extraer gas.
Apostar por esta controvertida técnica, cuestionada por técnicos, ecologistas y científicos, supone, en palabras de Antón Sánchez, “una marcha atrás en el camino de las energías renovables”. La vía de los combustibles fósiles, que las grandes compañías eléctricas parecen defender al valerse del fracking, significa, concluye Sánchez, “un intento de prolongar el pasado en vez de encarar el futuro”.

domingo, 24 de febrero de 2013

Colón (Entre Ríos): Nota al HCD pidiendo prohibir el fracking

El Lunes 28 de Enero pasado, al mediodía, desde la Asamblea Popular Ambiental Colón - Ruta 135 junto al acompañamiento de la Asamblea Ciudadana Ambiental Colón, presentamos una nota por Mesa de Entradas de la Municipalidad de Colón (Entre Ríos) que quedó registrada bajo el número de expediente. 370.407.

En la misma solicitamos la aprobación de una Ordenanza específica de Prohibición del "Fracking" (Fracturamiento Hidráulico para extracción de Hidrocarburos No Convencionales) en el ámbito de Colón y su Ejido. En una carilla y media intentamos explicar resumidamente los antecedentes negativos de este tipo de actividad (contaminación de fuentes de agua: Acuíferos subterrános y cursos de agua superficiales, inducción de terremotos, etc.):



Acompañamos esta presentación con 510 firmas de adhesión contabilizando en conjunto las de apoyo a esta nota al HCD, sumadas a las que adjuntamos del pedido de sanción de la Ley provincial de prohibición del fracking que ya habíamos venido reuniendo.

Aprovechamos a su vez a adjuntar copias de DVDs conteniendo el documental Gasland y el video sobre la problemática que preparó el Grupo Ambientalista Nogoyasero que destinamos a cada bloque del Concejo y al Presidente del mismo.

No tuvimos presente un detalle importante: el Juzgado de Paz estaba de feria, pero ¡¡¡un escribano local se ofreció a hacer la autenticaciones en tiempo récord SIN CARGO para aportar a la causa!!!!!

Video de la presentación de hoy: