http://www.asamblea-ambiental.blogspot.com.ar/2013/07/fracking-vs-energia-eolica.html
Fracking Vs Energía Eólica
Por
Mg Ing Eduardo D’Elía[1]
La
energía es el principal recurso con que cuentan todos los seres vivos. Los
procesos termodinámicos no existirían sin ella y por consiguiente ninguna forma
de vida sin los procesos termodinámicos.
Las
civilizaciones a lo largo de la historia, nacieron, se desarrollaron y
desaparecieron a la par de la disponibilidad de energéticos, como el sol, los
alimento, las bestias, los esclavos, la madera, el carbón, el petróleo, el gas,
el alimento, entre otros.
Para
un país, la disponibilidad de energético garantizará su desarrollo o
desaparición. Todo estado necesita excedentes energéticos para crecer[2],
la ausencia o escasez de estos excedentes no solo le impedirá crecer, sino que
tendrá comprometida hasta su propia soberanía.
Vivimos
en un planeta cuya principal fuente de energía primaria, después del sol, son
los hidrocarburos. Un 55 % de esa matriz depende de la extracción de estos
combustibles debajo de la tierra. Sin embargo estos han llegado a su techo de producción[3] y hoy
la demanda supera la oferta, generando una pequeña brecha que al pasar los años
será aun mayor y las consecuencias impredecibles.
Nuestro
país no es ajeno a esta realidad, agravada por el hecho que nuestra matriz
energética primaria tiene una dependencia de un 90 % en los hidrocarburos.
Hidrocarburos que no tenemos y nos vemos en la necesidad de importar para
cubrir la demanda.
Durante
las ultimas décadas se han tomado decisiones equivocadas en cuestiones
energéticas que nos han llevado a esta situación, y hoy vemos a la extracción
de gas de esquistos como la solución a nuestros problemas.
La
extracción del gas de esquistos requiere de una técnica no convencional que
consiste en fracturar la roca (Fracking) para permitir la comunicación, através
de las fisuras, del gas y/o el petróleo alojado en una roca muy compacta.
Los
impactos ambientales que este tipo de operación ha generado en distintas
regiones del mundo han hecho que dos países prohíban estas prácticas y al menos
11 estados las detuvieran. En nuestro país, se vienen sumando permanentemente
municipios que se declaran Libres de Fracking, y los objetivos de quienes
reclaman son las provincias y en definitiva el país.
¿Pero
que sucede energéticamente con esta nueva fuente de recursos que se espera cubrirá
nuestras demandas?
El
geocientífico e industrial del gas J. Dave Hughes, explica
que puede haber 100 años de gas de esquistos en los apretados esquistos, pero
probablemente tomará 800 años para extraerlo. Hay que hacer una gran cantidad
de perforaciones en la tierra a costos muy altos para obtener el gas. La
declinación de la extracción es muy rápida, lo cual es otra manera de decir que
los pozos el gas de esquisto, se agotan rápidamente.
Por
otro lado el gas será caro y no es rentable producirlo a precios corrientes.
Intentaremos demostrar que no solo ambientalmente es insostenible, sino que
energéticamente no compite con otras energías mucho mas limpias como la eólica.
Basándonos
en información oficial, pudimos saber que YPF triplicó su presencia en el la
formación Vaca Muerta con 14 equipos de perforación activos (a fin de año se
estima que habrá 20 equipos activos en la zona), más de 90 pozos en producción y casi 10.000
barriles de hidrocarburos no convencionales por día.[4]
10.000
barriles de petróleo producidos por 90 pozos no convencionales implican una
producción diaria de menos de 18 metros
cúbicos por día por pozo.
Cada
pozo de esquisto necesita agua dulce al equivalente al consumo anual de una
ciudad de 10.000 habitantes y tiene una vida
media de 6 años.[5]
(72 meses)
En
el grafico puede apreciarse una curva característica de declinación de un pozo
de gas de esquisto de alta productividad. Puede apreciarse que al cabo de 2
años ya se extrajo el 81 % del gas.
Grafico 1[6]
Supongamos
que los 90 pozos de Vaca Muerta son de buena productividad. Hay que tener en
cuenta que la curva de declinación del grafico corresponde a gas de esquisto y
no a petróleo, donde en el primero la recuperación es mucho mayor que en el
segundo.
Estimemos
un promedio de 6 años (72 meses) de vida útil, podemos suponer que durante ese
periodo se extraerán aproximadamente:
Extracción
inicial [m3] x 1.180
18 m3
x 1.180 = 21.240 m3 de
petróleo en 6 años
Ahora
supongamos que tuviéramos un generador de alta eficiencia (30 %), este
consumiría 1 m3 para producir 2.900 kWh.
Por
lo que si utilizáramos toda la producción de petróleo en producir energía eléctrica,
los 21.240 m3 de petróleo se convertirían en 62.445 MWh de energía eléctrica
Sabiendo
que un pozo no convencional tiene un costo inicial de unos U$ 20 millones, podríamos estimar el equivalente en generadores
eólicos.
Un
aerogenerador de 2 MW de potencia ronda los U$ 3.5 millones[7]. Por
lo tanto con el costo de uno de esos pozos instalaríamos unos 6 aerogeneradores de 2 MW.
Con
un factor de capacidad[8]
del orden de 40 %, como existe en la Patagonia Sur[9] ,
los 6 aerogeneradores podrían darnos en un año 42.000 MWh, pero como lo
equiparamos a los 6 años de vida útil del pozo tendremos 252.000 MWh
Sin
tener en cuenta los costos ambientales, legales, operativos, mantenimiento, impositivos
y energéticos de un pozo de fracking, que son muy superiores a los de un parque
eólico, la entrega de energía de uno con respecto al otro a la misma inversión
inicial, es clara:
Parque eólico 252.000 MWh – Pozo de Fracking 62.445
MWh
Una relación 4 veces
superior.
Esto
es durante la vida útil del pozo (6 años máximo), pero el parque eólico tiene
una vida útil media de 30 años, por lo que la entrega de energía es de 20 veces superior.
Parque eólico 5.040.000 MWh – Pozo de Fracking 62.445 MWh
A
pesar de ser obvio que otras energías limpias van a satisfacer nuestras
necesidades con menos costo, pero principalmente con muchísimos menos impactos ambientales
y sin necesidad de recurrir al consumo irreversible de nuestro patrimonio
natural.
El
sol provoca la circulación del viento (energía eólica), genera las olas
(energía undimotriz) , garantiza el ciclo del agua para que existan los ríos
(energía hidráulica), aun guarda calor dentro de la corteza terrestre (energía
geotérmica) , nos aporta luz (energía fotovoltaica) y calor (energía térmica).
Sin
embargo seguimos agachando la cabeza para buscar en el suelo, exprimiendo las
rocas para extraer la última gota de energía, siendo que la mas grande fuente
de energía que nunca acabará la encontraremos con solo alzar la cabeza y
comenzar a mirar al cielo.
[1] Analista
en Petróleo y Gas- Ingeniero en Petróleo – Master Ambiental – Master en
Energias Renovables
[2] Howard
Thomas Odum , conocido por sus trabajos pioneros en el campo de los ecosistemas
ecológicos y por sus provocadoras propuestas de leyes termodinámicas
adicionales basadas en su trabajo sobre la teoría general de sistemas.
No hay comentarios. :
Publicar un comentario