viernes, 6 de septiembre de 2013
FRACKING: Agresiva campaña a favor de No Convencionales del IAPG, YPF y algunos medios
No solo la formación Marcellus es más profunda de lo que dice el Instituto Argentino del Petróleo del Gas, sino que el propio IAPG muestra como la formación Vaca Muerta llega hasta la superficie:
Esta imagen fue extraída de una publicación del IAPG denominada el Abece de los No Convencionales.
La mentira tiene patas cortas.
Si el IAPG miente de esta manera tan burda es que nosotros tenemos razón.
Tenemos argumentos sólidos e irrefutables y los nervios los harán hacer cosas como esta.
RENACE INFORMA
Red Nacional de Acción Ecologista de la Argentina
28 de agosto de 2013
EL INSTITUTO ARGENTINO DEL PETROLEO Y EL GAS MIENTE O PECA DE IGNORANCIA SUPINA
Defienden una actividad rechazada en todo el mundo
En la provincia de Chubut el Instituto Argentino del Petróleo y del Gas (IAPG) pagó una costosa publicidad plagada de mentiras y tergiversaciones en el diario de mayor tirada provincial. Pretenden legitimar la cuestionada fractura hidráulica.
Sorprende que un organismo como el IAPG que dice “poner el acento en valores como la educación, la preservación del ambiente y la racionalidad en el uso de las fuentes de energía” utilice la mentira o peque de ignorancia supina. Las Asambleas Ciudadanas de Chubut rechazan las afirmaciones vertidas en la publicidad por irresponsables y poco serias. El texto en cuestión contiene preguntas y respuestas que buscan contrarrestar lo que una buena parte de la población sabe o sospecha: utilizar la técnica de fractura hidráulica para extraer petróleo y gas no convencional es jugar a la ruleta rusa con nuestras fuentes de agua. El apologético texto afirma que la “estimulación hidráulica” no pone en riesgo el agua porque los acuíferos en Argentina “se encuentran a un máximo de 300 metros separados de 2 kilómetros de roca de los hidrocarburos no convencionales” y que “los pozos se protegen con entubamiento de acero y cemento que impiden cualquier contacto con el agua”. El informe repite un inquietante argumento que YPF colgó de su pagina web y que no corresponde con la realidad. En el sitio oficial de la petrolera de bandera nacional se puede ver la siguiente imagen:
En la composición de YPF se aprecia que la formación de shale conocida como “Marcellus” ubicada en Pensilvania, Estados Unidos, está a muy poca distancia del acuífero (La película GasLand muestra como se prende fuego el agua que sale de las canillas en Dimock, Pensilvania) En la imagen de la izquierda, correspondiente a Vaca Muerta, Neuquén, el acuífero también está a 300 metros pero la formación explotable de shale la ubican entre los 2500 y 3000 mts de profundidad. El texto que acompaña la imagen aclara: “Diferencias ambientales a favor de la Argentina” destacando (y reconociendo tácitamente que el fracking contamina) la mayor profundidad como algo positivo ya que “el espesor de la columna litológica forma una barrera impermeable que aísla la zona de interés”, según sostiene el informe de YPF. Sin embargo el sitio especializado en explotaciones no convencionales www.geology.com
http://geology.com/articles/
La propaganda del IAPG minimiza el consumo de agua en el fracking: “En el desarrollo de cada pozo se utiliza agua durante dos días” afirma el sesgado informe, evitando dar cifras que evidenciarían la multiplicación exponencial del consumo del vital elemento respecto del petróleo convencional. El informe del Tyndall Center[1] revela que el consumo por cada perforación fluctúa entre los 9 y los 29 millones de litros de agua dependiendo de la cantidad de fracturas realizadas. Teniendo en cuenta que cada plataforma está integrada por unos 6 pozos perforados el gasto de agua trepa hasta los 174 millones de litros. Multiplique esta cifra por miles de pozos. Para el IAPG en la Argentina “se utilizan solo de 3 a 12 aditivos en concentraciones muy bajas” y según este asombroso informe los encontramos en “helados y dulces, en cosméticos, quesos, bebidas, etc.” Nos preguntamos: ¿En el IAPG son perversos o están muy mal informados? Los rigurosos informes del Tyndall Center y del Parlamento Europeo[2] son categóricos al afirmar que de los aproximadamente 260 químicos detectados: 17 son tóxicos para organismos acuáticos, 38 tóxicos agudos, 8 cancerígenos probados, 6 sospechosos de ser cancerígenos, 7 elementos mutagénicos y 5 afectan la reproducción. Algunos de los compuestos son: benceno, xileno, disulfuro de carbono, naftaleno, disolfuro de dimetilo y compuestos de piridina entre otros. Están relacionados directamente con afecciones a la salud como leucemia, cáncer de riñón y daños neurológicos, daños al sistema nervioso, irritación del sistema respiratorio, ojos y piel. En cada fractura se inyectan alrededor de 100.000 litros de estos venenos, buena parte de ellos quedarán dentro de la perforación y otros retornarán acompañados de metales pesados como el plomo, mercurio y elementos radioactivos como radio 226, uranio y gas radón que son arrastrados desde las profundidades junto con el agua y los químicos provocando enfermedades y una severa contaminación superficial aérea. Indigna leer tanta mentira. El IAPG dice que los “casos en que se detectó presencia de gas en el agua se comprobó que era de origen natural” ignorando copiosos informes sobre la intrusión de gas metano y químicos peligrosos en el agua para consumo humano a causa del fracking.
Estas son las razones por las que los movimientos sociales en Europa, Australia, EEUU y Cánada se han movilizado para impedir la destrucción de los territorios y el impacto ambiental en las poblaciones. Ejemplos: Suiza, Cantón de Vaud prohibió la explotación luego de accidentes ocurridos en el Lago Léman. Blackpoll, Inglaterra, moratoria temporal al fracking luego de que se registraran mini terremotos inusuales. En Nueva Zelandia los partidos verdes están llamando a moratorias. Rumania, el pasado 4 de abril se movilizaron miles de personas en 12 ciudades rechazando los planes de Chevron para explotar no convencionales. Existen moratorias en Quebec, Canadá; New Castle y Gales Sur en Australia. También en Irlanda del Norte. En EEUU tras una intensa movilización social el gobernador Cuomo en Nueva York suspendió la fractura hidráulica, la ciudad de Baltimore aprobó una fuerte regulación que prohíbe el tratamiento, la eliminación y descarga de aguas residuales del fracking. En España existe una fuerte resistencia social con movilizaciones multitudinarias. El gobierno de Cantabria prohibió el fracking, una de las motivaciones era la cantidad de elementos radioactivos que suben a la superficie junto con las aguas residuales. Por estos días en Balcombe, Inglaterra, el pueblo entero realiza un bloqueo a los camiones de la empresa Cuadrilla para impedirles que realicen fractura hidráulica en la región. En Argentina 12 municipios se declararon libres de fracking. Una lista que seguirá creciendo junto con el rechazo social, que a esta altura y luego del escandaloso acuerdo con Chevron parece imparable. En el Instituto Argentino del Petróleo y el Gas todavía no se dieron cuenta.*
*Informe elaborado por el Movimiento Antinuclear del Chubut (MACH)
Contactos:
Javier: 011 1567485340
Pablo 0280 154630754
[1] http://www.tyndall.ac.uk/
jueves, 5 de septiembre de 2013
Chajarí (Entre Ríos): el Centro de Actividades Económicas de Chajarí solicitó al HCD prohibir el fracking
http://www.chajarialdia.com.ar/nota.php?id=16482
LOCAL I 05/09/13
CHAJARÍ I
Con fecha del miércoles 4
Durante esta semana desde el Centro de Actividades Económicas de Chajarí enviaron una carta al Concejo Deliberante de nuestra ciudad pidiendo que se declare de manera urgente la prohibición de la exploración y explotación de hidrocarburos convencionales y no convencionales en el ejido urbano de Chajarí, como así también para que lo hagan extensivo a modo de invitación a la provincia de Entre Ríos.
En su texto señalan que la EPA (Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos) demostró y publicó datos científicos de nueve compañías tomados de aproximadamente 25 mil pozos entre 2009 y 2010 aseverando que estas técnicas generan contaminación del medio, (tierra y aire) y de acuíferos superficiales o profundos.
Más adelante señalan que “apelamos a su sentido común y sus responsables decisiones políticas para que se prohíba dicho procedimiento en nuestro suelo”.
En su texto señalan que la EPA (Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos) demostró y publicó datos científicos de nueve compañías tomados de aproximadamente 25 mil pozos entre 2009 y 2010 aseverando que estas técnicas generan contaminación del medio, (tierra y aire) y de acuíferos superficiales o profundos.
Más adelante señalan que “apelamos a su sentido común y sus responsables decisiones políticas para que se prohíba dicho procedimiento en nuestro suelo”.
lunes, 2 de septiembre de 2013
Caravana al Puente Internacional Gral. San Martín -
Domingo 1º de septiembre de 2013
Proclama leída en el lado uruguayo.
Como en cada una de las manifestaciones públicas de la Asamblea Ambiental, se lee un documento o proclama que sienta la postura del reclamo. En esta oportunidad, el texto arrojó duras críticas al gobierno uruguayo y algunos pedidos puntuales a los dirigentes argentinos.
El texto firmado por la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú expresó: “En esta nueva manifestación, como en tantas otras, venimos quienes defendemos la vida luchando contra todo tipo de contaminación y quienes, en particular, emprendimos hace ya diez años la lucha contra las pasteras contaminantes”.
Continúa: “Hemos sufrido de parte del Gobierno Uruguayo, numerosos atropellos y violaciones a Tratados Internacionales, y sufrimos actualmente, la total falta de información de parte del Estado argentino y del Uruguayo, y el incumplimiento de lo ordenado por la Corte Internacional de Justicia. Hoy, una nueva provocación nos impulsa a gritar con todas nuestras fuerzas, que seguiremos la lucha por la Vida.
En anuncio del Presidente uruguayo, de la instalación de una nueva planta de Botnia, y del aumento de la producción de la actual, no hace más que revelar la entrega total del gobierno uruguayo a los intereses internacionales”.
Finalmente, la proclama concluye: “Los habitantes de esta región permaneceremos en alerta, sabiendo del accionar de mala fe del Uruguay, como lo destacó oportunamente la Corte de la Haya. Pedimos a nuestros gobernantes que dejen de lado la pasividad mostrada en la actualidad y acompañen con todas las fueras necesarias al Pueblo que defiende el derecho a una vida sana para esta generación y las que vendrán”.
Sumado a la posibilidad de la instalación, los ambientalistas resaltaron la falta de información acerca del funcionamiento de la pastera. La Corte Internacional de la Haya expresó en su fallo la obligación de controlar y monitorear el desempeño y producción de la pastera.
Hasta el momento, el Comité Binacional no ha emitido ni un solo documento haciendo referencia al funcionamiento de Botnia. Los científicos de Argentina y Uruguay han ingresado en más de 20 oportunidades a la planta, pero no han acordado en la publicación de ningún informe.
Los pedidos a los gobernantes han sido reiterativos y hasta el momento los resultados han sido nulos. En tanto, el gobernador, Sergio Urribarri se comprometió en su última visita a la ciudad, gestionar un encuentro con el canciller, Héctor Timerman. También, la totalidad del cuerpo de concejales se manifestó a favor del pedido de información a la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU); los candidatos de la oposición, el intendente, Juan José Bahillo, los senadores, los diputados, todos los sectores y colores políticos, concuerdan en que se trata de un reclamo justa.
Restan los resultados que se esperan desde hace diez años. Esta lucha no es nueva y los intereses extranjeros siguen avanzando en los recursos naturales de la cuenca del Río Uruguay.
Domingo 1º de septiembre de 2013
Proclama leída en el lado uruguayo.
Como en cada una de las manifestaciones públicas de la Asamblea Ambiental, se lee un documento o proclama que sienta la postura del reclamo. En esta oportunidad, el texto arrojó duras críticas al gobierno uruguayo y algunos pedidos puntuales a los dirigentes argentinos.
El texto firmado por la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú expresó: “En esta nueva manifestación, como en tantas otras, venimos quienes defendemos la vida luchando contra todo tipo de contaminación y quienes, en particular, emprendimos hace ya diez años la lucha contra las pasteras contaminantes”.
Continúa: “Hemos sufrido de parte del Gobierno Uruguayo, numerosos atropellos y violaciones a Tratados Internacionales, y sufrimos actualmente, la total falta de información de parte del Estado argentino y del Uruguayo, y el incumplimiento de lo ordenado por la Corte Internacional de Justicia. Hoy, una nueva provocación nos impulsa a gritar con todas nuestras fuerzas, que seguiremos la lucha por la Vida.
En anuncio del Presidente uruguayo, de la instalación de una nueva planta de Botnia, y del aumento de la producción de la actual, no hace más que revelar la entrega total del gobierno uruguayo a los intereses internacionales”.
Finalmente, la proclama concluye: “Los habitantes de esta región permaneceremos en alerta, sabiendo del accionar de mala fe del Uruguay, como lo destacó oportunamente la Corte de la Haya. Pedimos a nuestros gobernantes que dejen de lado la pasividad mostrada en la actualidad y acompañen con todas las fueras necesarias al Pueblo que defiende el derecho a una vida sana para esta generación y las que vendrán”.
Sumado a la posibilidad de la instalación, los ambientalistas resaltaron la falta de información acerca del funcionamiento de la pastera. La Corte Internacional de la Haya expresó en su fallo la obligación de controlar y monitorear el desempeño y producción de la pastera.
Hasta el momento, el Comité Binacional no ha emitido ni un solo documento haciendo referencia al funcionamiento de Botnia. Los científicos de Argentina y Uruguay han ingresado en más de 20 oportunidades a la planta, pero no han acordado en la publicación de ningún informe.
Los pedidos a los gobernantes han sido reiterativos y hasta el momento los resultados han sido nulos. En tanto, el gobernador, Sergio Urribarri se comprometió en su última visita a la ciudad, gestionar un encuentro con el canciller, Héctor Timerman. También, la totalidad del cuerpo de concejales se manifestó a favor del pedido de información a la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU); los candidatos de la oposición, el intendente, Juan José Bahillo, los senadores, los diputados, todos los sectores y colores políticos, concuerdan en que se trata de un reclamo justa.
Restan los resultados que se esperan desde hace diez años. Esta lucha no es nueva y los intereses extranjeros siguen avanzando en los recursos naturales de la cuenca del Río Uruguay.
CARAVANA AL PUENTE GENERAL SAN MARTÍN
1º DE SEPTIEMBRE DE 2013
La única lucha que se pierde es la que se abandona solíamos colocar al pié de nuestros comunicados, colocábamos la frase porque creíamos y creemos en ella. Sabemos que nuevos temas nos ocupan en estos días, pero el decirle NO a las pasteras, SI a la vida, fué y seguirá siendo nuestro primer y gran grito.
Pasado medio día, salimos desde nuestro Refugio a la vera de la 135 armados con banderas argentina y entrerriana y carteles, hacia Arroyo Verde en la 136. Llegamos a las 15, hora anunciada para el comienzo de la caravana que en repudio a la contaminación de U.P.M Botnia y la pretensión de poner otra pastera sobre el rio uruguay, marchará al Puente General San Martín.
Los autos se acomodan en silencio, un Gendarme en una enorme moto se acerca a preguntar si existe la posibilidad de cortar la ruta, a las centenas de banderas argentinas, se suman las de Arroyo Verde y de los Pueblos Originarios. En silencio los más de 250 vehículos comen de a pequeños bocados los kilómetros que los separan del puente. Hacia adelante y atrás del auto en el que viajamos (una versión mejorada del morado senda) y hasta donde nos da la vista, se extiende la caravana.
Pasamos por un control de Gendarmería, estamos a unos pocos metros de subir a la tremenda estructura del General San Martín. Día magnífico. . El río está plácido, en él algunas lanchas, como suele suceder siempre que hay movilizaciones de este tipo, hacen sonar sus bocinas en señal de acompañamiento.
La pastera comienza a mostrarse, inactiva. Igual estará vigilando la caravana a cada momento.
Llegamos al medio del Puente, la policía uruguaya, evidentemente aburrida, apoyada en las barandas, con indiferencia nos mira pasar.
Continuamos el recorrido que nos llevará hasta el lado uruguayo, allí esperan camionetas atravesadas y efectivos de Prefectura que cortan el paso, por si se nos ocurre continuar y adentrarnos en la Rca. Oriental del Uruguay.
Damos la vuelta, el Puente en sus dos manos se llena de los autos de la caravana, ahora tocando bocina, haciendo sonar fuerte la música que rebota en el río.
En Arroyo Verde se está izando la nueva bandera que lo identifica, con el mismo SI A LA VIDA de siempre, reemplazando a la que se retira digna y hecha andrajos.
El acto y la lectura de la proclama se hará en la Costanera y hacia allí nos dirigimos después de habernos detenido en el refugio para compartir abrazos y mates entre palabras de aliento para continuar la lucha.
1º DE SEPTIEMBRE DE 2013
La única lucha que se pierde es la que se abandona solíamos colocar al pié de nuestros comunicados, colocábamos la frase porque creíamos y creemos en ella. Sabemos que nuevos temas nos ocupan en estos días, pero el decirle NO a las pasteras, SI a la vida, fué y seguirá siendo nuestro primer y gran grito.
Pasado medio día, salimos desde nuestro Refugio a la vera de la 135 armados con banderas argentina y entrerriana y carteles, hacia Arroyo Verde en la 136. Llegamos a las 15, hora anunciada para el comienzo de la caravana que en repudio a la contaminación de U.P.M Botnia y la pretensión de poner otra pastera sobre el rio uruguay, marchará al Puente General San Martín.
Los autos se acomodan en silencio, un Gendarme en una enorme moto se acerca a preguntar si existe la posibilidad de cortar la ruta, a las centenas de banderas argentinas, se suman las de Arroyo Verde y de los Pueblos Originarios. En silencio los más de 250 vehículos comen de a pequeños bocados los kilómetros que los separan del puente. Hacia adelante y atrás del auto en el que viajamos (una versión mejorada del morado senda) y hasta donde nos da la vista, se extiende la caravana.
Pasamos por un control de Gendarmería, estamos a unos pocos metros de subir a la tremenda estructura del General San Martín. Día magnífico. . El río está plácido, en él algunas lanchas, como suele suceder siempre que hay movilizaciones de este tipo, hacen sonar sus bocinas en señal de acompañamiento.
La pastera comienza a mostrarse, inactiva. Igual estará vigilando la caravana a cada momento.
Llegamos al medio del Puente, la policía uruguaya, evidentemente aburrida, apoyada en las barandas, con indiferencia nos mira pasar.
Continuamos el recorrido que nos llevará hasta el lado uruguayo, allí esperan camionetas atravesadas y efectivos de Prefectura que cortan el paso, por si se nos ocurre continuar y adentrarnos en la Rca. Oriental del Uruguay.
Damos la vuelta, el Puente en sus dos manos se llena de los autos de la caravana, ahora tocando bocina, haciendo sonar fuerte la música que rebota en el río.
En Arroyo Verde se está izando la nueva bandera que lo identifica, con el mismo SI A LA VIDA de siempre, reemplazando a la que se retira digna y hecha andrajos.
El acto y la lectura de la proclama se hará en la Costanera y hacia allí nos dirigimos después de habernos detenido en el refugio para compartir abrazos y mates entre palabras de aliento para continuar la lucha.
viernes, 30 de agosto de 2013
Fracking Vs. Energía Eólica: 6 aerogeneradores producen 20 veces más Energia electrica al mismo costo que un pozo de Fracking
http://www.asamblea-ambiental.blogspot.com.ar/2013/07/fracking-vs-energia-eolica.html
Fracking Vs Energía Eólica
Por
Mg Ing Eduardo D’Elía[1]
La
energía es el principal recurso con que cuentan todos los seres vivos. Los
procesos termodinámicos no existirían sin ella y por consiguiente ninguna forma
de vida sin los procesos termodinámicos.
Las
civilizaciones a lo largo de la historia, nacieron, se desarrollaron y
desaparecieron a la par de la disponibilidad de energéticos, como el sol, los
alimento, las bestias, los esclavos, la madera, el carbón, el petróleo, el gas,
el alimento, entre otros.
Para
un país, la disponibilidad de energético garantizará su desarrollo o
desaparición. Todo estado necesita excedentes energéticos para crecer[2],
la ausencia o escasez de estos excedentes no solo le impedirá crecer, sino que
tendrá comprometida hasta su propia soberanía.
Vivimos
en un planeta cuya principal fuente de energía primaria, después del sol, son
los hidrocarburos. Un 55 % de esa matriz depende de la extracción de estos
combustibles debajo de la tierra. Sin embargo estos han llegado a su techo de producción[3] y hoy
la demanda supera la oferta, generando una pequeña brecha que al pasar los años
será aun mayor y las consecuencias impredecibles.
Nuestro
país no es ajeno a esta realidad, agravada por el hecho que nuestra matriz
energética primaria tiene una dependencia de un 90 % en los hidrocarburos.
Hidrocarburos que no tenemos y nos vemos en la necesidad de importar para
cubrir la demanda.
Durante
las ultimas décadas se han tomado decisiones equivocadas en cuestiones
energéticas que nos han llevado a esta situación, y hoy vemos a la extracción
de gas de esquistos como la solución a nuestros problemas.
La
extracción del gas de esquistos requiere de una técnica no convencional que
consiste en fracturar la roca (Fracking) para permitir la comunicación, através
de las fisuras, del gas y/o el petróleo alojado en una roca muy compacta.
Los
impactos ambientales que este tipo de operación ha generado en distintas
regiones del mundo han hecho que dos países prohíban estas prácticas y al menos
11 estados las detuvieran. En nuestro país, se vienen sumando permanentemente
municipios que se declaran Libres de Fracking, y los objetivos de quienes
reclaman son las provincias y en definitiva el país.
¿Pero
que sucede energéticamente con esta nueva fuente de recursos que se espera cubrirá
nuestras demandas?
El
geocientífico e industrial del gas J. Dave Hughes, explica
que puede haber 100 años de gas de esquistos en los apretados esquistos, pero
probablemente tomará 800 años para extraerlo. Hay que hacer una gran cantidad
de perforaciones en la tierra a costos muy altos para obtener el gas. La
declinación de la extracción es muy rápida, lo cual es otra manera de decir que
los pozos el gas de esquisto, se agotan rápidamente.
Por
otro lado el gas será caro y no es rentable producirlo a precios corrientes.
Intentaremos demostrar que no solo ambientalmente es insostenible, sino que
energéticamente no compite con otras energías mucho mas limpias como la eólica.
Basándonos
en información oficial, pudimos saber que YPF triplicó su presencia en el la
formación Vaca Muerta con 14 equipos de perforación activos (a fin de año se
estima que habrá 20 equipos activos en la zona), más de 90 pozos en producción y casi 10.000
barriles de hidrocarburos no convencionales por día.[4]
10.000
barriles de petróleo producidos por 90 pozos no convencionales implican una
producción diaria de menos de 18 metros
cúbicos por día por pozo.
Cada
pozo de esquisto necesita agua dulce al equivalente al consumo anual de una
ciudad de 10.000 habitantes y tiene una vida
media de 6 años.[5]
(72 meses)
En
el grafico puede apreciarse una curva característica de declinación de un pozo
de gas de esquisto de alta productividad. Puede apreciarse que al cabo de 2
años ya se extrajo el 81 % del gas.
Grafico 1[6]
Supongamos
que los 90 pozos de Vaca Muerta son de buena productividad. Hay que tener en
cuenta que la curva de declinación del grafico corresponde a gas de esquisto y
no a petróleo, donde en el primero la recuperación es mucho mayor que en el
segundo.
Estimemos
un promedio de 6 años (72 meses) de vida útil, podemos suponer que durante ese
periodo se extraerán aproximadamente:
Extracción
inicial [m3] x 1.180
18 m3
x 1.180 = 21.240 m3 de
petróleo en 6 años
Ahora
supongamos que tuviéramos un generador de alta eficiencia (30 %), este
consumiría 1 m3 para producir 2.900 kWh.
Por
lo que si utilizáramos toda la producción de petróleo en producir energía eléctrica,
los 21.240 m3 de petróleo se convertirían en 62.445 MWh de energía eléctrica
Sabiendo
que un pozo no convencional tiene un costo inicial de unos U$ 20 millones, podríamos estimar el equivalente en generadores
eólicos.
Un
aerogenerador de 2 MW de potencia ronda los U$ 3.5 millones[7]. Por
lo tanto con el costo de uno de esos pozos instalaríamos unos 6 aerogeneradores de 2 MW.
Con
un factor de capacidad[8]
del orden de 40 %, como existe en la Patagonia Sur[9] ,
los 6 aerogeneradores podrían darnos en un año 42.000 MWh, pero como lo
equiparamos a los 6 años de vida útil del pozo tendremos 252.000 MWh
Sin
tener en cuenta los costos ambientales, legales, operativos, mantenimiento, impositivos
y energéticos de un pozo de fracking, que son muy superiores a los de un parque
eólico, la entrega de energía de uno con respecto al otro a la misma inversión
inicial, es clara:
Parque eólico 252.000 MWh – Pozo de Fracking 62.445
MWh
Una relación 4 veces
superior.
Esto
es durante la vida útil del pozo (6 años máximo), pero el parque eólico tiene
una vida útil media de 30 años, por lo que la entrega de energía es de 20 veces superior.
Parque eólico 5.040.000 MWh – Pozo de Fracking 62.445 MWh
A
pesar de ser obvio que otras energías limpias van a satisfacer nuestras
necesidades con menos costo, pero principalmente con muchísimos menos impactos ambientales
y sin necesidad de recurrir al consumo irreversible de nuestro patrimonio
natural.
El
sol provoca la circulación del viento (energía eólica), genera las olas
(energía undimotriz) , garantiza el ciclo del agua para que existan los ríos
(energía hidráulica), aun guarda calor dentro de la corteza terrestre (energía
geotérmica) , nos aporta luz (energía fotovoltaica) y calor (energía térmica).
Sin
embargo seguimos agachando la cabeza para buscar en el suelo, exprimiendo las
rocas para extraer la última gota de energía, siendo que la mas grande fuente
de energía que nunca acabará la encontraremos con solo alzar la cabeza y
comenzar a mirar al cielo.
[1] Analista
en Petróleo y Gas- Ingeniero en Petróleo – Master Ambiental – Master en
Energias Renovables
[2] Howard
Thomas Odum , conocido por sus trabajos pioneros en el campo de los ecosistemas
ecológicos y por sus provocadoras propuestas de leyes termodinámicas
adicionales basadas en su trabajo sobre la teoría general de sistemas.
Suscribirse a:
Entradas
(
Atom
)