NO al Fracking en Entre Ríos

Represion a Comunidad Qom "LA PRIMAVERA" (video sin editar)

Informe Telenoche Investiga Represión QOM

viernes, 27 de junio de 2014

ENTRE RÍOS-Martes 01 de Julio desde las 19:00 en Paraná: Vigilia en Repudio contra la Sanción de la Ley de Agroquímicos







a la(s) 19:00




Companerxs: nos llega la noticia de que este martes a las 20 hs. aprobarían la ley de agrotóxicos, por lo que tenemos que salir a frenar este genocidio que se quiere seguir llevando la vida de nuestro pueblo. La propuesta que hacemos es el mismo martes 01 de JULIO a partir de las 19 hs hacer una vigilia con radio abierta en la puerta de Casa Gris para impedir este mamarracho que atenta contra toda forma de vida y que responde a intereses de la más baja estofa.

Convocamos a impedir que nos sigan arrebatando nuestra Soberanía, nuestra salud y nuestros derechos al querer sancionar una Ley Genocida que propicia que nos sigan envenenando. Por lo que han anticipado a la prensa, esta nueva ley que pretenden además es inconstitucional porque la ley actual es la 6599 ( año 1995) y establece en 3000 metros el resguardo de las zonas urbanas para las fumigaciones aéreas y ESTA LO LLEVA A 200 METROS. Es decir que hace una regresión del derecho adquirido en la legislación ambiental. No queremos retroceder y mucho menos queremos que nos envenenen


Oh, casualidad, ese mismo día está 

el partido de OCTAVOS....


Copa Mundial de la FIFA 2014™
mar. 1 de jul., 13:00 en DeporTV, Canal 7 • Octavos
Arena Corinthians, São Paulo




Editorial

Ley sobre agrotóxicos

25/05/14 |Los senadores departamentales entrerrianos están desde hace varios años amagando con sacar una ley que –según ellos- marcaría las regulaciones sobre estas aplicaciones en los campos de la provincia.
En primer lugar, si se requiere de regulaciones es porque se admite que se está frente a unos productos que envenenan el ambiente y afectan la salud humana.
Pero también se sabe por experiencia, que cada vez que un legislador quiere regular, en rigor lo que busca es disfrazar bajo ese concepto la luz verde para que el envenenamiento tenga respaldo legal.
Por eso, bajo la fachada de intentar regular esa actividad, que ya se ha cobrado vidas y ha envenenado los campos entrerrianos, los senadores dicen que están analizando las distancias que se deberían respetar para tirar veneno. Una locura por donde se la analice. Por eso no es casual que estos legisladores solamente hayan escuchado una parte de los sectores involucrados y por el momento ninguna organización ambiental ni médica ha podido dar su opinión en el recinto o en las comisiones de trabajo legislativa. A raíz de este déficit en la técnica legislativa, donde se soslaya a importantes sectores que vienen denunciando que se verán afectados, varias organizaciones han pedido que los senadores organicen charlas debate en cada departamento para escuchar y analizar otras perspectivas o puntos de vista.
Y si se analiza una legislación comparada, habría que tomar el ejemplo de Santa Fe, donde directamente se prohíbe toda clase de fumigaciones aéreas. Y con respecto a las terrestres amplía su extensión de prohibición al establecer como mínimo mil metros de escuelas, viviendas y todo nucleamiento humano. Con otro ingrediente: los legisladores santafesinos lograron ese acuerdo entre las distintas bancadas como el socialismo (partido gobernante), el Frente para la Victoria, la Unión Cívica Radical y el Nuevo Encuentro, entre otros. Mientras que el Senado entrerriano -que es monocolor- debería actuar con mayor diligencia.
Además, los legisladores santafesinos –a diferencia de los entrerrianos- han sabido también escuchar los dictámenes y recomendaciones emitidas por las principales casas de altos estudios como la Universidad Nacional del Litoral, la Universidad Nacional de Rosario y la Universidad Nacional de Córdoba e incluso a la propia Defensoría del Pueblo de la Nación. Pero para los senadores entrerrianos, por el momento, esas perspectivas no son suficientes pese a su rigurosidad técnica y científica.
Del proyecto que se está analizando en Entre Ríos se sabe poco y nada, excepto que los senadores están bastante comprometidos –muchos de ellos tienen actividades agropecuarias- con estas prácticas fumigadoras. Nada se sabe si existen sectores o territorios en la provincia que requieren de una zona de protección con respecto a los agrotóxicos como las plantas urbanas, las zonas de interés turístico o las áreas naturales protegidas o los parques nacionales o los sitios Ramsar, para citar unos pocos ejemplos. Tampoco se sabe si los senadores han contemplado cómo se regularán los agrotóxicos (sean pesticidas o insecticidas) en camiones y/o vagones ferroviarios de cualquier tipo de granos, semillas o subproductos de éstos. O si se podrán o no aplicar estos agrotóxicos en banquinas ubicadas en los ejidos municipales y/o comunales como así tampoco nada se sabe cómo sería su manejo en plantas de acopio, en silos campos, en silos bolsas, en las plantas de acondicionamiento de granos y en las plantas de terminales portuarias. Así las cosas, es evidente que ocultos intereses mezquinos en el Senado provincial amenazan con la salud de los entrerrianos. Llevar esta propuesta a los distintos departamentos sería lo más democrático y saludable, siempre y cuando los senadores tengan capacidad de escuchar al pueblo.





EL FORO ECOLOGISTA CONSIDERO INCONSTITUCIONAL AL PROYECTO DE LEY DE AGROQUIMICOS QUE BUSCA APROBAR EL SENADO
 PARANÁ, 26 JUN (APFDigital) Fecha Actual: 26/06/2014 21:58:26 
 Enviar a un amigo  imprimir Reducir TextoAmpliar Texto

– El Foro Ecologista de Paraná manifestó su sorpresa por la intención de la Cámara de Senadores de dar media sanción sobre tablas al proyecto de Ley de Agroquímicos, en la sesión de la semana próxima • “Estamos pidiendo la ley hace años y se va a tratar así, de un día para el otro”, cuestionó Aldana Sasia, integrante de la ONG, en declaraciones a APFDigital • Consideró que la norma marca “una regresión” respecto de la protección del derecho ambiental y, por ello, la calificó como inconstitucional
  • EL SENADO SE PREPARA PARA APROBAR LA LEY DE AGROQUIMICOS EN LA PROXIMA SESION.
  • LA NUEVA IZQUIERDA EXPRESO SU RECHAZO A LA LEY DE AGROQUIMICOS Y CONVOCO A LA POBLACION A MOVILIZARSE.

  • Sasia recordó que en la Constitución provincial está previsto el “principio de progresividad en legislación ambiental”. Esto significa que “todas las decisiones que se vayan tomando en lo que concierne a la salud y el medio ambiente, tienen que ser siempre más beneficiosas en pos del ambiente, la salud y la vida. Y este proyecto es un retroceso en ese sentido”, opinó la militante ecologista.

    Explicó que en el texto se “bajan las distancias de fumigación aérea”, lo cual va en detrimento de la salud de la población. Según señaló, en el decreto reglamentario anterior la distancia de fumigación estaba fijada a 3.000 metros de las zonas urbanas, mientras que este proyecto la establece en 200 metros.

    “Es inconstitucional desde el punto de vista jurídico, porque marca claramente una regresión respecto de la Constitución provincial”, subrayó. Acotó que también va en contra de la Constitución nacional y de tratados internacionales, porque “en materia de derechos humanos rige un principio de la no regresión”. Esto es, una vez que se legisló en esta materia “no se puede sacar una ley que vaya en retroceso de esa protección al derecho”. Y si bien esto “no está específicamente regulado en el derecho ambiental”, Sasia sostuvo que ese derecho “es un derecho humano, porque si no tenés un ambiente sano no podés tener salud, vida”.

    “Por eso consideramos que es totalmente inconstitucional sino que además va en contra de tratados internacionales”, aseveró.


    • Sorprendidos

    “No podemos creer que en este estado de situación, con todos los estudios que se han hecho, que se haga un retroceso de este modo, no lo comprendemos”, lamentó la integrante del Foro, quien cuestionó que las leyes se redacten “a oídos sordos”.

    “Estamos sorprendidos porque estamos pidiendo la ley hace tiempo, estamos hablando de esto hace años, hemos traído los mejores exponentes científicos de la Argentina, y se trata así, de un día para el otro”, criticó además.

    Sasia dijo que ve un “retroceso en los estamentos legislativos locales” y en ese sentido cuestionó “lo que implica ética, moral y filosóficamente que los legisladores se hayan sentado a redactar una ley que es en beneficio del sector agroindustrial. Y que ese sector, sabiéndolo o no, intencionalmente o no, daña a la gran mayoría del resto de la población”.

    “El Estado, como protector de la ciudadanía no puede permitirse esto, porque no sólo está en juego la salud, el medio ambiente y la vida, sino también el futuro de la población”, destacó.

    “Con una ley así, se está desconociendo el reclamo de la gente, que está luchando por una cuestión de vida, no en contra de la actividad”, reflexionó.


    • Distancias

    Sasia explicó que la propuesta del Foro Ecologista “es directamente eliminar la fumigación aérea”, la cual “ya no se utiliza en el mundo”, aseguró. “Viendo las nefastas consecuencias en la salud, creemos que se tiene que prohibir”, sostuvo.

    Apuntó además que la fumigación terrestre debería fijarse entre los 800 y 1.000 metros. Recordó en ese sentido que el proyecto original de la Ley de Agroquímicos, presentado en 2012 por los senadores Oscar Arlettaz y Enrique Cresto, establecía esa distancia en los 500 metros, pero se modificó luego de que los legisladores escucharan a “con quienes se ven beneficiados con la actividad, que son los ingenieros agrónomos, la Bolsa de Cereales, los productores y las organizaciones que los aglutinan”, comentó la ecologista.

    De todos modos, remarcó que el Foro tiende a que “en un futuro se vuelva a otro tipo de producción, que sea agrosustentable, que abastezca a las poblaciones locales, que tengamos comida sana”, explicó.

    Del proyecto de ley actual, que el Senado aprobaría sobre tablas en la próxima sesión, cuestionó además el papel de los ingenieros agrónomos. “Lo ubica como el único responsable, cuando sabemos que la responsabilidad no se la pueden endilgar solamente a él, porque también es del productor y el aplicador”, apuntó en declaraciones a esta Agencia.


    • Propuestas

    En tanto, consideró que esta iniciativa tiene que ser rechazada por la población. Que se debería redactar otro proyecto de ley y presentarlo bajo la figura de iniciativa popular. O bien, que “cada población salga a pedirle a su municipio o comuna que saque ordenanzas que prohíba ciertas distancias y ciertos productos”. Para Sasia, esto es posible porque “siempre que sea para mayor protección de la salud de la población, se tiene el poder de policía para hacerlo”.

    “Creo que ese va a ser el camino: que las comunas empiecen a legislar sobre sus territorios. Porque no pueden tres productores dominar la salud de la población. No hay fundamento ético, ni moral ni económico para justificar eso”, finalizó. (APFDigital)



    jueves, 26 de junio de 2014

    Entre Ríos: Senado aprobaría en la próxima sesión la nueva Ley de Agroquímicos sobre tablas


    En realidad hace unos años atrás enterraron el proyecto más ambicioso de Héctor de La Fuente deprohibición de fumigaciones aéreas que dejaron caer por mandato cumplido del autor...

    Los senadores descartarán el proyecto sobre agroquímicos 

    Martes 26 de Junio de 2012 19:44 Política


    Luego de esperar durante casi cuatro años con la media sanción de diputados, el senador Oscar Arlettaz adelantó que "se armará un proyecto nuevo directamente".
    "Vamos a armar un proyecto nuevo directamente, vamos a ir bastante más allá", apuntó el presidente de la Comisión de Producción de la Cámara Alta al ser consultado sobre la denominada 'ley de agroquímicos'.
    El texto que venía trabajando la comisión de Producción de la Cámara Alta, había salido de Diputados el 3 de septiembre de 2008. Se trataba de una iniciativa del legislador mandato cumplido Jorge Kerz, enrolado en el bustismo.
    La propuesta, aprobada por unanimidad, modificaba el artículo 8 de la ley de plaguicidas Nº 6599, incorporando requisitos más rigurosos a la hora de fumigar.
    "En la gestión anterior estaban los autores del proyecto y ahora que no están más - esta es una nueva gestión - hubo una propuesta de varios legisladores de plantear una ley nueva". Asimismo "ha habido cambios sustanciales en la denominada agricultura de precisión", argumentó Arlettaz la decisión de crear un nuevo texto.
    A la vez, el proyecto a elaborar tendrá en cuenta la legislación de las provincias vecinas. "Tomamos contacto con Santa Fe y Córdoba, para ver qué legislación están manejando porque han tenido algunos problemas en Córdoba. Estamos planificando armar una legislación similar con las mismas obligaciones y restricciones", agregó el senador de Colón.
    "Hay que consultar a todos", afirmó luego en diálogo con esta Agencia y consideró que un texto diferente "no significa ninguna demora".
    "Es más o menos lo mismo. Es emprolijar en vez de emparchar. No es para tanto", completó.
    Fuente: APF Digital
    Miercoles 21 de Agosto de 2013

    “Está verde” la sanción de la Ley de Agroquímicos

    “No hay fecha establecida para su tratamiento”, confió una fuente del Senado. “Ni siquiera está terminada la redacción final del texto”, lamentó. A pesar de los trascendidos sobre el posible despacho y sanción de la ley de agroquímicos en el Senado, el proyecto “está verde” y “no hay fecha establecida para su tratamiento”, indicó una fuente extraoficial.

    “Es raro que se hable de una sanción cuando los legisladores quieren despacho de otras comisiones, sobre todo la de Salud”, manifestaron.

    Aclararon, además, que “todavía no está terminada la redacción final del texto, lo cual es más raro aún pensar en una sanción”.

    Oscar Arlettaz, presidente de la comisión de Producción, indicó que esta semana reunirán para analizar el proyecto de ley de agroquímicos, y añadió: “estuve reunidos con asesores y verificando que se haya pasado el correo electrónico a todos aquellos que hayan presentado propuestas”.

    Una vez terminado, “se lo mandaremos a Diputados, así pueden analizarlo y, una vez que ingrese al cuerpo, puedan tratarlo con agilidad”, agregó y afirmó: “lo vamos a sacar”, probablemente a fines de septiembre.

    La iniciativa “todavía es un proyecto” y, una vez que lo tengamos, “haremos un despacho de comisión para tratarlo en sesión”, adelantó.
    Entre Ríos - 22-12-2013 / 12:12
    PRESIDENTE DE LA COMISIÓN DE PRODUCCIÓN DE LA CÁMARA DE SENADORES DE ENTRE RÍOS

    Oscar Arlettaz valoró las discusiones “a puertas abiertas” en el Senado

    Oscar Arlettaz valoró las discusiones “a puertas abiertas” en el Senado
    El presidente de la comisión de Producción de la Cámara de Senadores de Entre Ríos, Oscar Arlettaz (PJ, Colón), valoró las discusiones “a puertas abiertas” en el Senado. Foto: Blas García para La Opinión Popular
    El presidente de la comisión de Producción de la Cámara de Senadores de Entre Ríos,  Oscar Arlettaz (PJ, Colón), aseguró que en esta gestión se recibió a todos los sectores para discutir proyectos fundamentales para el sector agropecuario,  como el que regula el uso de agroquímicos y el que establece pautas para los Establecimientos Pecuarios de Engorde a Corral (Epec).
     
    Arlettaz afirmó que el Senado como órgano de la democracia "es un espacio fundamental, ya que es el ámbito donde se sancionan las normas que regirán a nuestra sociedad y la apertura que tiene esta gestión demuestra la pluralidad que hay para buscar lo mejor para todos". 
     
    Al respecto, recordó que en la reunión que se realizó  en marzo en la Bolsa de Cereales de Entre Ríos, los legisladores y actores del sector agropecuario evaluaron el proyecto de ley de Agroquímicos, analizaron el texto, y propusieron alternativas: "en ese marco, se solicitó a los presentes que acerquen las  propuestas por escrito, que las tuvimos en cuenta, ya que recibimos alrededor de 25 carpetas con diferentes alternativas sobre el articulado, que nuestros asesores evaluaron".
     
    En ese sentido, comentó que "las mayores diferencias surgieron a la hora de analizar la distancia a que debe establecer la norma para poder realizar fumigaciones, ya que hay "quienes dicen que a 50 metros está bien y otros argumentan que deben ser dos mil, o tres mil habiendo países europeos que hablan de cinco metros. De todas formas, el Senado propondrá una restricción que responde a informes técnicos y científicos de entidades nacionales, destacando que si bien son importantes lo esencial es la capacitación de los aplicadores, el tipo de producto a utilizar y la responsabilidad y control durante el procedimiento. La mejor ley falla si fallan los controles y los individuos son desaprensivos en el uso y manipulación de los agroquímicos".
    Además, Arlettaz  argumentó que "son más matices que otra cosa. Los fumigadores aéreos o terrestres, los Colegios y las Cámaras coinciden en los controles, ya que todos piden que se los controle".
     
    También, explicó que otro tema de análisis en este proyecto de ley son los envases, deshechos y efluentes.  "En el proyecto se determina la prohibición de descargar efluentes conteniendo plaguicida o agroquímicos sin descontaminación previa. Con esto se pretende proteger todo lugar accesible a personas o animales, o donde pueda contaminar cultivos, campos de pastoreo, aguas superficiales o subterráneas o afectar cualquier recurso natural".
     
    La iniciativa también propone la creación de un Consejo Provincial Fitosanitario, constituido por representantes del Estado, de los colegios profesionales y de las Universidades, por citar algunos actores.
     
     
    Engorde a corral
     
    Sobre el proyecto de feedlot, el senador rescató que luego de dos años de haber estado frenada la iniciativa en la Cámara de Diputados se reabrió el debate siendo aprobada en ambas cámaras; "fue un paso muy importante, ya que la ley es necesaria para regularizar Epec, para garantizar un medio ambiente sustentable, el derecho a la producción y el bienestar animal".
     
    En ese sentido, detalló que finalmente "quedaron comprendidos todos los establecimientos de engorde intensivo de bovinos a corral existentes, los que se instalen en un futuro y los que amplíen o modifiquen sus instalaciones dentro de la jurisdicción de la provincia por lo que deberán adecuar su funcionamiento", cuando la norma sea sancionada definitivamente.
     
    Asimismo, quedó establecido que los establecimientos pecuarios de engorde a corral deberán contar con un responsable técnico habilitado y se aceptó la corresponsabilidad del propietario en relación a los procesos.
     
    Sobre las distancias, el legislador señaló que se consideran zonas de protección, las localizadas a una distancia inferior a los cinco kilómetros de centros poblados y se acordó que los Epec, no podrán instalarse a menos de 1000 metros de granjas avícolas o porcinas de carácter comercial y de 3000 metros de multiplicación  genética.
     
    Fuente: aimdigital.com.ar


    http://www.analisisdigital.com.ar/noticias.php?ed=1&di=0&no=204701

    19/06/2014 -  tiempo  1' 12" - 146 VisitasElvio Guía habló del proyecto que se trata en la Legislatura entrerriana“Habrá que ver cómo se reglamenta y quién controla”, dice la FAA sobre la Ley de Agroquímicos
    Click para Ampliar
    Elvio Guía, presidente de la Federación Agraria de Entre Ríos.
    La delegación provincial de la Federación Agraria Argentina (FAA) mostró reserva sobre la ley de agroquímicos que aprobará el Senado en la próxima sesión. El director de la entidad, Elvio Guía, dijo que buscan conocer el texto final antes de manifestar su apoyo, y recordó que participaron de su elaboración junto a otras organizaciones, en el inicio del debate. “El problema más grave es que nadie controla”, aseguró.Elvio Guía dijo que “están tratando de conseguir el proyecto final” sobre ley de agroquímicos que tratará el Senado en la próxima sesión.

    Recordó que Federación Agraria participó del debate de la iniciativa “en la primera parte” cuando se logró “un texto coherente” pero después la propuesta “se cajoneó”.

    Si es el mismo proyecto que habíamos consensuado al principio, no tendríamos inconveniente. Hay que ver si no se hicieron modificaciones en estos últimos días”, hizo notar.

    En ese contexto, “estamos esperando el proyecto definitivo para apoyarlo o no”, redondeó para luego anticipar su intención de “sentarse a mejorar” aquellos puntos en los que no estén de acuerdo.

    La organización agraria había hecho hincapié en las distancias restrictivas para las aspersiones y había solicitado que la autoridad de aplicación no fuera la cartera de Medio Ambiente.

    Asimismo, como “un pedido expreso” habían requerido que “esta ley madre derogue las normas de los municipios”, mencionó Guía tras ejemplificar que en algunos lugares "ni siquiera podés pasar con la fumigadora por adentro de la ciudad”.

    “Habrá que ver cómo se reglamenta y quién será el organismo de control. El problema más grave es que nadie controla”, sentenció por último en diálogo con esta Agencia.


    http://www.analisisdigital.com.ar/noticias.php?ed=1&di=0&no=204702

    19/06/2014 -  tiempo  2' 10" - 212 VisitasPedirán el tratamiento sobre tablasEn la próxima sesión, el Senado aprobaría la nueva Ley de Agroquímicos para la provincia
    Click para Ampliar
    La nueva legislación establecería nuevas pautas para la fumigación rural.
    “En 15 días pediríamos su tratamiento sobre tablas”, adelantó el senador Oscar Arlettaz sobre la Ley de Agroquímicos. La media sanción se logrará sobre un texto ingresado en 2012 y modificado en base a los aportes de entidades relacionadas con la materia. La distancia de fumigación terrestre se fijó en 100 metros respecto a la zona urbana y de 200 metros para el caso de las pulverizaciones aéreas. Habrá una guía para la utilización de “fitosanitarios” cuya aplicación será responsabilidad del Colegio de Ingenieros Agrónomos. Además, un consejo asesor con representantes de la sociedad civil controlará que se cumpla la ley, a través del Ministerio que encabeza Roberto Schunk.Los senadores de la Comisión de Producción acordaron en la reunión de este miércoles avanzar con la media sanción de la ley de agroquímicos. De esta manera, en quince días la propuesta legislativa que escribieron Oscar Arlettaz y Enrique Cresto tendrá luz verde en la sesión del 1º de julio.

    “En la reunión de hoy cerramos el texto. Ahora vamos a pasarlo por mail a todos los integrantes de la comisión y si estamos todos de acuerdo, firmamos despacho en la próxima reunión de bloque y pediríamos su tratamiento sobre tablas en la próxima sesión en quince días”, confirmó el propio Arlettaz en declaraciones a la agencia APF Digital.

    El Senador de Colón adelantó que las distancias de fumigación quedaron establecidas en “100 metros” de áreas urbanas para las pulverizaciones terrestres y en “200 metros” para las aspersiones aéreas. En este último caso, originalmente el proyecto ingresado en 2012 establecía 500 metros.

    A la vez “corregimos cuestiones formales” apuntó el Legislador, al explicar que por “consejo” de los ingenieros agrónomos a los productos utilizados para la fumigación, hay que denominarlos “fitosanitarios”.

    El Colegio que nuclea a esos facultativos precisamente, deberá ser responsable de “extender las recetas”, “habilitar” las máquinas usadas para estas tareas y controlar las pulverizaciones. Esto último fue resistida por la entidad profesional.

    “Ellos no querían que sus matriculados sean responsables de las fumigaciones. Pero si ellos son los médicos de las plantas, tienen que hacer el diagnóstico, la receta y el control de la medicación. Se tienen que hacer cargo de lo bueno y de lo malo”, se explayó Arlettaz.

    Tras señalar que la futura norma instala al Ministerio de Producción como autoridad de aplicación, el legislador anticipó que se ordena la creación de un “consejo asesor” conformado por “18 instituciones”.

    Esta comisión a su vez, “elegirá un cuerpo ejecutivo” de cinco personas, que será “el contralor” de la cartera que hoy encabeza Roberto Schunk en la cuestión agroquímicos.

    Los productos “fitosanitarios” deberán ser comercializados “en su envase original” con “receta archivada”, indicó Arlettaz como otro de los puntos destacados del texto que reemplazará la ley Nº 6.599 (1980) si finalmente avanza en Diputados.

    jueves, 19 de junio de 2014

    EEUU: Una condena contra los gases del fracking

    http://www.cronista.com/columnistas/Una-condena-contra-los-gases-del-fracking-20140617-0032.html

    Argentina | 17-06-2014

    Una condena contra los gases del fracking   
    El Cronista Comercial ( Argentina )
    Jorge Riaboi - Periodista y diplomático
    A pesar de la sugestiva cautela que exhiben algunos referentes del sector petrolero, la clase política argentina decidió creer, sin mucho trámite, en las posibilidades del ambicioso y experimental proyecto conocido como Vaca Muerta, cuya explotación parece altamente promisoria y podría extenderse, bajo ciertas condiciones, a yacimientos de diversa potencialidad esparcidos por el resto del país. El problema es que los dirigentes no suelen escuchar con atención a quienes recuerdan que sólo perforando las rocas resulta posible saber el auténtico nivel de rentabilidad y viabilidad general de cada emprendimiento. Como es normal, hasta ahora se registraron algunos pozos satisfactorios y muchos desalentadores. El punto es que el entusiasmo político lleva a magnificar el alcance de los beneficios y a olvidar los costos, desafíos y riesgos asociados con el uso de una práctica minera joven, de alto impacto sanitario y ambiental, que por ahora no permite dar serios veredictos sobre la rentabilidad, la inocuidad de los procedimientos o acerca de los daños que cabe esperar de perforaciones realizadas con fuerte presión de agua y el uso de productos químicos concebidos con esa finalidad. 
    Hoy nadie objeta las amplias ventajas teóricas de mejorar el auto-abastecimiento de gas petróleo explotando zonas que en el pasado resultaban de difícil acceso y antieconómicas, ni la noción de reactivar, por esta vía, los alicaídos niveles de crecimiento nacional. La experiencia registrada en Estados Unidos, que no es automáticamente trasladable a nuestra peculiar geografía, sólo tiende a confirmar que fue desacertado minimizar y postergar el análisis preliminar de los efectos del fracking sobre la salud humana y ambiental, dejando que ello genere trifulcas legales y sociales nocivas para estos desarrollos. A fines de mayo, la firma Aruba Petroleum localizada en Wise County, Texas, fue condenada a indemnizar a una familia vecina a sus explotaciones, debido a que sus miembros resultaron afectados por los gases tóxicos de la actividad extractiva. Según un largo informe publicado en el boletín ambientalista Inside Climate News, los gases originados por el uso del método conocido como fracking (el mismo que se emplea en Vaca Muerta), generaron a la familia Parr dificultad para respirar en los espacios abiertos de su domicilio, sangrado nasal, náuseas, silbidos en sus oídos y sarpullidos. Tras un juicio relativamente breve para los standards de la Argentina, el juez estadounidense fijó una reparación obligatoria de u$s 2,9 millones de los 66 millones reclamados originalmente por el matrimonio demandante. Este hecho alteró el criterio de resolver en silencio, en marcos extra-judiciales y a golpe de chequera, la mayoría de los numerosos litigios similares. Al redactarse este comentario era difícil predecir si este primer episodio legal terminará ahí, sin consecuencias futuras, o será el primer eslabón de una escalada mayor contra la industria energética, ya que las quejas de esta índole siguen creciendo en número y tono. Si se tiene en cuenta que en los dos últimos años la industria del petróleo aportó unos u$s 7.000 millones en concepto de impuestos a la Tesorería del Estado de Texas, y que el sector tiende a ganar todas las disputas en las que se mete, no sería descartable que en segunda instancia la justicia sea menos rigurosa con los intereses de la empresa afectada. Va de suyo que Aruba ya apeló el aludido fallo. En todo caso sería torpe imaginar que si es licuado el precedente legal, habría carta blanca para actuar con irracionalidad. En ningún caso es bueno confundir una Vaca Muerta con la certeza de tener la vaca atada.

    sábado, 7 de junio de 2014

    SÁBADO 07/06/2014, A LAS 18 HS.-Charla e interacción con el Fiscal General Dr. Antonio Gustavo Gómez “Delitos Ambientales – Delitos de Lesa Humanidad”.

    ASAMBLEA POPULAR AMBIENTAL COLÓN - RUTA 135

    INVITACIÓN

    SÁBADO 07/06/2014, A LAS 18 HS. EN LA ESCUELA TÉCNICA Nº 2 DE COLÓN (ALBERDI 467 PLANTA ALTA)

    Charla e interacción con el 
    Fiscal General ante la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán y 
    delegado de la UFIMA (Unidad de Fiscales para el Medio Ambiente)
    Dr. Antonio Gustavo Gómez
    :

    “Delitos Ambientales – Delitos de Lesa Humanidad”.



    Para conocer y saber cómo utilizar el Derecho ambiental en beneficio de la naturaleza.

    ESTÁN TODOS INVITADOS.

    AGRADECEMOS COMPARTIR Y DIFUNDIR.