NO al Fracking en Entre Ríos

Represion a Comunidad Qom "LA PRIMAVERA" (video sin editar)

Informe Telenoche Investiga Represión QOM

sábado, 28 de julio de 2012

Verano del ’96: EL ESCANDALOSO EXPEDIENTE DE LA SOJA TRANSGENICA

Verano del ’96

 Por Horacio Verbitsky
El expediente administrativo que fundamentó la autorización firmada en 1996 por Felipe Solá para introducir en la Argentina la soja transgénica de Monsanto resistente al herbicida glifosato tiene apenas 136 folios, de los cuales 108 pertenecen a informes presentados por la misma multinacional estadounidense. Ese trabajo está en inglés y en el apuro por llegar a una decisión predeterminada, la Secretaría de Agricultura ni siquiera dispuso su traducción al castellano. Se titula “Safety, Compositional, and Nutricional Aspects of Glyphosayte-tolerant Soybeans” y ocupa del folio 2 al 110 del expediente. Solá se apresuró a firmar la autorización apenas 81 días después de iniciado el expediente, el 25 de marzo de 1996, el mismo día en que los organismos técnicos plantearon serias dudas acerca de sus efectos sobre la salud y solicitaron informes sobre el estado de las autorizaciones en Europa. La resolución de Solá dice que intervino la Dirección General de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Economía. Pero ese dictamen jurídico recién se firmó tres días después, el 28 de marzo. ¿Quién dijo que en verano decae la laboriosidad oficial?

Tiempo record

El subsecretario de Alimentos Félix Manuel Cirio informa el 3 de enero de 1996 al presidente del Instituto Argentino de Sanidad y Calidad Vegetal (Iascav), Carlos Lehmacher, que le envía los documentos que Monsanto presentó a la Administración de Alimentos y Drogas (FDA) en Estados Unidos, “para que inicie las tareas de análisis y evaluación de dicho material en lo concerniente a Bioseguridad para consumo humano y/o animal”. No hay en el expediente tal análisis ni evaluación, sólo requerimientos de información, que Monsanto no respondió. Sin embargo el 12 de enero el Iascav comunicó a Monsanto que consideraba la posible introducción en el mercado de la soja resistente al glifosato (folio 111). El 26 de enero, el Director de Calidad Vegetal del Iascav, ingeniero agrónomo Juan Carlos Batista agregó en otra nota a Monsanto que sería importante conocer la contestación de la empresa a las observaciones de la agencia estadounidense de drogas y alimentos, FDA (folio 113). Ante la falta de respuesta, Batista insistió el 9 de febrero: “De persistir interés por la prosecución del trámite, agradeceré nos remita lo solicitado” (folio 115). No era falta de interés sino de preocupación por el procedimiento administrativo que estaba asegurado en la más alta instancia. De allí el expediente salta al 25 de marzo con la firma de la resolución 167 de Solá, quien no necesitó ni tres meses para llegar a una decisión trascendente para la economía y la salud pública.

“Efectos no deseados”

El apuro se intensificó en los últimos días: se violaron los procedimientos administrativos vigentes, se dejaron sin respuesta serios cuestionamientos de instancias técnicas y no se realizaron los análisis solicitados. El 25 de marzo, el Coordinador del Area de Productos Agroindustriales del Iascav, Ingeniero Agrónomo Julio Pedro Eliseix, dirigió la nota PRAI 113/96 a su colega director de Calidad Vegetal del Iascav, Juan Carlos Batista. Le comunicó que antes de seguir con la evaluación del producto presentado por Monsanto era necesario establecer ciertos criterios de evaluación para organismos modificados genéticamente (OMG), en términos de Identidad y Nutrición y acerca de la “aparición de efectos no deseados”, como “alergenicidad, cancerogénesis y otras toxicidades”. También recomendó que la empresa garantizara “un correcto rastreo y recupero de la mercadería”, para poder rastrearla y recuperarla en caso de problemas. El mismo día, Batista pidió informes sobre la posibilidad de que Europa declarara la inocuidad de la soja transgénica como alimento y autorizara su importación. Estos pasos quedaron sin respuesta ya que ese mismo día Solá autorizó en apenas 24 líneas que constan en el folio 135 del expediente, “la producción y comercialización de la semilla y de los productos y subproductos derivados de ésta, provenientes de la soja tolerante al herbicida glifosato”. Pero la Dirección de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Economía recién dictaminó que Solá tenía facultades para suscribir ese acto administrativo el 28 de marzo, pese a lo cual el expediente le asignó dolosamente el folio 134. Es decir que el entonces secretario de Agricultura, Pesca y Alimentación concedió la autorización tres días antes de contar con el visto bueno de su asesor jurídico y sin esperar respuesta a las observaciones de peligro de sus técnicos. También después de la firma de Solá, el mismo 28 de marzo, la presidente del Instituto Nacional de Semillas, Adelaida Harries, informa que la soja resistente al glifosato cumple con los requisitos de inscripción en el Registro Nacional de la Propiedad de Cultivares. En el folio 140 del expediente consta un documento que debería haberlo iniciado. Una semana después de concedida la autorización, el ingeniero Batista envía al presidente del Iascav un escrito sin membrete, firma ni identificación del autor titulado “Organismos modificados genéticamente. Consideraciones para su Evaluación”. Dice que influirán en la calidad de vida de las próximas generaciones y que “este avance en caminos aún desconocidos, obliga a que sean desandados con prudencia”. Sus productos “deberían ser pasibles de estudios que garanticen no sólo los aspectos de impacto medioambientales y nutricionales sino, fundamentalmente, los referentes a seguridad e inocuidad”. Entre esos estudios menciona “absorción, distribución y biotransformación de sustancias químicas ‘in vivo’ o ‘in vitro’, ensayos experimentales de toxicidad en animales, de corto, mediano y/o largo plazo”, nada de lo cual se hizo aquí. Estas gravísimas irregularidades deberían acarrear la nulidad de la resolución como acto lícito, arrojan tardía luz acerca del vicio de origen de la mayor transformación económico-social y política producida en el país en las últimas décadas y explican que Solá sea uno de los portavoces del bloque agrario que ahora intenta subordinar a sus intereses al conjunto de la sociedad argentina.
Solá invocó el 25 de marzo un dictamen jurídico que por entonces no existía. Recién se firmó tres días después.

Amenazas a un científico

Algunos de esos estudios recién se están haciendo ahora. Según el que realizó el investigador Andrés Carrasco, reproducido aquí hace dos semanas por el periodista Darío Aranda, el glifosato en dosis muy inferiores a las que se emplean en la agricultura produce gravísimas alteraciones embrionarias. El doctor en medicina Carrasco, de 63 años, trabaja desde hace casi treinta en desarrollo embrionario, fue presidente del Conicet y es Subsecretario De Innovación Científica y Tecnológica del Ministerio de Defensa. Realizó el experimento en su laboratorio de embriología molecular, con sede en el Instituto de Biología Celular y Neurociencias de la Facultad de Medicina, en la Universidad Nacional de Buenos Aires. La difusión de su estudio dio lugar a virulentas reacciones del lobby agromediático. Comenzó con una nota en Clarín de Matías Longoni, uno de los principales colaboradores del ex director del INTA y lobbysta sojero Héctor Huergo en el suplemento Clarín Rural, quien lo descalificó como “un supuesto estudio científico”. Siguió con una nota en La Nación, sobre un “estudio de supuesta validez científica”. Clarín está asociado con La Nación en la feria anual Expoagro, en torno de la cual se realizan cada año negocios por no menos de 300 millones de dólares vinculados con los productos transgénicos y sus encadenamientos económicos. A mediados de esta semana Carrasco fue víctima de un acto intimidatorio en la propia Facultad de Medicina, donde cuatro hombres llegaron hasta su laboratorio e increparon a una colaboradora de Carrasco. Dos de ellos, que parecían “muy nerviosos y exaltados”, se presentaron como miembros de la Cámara de la Industria de Fertilizantes y Agroquímicos y se negaron a dar sus nombres. Los otros dos dijeron ser abogado y escribano. En ausencia de Carrasco interrogaron a la investigadora y exigieron ver “los informes, los experimentos”, para lo que carecían de cualquier título. Dejaron una tarjeta del estudio Basílico, Santurio & Andrada a nombre del abogado Alejandro Felipe Noël. El decano de la Facultad de Medicina se solidarizó con Carrasco y le ofreció el asesoramiento del área jurídica de la facultad. Cuando desde la facultad llamaron al estudio para verificar la existencia del abogado recibieron la respuesta de que no estaba. Carrasco no oculta su indignación por la presencia amenazante de estas personas, que “no tienen derecho a hacer interrogatorios en un ámbito académico. Trataron de convertir en delito la difusión de mi trabajo, con una virulencia y agresividad enormes”. Por la noche encontró en el contestador de su teléfono insultos a “este señor que no quiere mostrar el informe”. Carrasco explica: “Si yo sé algo no me voy a callar la boca. En todo caso pongo en juego mi prestigio entre mis pares. Si lo que digo es falso, yo resultaré perjudicado, si es verdad, compartamos los beneficios de saber”. El 16 de abril esa cámara (Ciafa) y la de Sanidad Agropecuaria y Fertilizantes (Casafe) dijeron en una declaración conjunta que para el Senasa el principio activo glifosato en su uso normal está dentro del grupo de activos de menor riesgo toxicológico y se lo utiliza con éxito en todo el mundo. Aprobado por los organismos de protección ambiental de Estados Unidos y Europa, se comercializa en más de 140 países. Agregan que no presenta efectos nocivos sobre la fauna, la microfauna ni la salud humana, ni tiene efectos inaceptables para el ambiente.

Todos nos beneficiamos

El dirigente de la Federación de Tierra y Vivienda Luis D’Elía dijo a este diario que durante una reunión propiciada por el presidente de la Federación Agraria, Eduardo Buzzi, Huergo le sugirió que recibiría beneficios económicos si colaboraba con la reducción de las retenciones a la exportación de la soja de laboratorio. El diálogo ocurrió en noviembre de 2007, cuando el gobierno del ex presidente Néstor Kirchner elevó la alícuota del 27 al 35 por ciento, es decir varios meses antes de que la presidente CFK y el ministro de Economía Martín Loustau implantaran las retenciones móviles. D’Elía dice que el encuentro se produjo cuando él había renunciado a la Comisión Nacional de Tierras y su relación con el gobierno nacional parecía quebrada, a raíz de sus declaraciones sobre el conflicto en Medio Oriente. Buzzi, con quien en 2001 había formado parte del Frente Nacional contra la Pobreza (Frenapo), le pidió que lo acompañara a una entrevista en los estudios de Canal Rural, con el ingeniero Huergo, y luego los tres fueron a desayunar. Buzzi le dijo que Huergo era “un fenómeno” y que podía ayudarlos a financiar toda la actividad a favor de las reivindicaciones de la Federación. Esos reclamos que D’Elía apoyaba, contra la concentración y la extranjerización de la tierra y a favor de una nueva ley de arrendamientos, no aparecieron en la conversación. “Me fui dando cuenta de que el punto principal que planteaban era la rebaja de las retenciones a la soja. Querían el apoyo de los movimientos sociales para eso”, dice D’Elía. Agrega que Huergo le guiñó un ojo mientras le decía: “Hay que defender la soja y con la soja tenemos que ganar todos, ¿me entiende?”. D’Elía concluye: “creyeron que como estaba mal con el gobierno me sumaría. Pero conmigo se equivocaron”.

La soja y el dengue

Un trabajo reciente del ingeniero agrónomo Alberto Lapolla vincula la epidemia de dengue con la sojización. Desde hace años se advierte una invasión de mosquitos de las especies Aedes y Culex en lugares del país y épocas del año inhabituales, como la pampa húmeda mucho más allá del verano. En 2008, la invasión se extendió hasta mayo, pese al descenso de la temperatura. Ya en 2007 y 2008 hubo casos de fiebre amarilla en Bolivia, Paraguay, Brasil y el Norte argentino, que entonces se adjudicaron a viajeros, porque es confortable pensar que el mal siempre viene de afuera. Con la epidemia de dengue de este año se hizo evidente que la invasión incluía al temible Aedes aegypti, vector de la fiebre amarilla y el dengue. El estudio de Lapolla señala la equivalencia del mapa de la invasión mosquitera con el de la República Unida de la Soja, según la definición de la multinacional Syngenta: Bolivia, Paraguay, Argentina, Brasil y Uruguay, donde el poroto transgénico de Monsanto se fumiga con el herbicida glifosato, y sus compañeros de ruta, 2-4-D, Atrazina, Endosulfán, Paraquat, Diquat y Clorpirifós. Todos los venenos mencionados “matan peces y anfibios, sapos, ranas, escuerzos, etc., es decir los predadores naturales de los mosquitos, de los que se alimentan tanto en su estado larval como de adultos”. Esto se comprueba en “la casi desaparición de la población de anfibios en la pradera pampeana y en sus cursos de agua principales, ríos, arroyos, lagunas y bosques en galería, así como el elevado número de peces que aparecen muertos o con deformaciones físicas y graves afectaciones en su capacidad reproductiva”, como han informado reiterados estudios e investigaciones. A esto debe sumarse la deforestación en las áreas boscosas y de monte del Noreste y el Noroeste, que destruyó su equilibrio ambiental, “liquidando el refugio y hábitat natural de otros predadores de los mosquitos, lo cual permite el aumento descontrolado de su población”. Hace dos semanas visitó la Argentina la periodista francesa Marie-Monique Robin para la presentación de su libro El mundo según Monsanto, recién traducido al castellano. La ministra de Salud Graciela Ocaña la invitó a conversar, pero no pudo asistir a la cita porque fue llamada desde la presidencia por la irrupción de la epidemia de dengue. En su lugar, la audiencia se realizó con el secretario de Determinantes de la Salud y Relaciones Sanitarias, Licenciado Alberto Hernández. “Fue muy simpático y amable, pero no tenía la menor idea del tema. Al punto que me preguntó por qué había tantas fumigaciones”, fue el azorado comentario de la investigadora.




martes, 24 de julio de 2012

Mayores problemas: Goodyear quiere fabricar neumáticos con aceite de soja como insumo

http://www.valorsoja.com/2012/07/24/del-tanque-de-combustible-a-las-ruedas-un-nuevo-uso-para-el-aceite-de-soja/



Del tanque de combustible a las ruedas: un nuevo uso para el aceite de soja

Goodyear quiere comenzar a comercializar neumáticos hechos a base del producto en 2015.
Del tanque de combustible a las ruedas: un nuevo uso para el aceite de soja
El aceite de soja, insumo base del biodiesel, ya está en los tanques de muchísimos autos gasoleros. Pero en unos años más también estará en las ruedas.
La compañía estadounidense de neumáticos Goodyear indicó que el empleo del aceite de soja contribuye a mejorar la vida útil de los neumáticos.
“Pruebas realizadas por investigadores del Centro de Innovación de Goodyear indicaron que el uso de aceite de soja (en reemplazo de componente derivados de hidrocarburos) podrían potencialmente incrementar la vida útil de los neumáticos en un 10% al tiempo que permitirían a la compañía reducir el uso de petróleo en un nivel estimado en siete millones de galones anuales”, apuntó la empresa por medio de un comunicado difundido hoy martes.
“La compañía además descubrió que el caucho sintético elaborado a partir de aceite de soja se integra más fácilmente con el sílice empleado en la fabricación de neumáticos”, añadió.
Goodyear señaló que los prototipos de neumáticos elaborados con aceite de soja seguirán en fase de prueba durante los próximos meses. “Si los resultados finales son favorables, la compañía espera que los consumidores puedan disponer del producto en 2015”, explicó.
El dato es que la United Soybean Board (una entidad integrada por productores sojeros estadounidenses) está ayudando a financiar el proyecto de Goodyear con una subvención de 500.000 dólares.
Goodyear mostrará un prototipo del neumático hecho con aceite de soja el 6 y 7 agosto próximos en el Centro de Investigación de la Ford Motor Company (en Dearborn, Michigan) como parte de un evento patrocinado por la United Soybean Board.

FORMOSA: NAMQOM-DESALOJO POR LA FUERZA POLICIAL SERÍA INMINENTE


http://lacornetanoticias.com.ar/?p=745

NAMQOM 024

Share
Share on Twitter
Share
En las primeras horas de la mañana voceros de las familias aborígenes,  que permanecen cercadas por la policía, en un predio, del Barrio Namqom- informaron que se agudiza la tensión en el lugar y temen sería inminente el desalojo por la fuerza de sus hermanos que están resistiendo,  dentro de esa parcela, a juzgar por todo el operativo policial que se organiza alrededor de ellos, entre los que se hallam fectivos policiales de la caballería y perros, estos se encuentran ubicados dentro del predio que ocupa la repetidora de Canal 11 Lapacho.  
Hoy, en horas de la madrugada, efectivos policiales sorprendieron a los habitantes del lote, quienes -según su relato- fueron presionados por la policia cuando se encontraban durmiendo, los agentes del orden tomaron unas diez casillas precarias y se apostaron de guardia en ellas, sin permitir al regreso de la gente que las estaban ocuapando-denunciaron  los originarios. 
Cabe destacar que la comunidad está totalmente desarmada, los aborígenes no portan ningún tipo de armas,  blancas ni de fuego, solo permacen  con lo puesto. Las personas que están dentro del predio se refugian en los pocos techos que la policia dejó,  ya que la mayor parte de sus precarios refúgios contra el frio de las noches, piesto que mayoría les han sido arrebatadas por la fuerza píblica. Es dable destacar que segín declaración de testigos del lugar la fuerza pública ejerce autoridad sin orden judicial alguna-exlplicaron los aborigenes. 
Em este escenario se observa un  cuadro desolador, angustiante, triste que impacta dolorosamente en el corazón de cualquier ser humano.   Los hermanos aborígenes sin poder defenderse-en lo que ellos citando al Constitución y la leyes serían sus propias tierras, exibieron documentación de que los reclamos de tales tierras para sus hijos les corresponde. Nos sentimos  presionados-declararon ante los medios- tanto psicológica como físicamente por las fuerzas policiales  que cumpliendo órdenes nos están privados de un derecho básico constitucional de “transitar libremente”, sin poder movernos  del lugar nos sentimos “presos”- y añadieron- estamos siendo víctimas de todo tipo de intimidación, ya que la presió y los actos de intimidación los lleva a cabo la policia en horas de la madrugada-abundaron los quejosos- esta forma de persecusión las sufrimos entre la 02.00 y las 04 horas de la madrugada-espetaron.

Según los testimonios recogidos en el lugar, los efectivos policiales avanzan a caballo entre la gente que permanece en vigilia , provocando temor y pánico, algunos debido a esto ya han sido hospitalizados en varias ocasiones-dijeron- “En ese momento me encomiendo a Dios, por favor Dios, protegenos, le pido…”  expresaba una mujer de edad avanzada y aladía al relato- “A la madrugada, los policías se ponen a tomar bebidas alcohólicas y nos da mucho miedo, porque luego cambian su “carácter” con nosotros -explicaron- las mujeres que se encontraban en las puertas del predio que vigila la policía.” Y cuando viene el Comisario Acosta-detallaron- los policías que antes estaban tranquilos comienzan a pasar entre nosotros con los caballos como si nos fueran a pisarnos, no entendemos por qué cuando llega el comisario empiezan a hacer esas cosas” espetaron las mujeres aborígenes con visible angustia- “Primero vienen con los caballos,-continuaron su relato-  después con los perros, porqué nos hacen eso? -se lamentaron- – “ Uno de los altos oficiales-denunciaronlas mujeres originarias- la noche pasada nos hizo escuchar al pasar, algo que nos hizo temer por nuestras vidas, parece que para que escucháramos hablo en alta voz-  ”a éstos indios hay que meterle plomo nomás”…. “Y todo eso nos da mucho miedo a nosotros, y a quien nos vamos a quejar de eso, si nadie acá nos escucha a nosotros, el Gobierno miente sobre nosotros, pero ustedes ahora están viendo que estamos indefensos” “ Y lo peor de todo es que usan el predio de canal 11 que está acá,  para guardar todas las armas, tienen todo un montón ahí adentro”cerraron  las testigos entrevistadas.

Vecinos Autoconvocados de Bariloche contra la Megamineria y en Defensa del Agua denuncian brutal ataque a vecino y periodista

Imágenes integradas 1
Prensa Unión de Asambleas Ciudadanas Informa
24 de julio de 2012 
Bariloche, 24 de julio de 2012

Los Vecinos Autoconvocados de Bariloche contra la Megamineria y en Defensa del Agua hemos llamado a esta conferencia de prensa para informar a la comunidad sobre los graves hechos ocurridos en la marcha realizada el pasado miércoles.


Durante la misma además de levantar las consignas que a lo largo de 21 marchas previas recorrieron pacíficamente las calles Barilochenses:

- Derogación de la ley que permite el uso de cianuro
- ¡No al saqueo y la contaminacion!  no a los proyectos megamineros
- Si al agua,
- Si a la vida ,

en este caso particular, hicimos efectiva nuestra solidaridad con el bloqueo nacional en Cerro Negro Catamarca que impedía el paso de insumos a minera Bajo La Alumbrera.

El éxito y masividad de esta nueva convocatoria - que como las anteriores tiene su origen en la ilegitima derogación de la ley que prohibía el uso del cianuro en todo elterritorio provincial - ha puesto indudablemente nerviosos al poder y a los sectores a él íntimamente vinculados.

De otra manera no se puede juzgar la salvaje e inédita agresión a nuestro compañero Mauro Velásquez, vecino de la ciudad y periodista, quien sin mediar acción alguna por su parte – sólo el intento de ordenar el tránsito frente a la ausencia inexplicable de personal municipal - fue atacado brutalmente por tres sujetos, quienes después de increparlo y sujetarlo,uno de ellos, haciendo gala de indudables conocimientos de karate, propinó al mencionado compañero una patada en la cabeza que le ocasionó una quíntuple fractura de su maxilar y pone en riesgo uno de sus ojos. 

La inmediata comunicación pública del Jefe de Policía Gallinger de que se trató de una situación en la que intervinieron turistas de Chubut fue rápidamente desmentidapor las evidencias que demostraron que la camioneta Toyota Hilux, Patente GZU 938, radicada en Esquel y perteneciente a Ana María Repetur era conducida por el Escribano Adolfo Ernesto Repetur, ex socio del Escribano Costa Brutten (Sub secretario de hacienda del actual Intendente Goye), ambos, titular y conductorresidentes en Bariloche.

Uno de los dos acompañantes del Escribano Repetur fue el que agredió a nuestro compañero, frente a la mirada indiferente y pasiva de una agente de la Policía Provincial que en lugar de intervenir inmediatamente como marca la ley no se interpuso para evitar el hecho.

El Gobernador Weretilneck frente a tan aberrante agresión sugiere en sus declaraciones que la responsabilidad es de los convocantes a la marcha por el hecho de no haber solicitado previamente la protección policial. Sabido es que las fuerzas del orden están obligadas a actuar en el espacio público frente a cualquier tipo de situación violenta sin mediar ninguna solicitud previa. No lo han hecho, pero si han actuado en situaciones anteriores – hechos probados y documentados- filmando y fotografiando a los manifestantes apuntando a su criminalización. Es evidente que las fuerzas de seguridad defienden un orden, no el que emana de la Constitución Provincial y Nacional, sino el orden impuesto por las multinacionales mineras acatado sumisamente por representantes y funcionarios de los tres niveles del estado, Nacional, Provincial y Municipal. La ola represiva en ascenso instaurada a nivel nacional frente a la resistencia popular ante los emprendimientos megamineros queponen en riesgo la vida de la población y de sus futuras generaciones así lo atestiguan. Represión en la que no sólo interviene la fuerza pública sino también y como una nueva modalidad altamente preocupante, sectores vinculados a los municipios, punteros políticos , sindicales y del poder concentrado que avalan el citado modelo. La ley antiterrorista es otro instrumento de extrema gravedad sobre lo que ya alertamos y seguimos al alertando.

Lejos de amedrentarnos, estos hechos de extrema gravedad nos impulsan a seguir levantando mucho más alto las banderas y las consignas que motivaron la primera convocatoria en diciembre del 2011. No renunciamos ni renunciaremos a la lucha por la derogación de la ley que autoriza el uso del cianuro abriendo el camino a lamegaminería y contra este modelo extractivo que se intenta llevar adelante no solo en nuestra provincia sino en el país y en Latinoamérica el cual nos condena al rolde enclave colonial. Es un compromiso el que hemos asumido con nuestra sociedad y sobre todo ante nuestros hijos.

Al NO ES NO se suma hoy una nueva consigna: SI TOCAN A UNO NOS TOCAN A TODOS.

Entendemos también que ejercer la solidaridad molesta a estos llamados gobiernos, y que aunque peguen en la cabeza no dejaremos de pensar, que aunque peguen en la boca no dejaremos de decir.

Nos comprometemos a redoblar nuestros esfuerzos por desnudar los disfraces del poder, la mentira y denunciar a todos aquellos quienes desde la acción concreta olas decisiones políticas tomadas desde oscuras oficinas públicas o legislativas intentan deslegitimar e invisibilizar una lucha que ya recorre íntegramente el territorio nacional y de la cual nos consideramos parte.

Por lo expuesto exigimos que el sistema judicial, el juez a cargo y el fiscal interviniente, actúen como corresponde poniendo ley y haciendo justicia. Y expresamos nuestra solidaridad, apoyo y acompañamiento a nuestro compañero y sus familiares.

Llamamos a una nueva marcha para el próximo miércoles 25 de julio bajo la consigna :



SI TOCAN A UNO NOS TOCAN A TODOS

NO A LA VIOLENCIA Y LA REPRESIÓN

NO AL SAQUEO Y LA CONTAMINACION !
NO A LOS PROYECTOS MEGAMINEROS !
SI AL AGUA, SI A LA VIDA !
DEROGACIÓN DE LA LEY QUE PERMITE EL USO DE CIANURO !

Vecinos Autoconvocados de Bariloche contra la Megamineria y en Defensa del Agua

------------------------------------------------------------

Comisión Prensa y Comunicación
UAC Unión de Asambleas Ciudadanas

Imágenes integradas 1 
UAC
 Unión de Asambleas Ciudadanas
Contra el Saqueo y la Contaminación

-- 
UAC Unión de Asambleas Ciudadanas Contra el Saqueo y la Contaminación
www.asambleasciudadanas.org.ar
facebook.com/unionasambleasciudadanas
http://twitter.com/prensauac

(pdf cuadernillo uac:) --> http://go4.es/0aJa

SALTA: Localidad de El Galpón en alerta por instalación de fábrica de explosivos para mineras


¡Alerta en SALTA!
En la localidad de El Galpón, al Sur de la Prov. de Salta, se PRETENDE INSTALAR UNA FÁBRICA DE EXPLOSIVOS, MAYORMENTE PARA MINERÍA, CON TODAS LAS CONSECUENCIAS NEGATIVAS PARA EL AGUA, EL AIRE, LA TIERRA Y PARA LA SALUD DE LAS PERSONAS QUE ESE TIPO DE FÁBRICA CONLLEVA. Estas consecuencias negativas serán transportadas por el Río Juramento, afluente del Paraná.
La firma norteamericana Austin Power SA ha pagado a funcionarios provinciales para obtener a toda costa las autorizaciones para concretar el proyecto.
Los vecinos de El Galpón se enteraron muy tarde, luego de que la Municipalidad ya había aprobado un supuesto Informe de Impacto Ambiental, pese a que la resolución municipal respectiva reconoce graves falencias en dicho informe.
El jueves 19 de julio ejecutivos de la Austin Power se reunieron en el Concejo Deliberante para intentar convencer a los legisladores municipales de que la fábrica no contamina. Al salir, pensaban reunir a pobladores en un salón preparado hasta con un copetín, para convencer a los pobladores de las bondades del emprendimiento. Sin embargo, una Asamblea popular que delieraba en la plaza principal, al frente del Concejo Deliberante, obligó a los ejecutivos a permanecer en la plaza e informar sobre la fábrica.
Los vecinos no se dejaron convencer por el gerente y otro personal profesional de la firma y manifestaron su total rechazo a la planta de explosivos.
Hoy, martes 24 de julio, Fiesta Patronal de El Galpón en honor a San Francisco Solano, concurre al pueblo el Gobernador Urtubey. La localidad está prácticamente ocupada por refuerzos de policía inusitados, con el fin de impedir cualquier manifestación en defensa de la vida, del agua, de la tierra y de las personas.
Hay aprietes y compra de voluntades del vecindario.
Que todo el país sepa que El Galpón NO QUIERE EXPLOTAR con esa fábrica de explosivos para las mineras contaminantes.
Agradecemos, desde Salta, la difusión de un nuevo intento de avasallamiento a la población de la Provincia, especialmente de El Galpón.
Con cordiales saludos,
Prof Dr. Carlos María Pagano Fernández

viernes, 20 de julio de 2012

Cerro Negro ahora: Todo un omnibus privado de su libertad, escoltado hasta Córdoba

Jul202012

Escrito por Antena Negra TV   
20.20hs. - Compañerxs que fueron obligadxs a levantar el campamento en Cerro Negro, van en un micro escoltadxs por Infantería de Catamarca y por patotas presuntamente pagadas por Bajo la Alumbrera. Al cruzar la frontera llegando a la provincia de La Rioja, al intentar descender del micro fueron golpeadxs por Infantería, no pudiendo descender. Trascendidos indican que los escoltarán hasta la provincia de Córdoba donde lxs dejarían en libertad. El Estado de derecho, ausente. Al mismo tiempo habría 8 compañerxs detenidxs. (Actualización a las 21:40hs: si bien no se pudo confirmar que haya detenidxs, tampoco se pudo retomar contacto con todxs lxs compañerxs que participaban del acampe en Cerro Negro)
"Para explicar un poco mejor, la infantería y la patota pro minera interceptaron un colectivo donde había muchos manifestantes que estaban en el corte selectivo en Cerro Negro, los golpearon, los obligaron a quedarse arriba del colectivo y que siguieran a los moviles policiales, sin saber a donde. La actitud de la policía y de los pro mineros fue permanentemente hostil y nunca les comunicaban a las personas donde eran trasladadas y en concepto de qué. Esto es una completa privación ilegitima de la libertad. Luego de muchos kilómetros, lxs manifestantes logran detener el colectivo y ayudado por otras manifestantes que los seguian en auto lograron que les informen hacia donde los estaban trasladando. Según les notificaron, los estarían trayendo a la provincia de Córdoba, donde los dejarían en libertad", comentan en su página de facebook lxs compañerxs de la radio Zumba La Turba (Córdoba), quienes están a cargo en estos momentos de la tranmsiión de la RNMA.

ESCUCHA RADIO RNMA EN VIVO: http://radio.nodo50.org:8000/mediosalter.mp3.m3u  o en rnma.org.ar

Transmisión RNMA:Entrevista a Matias desde Cordoba en el acto de solidaridad en Patio Olmos

Cobertura Cerro Negro - Ent Matias desde Cordoba 4.48 Mb
Transmisión RNMA:Entrevista Ezequiel desde Catamarca. La infanteria esta escoltando al micro con mas de 50 asambleistas hacia Salinas en Córdoba. La Policia de Catamarca actuó en territorio de La Rioja a pesar de existir un fallo judicial que lo impedía.
Transmisión RNMA: Entrevista con Eugenia de La Retaguardia aclarando sobre el accionar de la policia catamarqueña y el micro con asambleistas "escoltados" por la policia.
 

Urgente / 17:00hs: Infantería procede a desmantelar el campamento en Cerro Negro


Jul
202012

Escrito por RNMA   
URGENTE - 17hs. En comunicación telefónica con la RNMA hace instantes confirmaron que la Infantería está desalojando en este momento el campamento de la Asamblea Nacional de Cerro Negro. Hay un herido por las pedradas de la patota, del que no se conoce todavía su identidad.  "Mostraron una orden de desalojo a la que no pudieron tener acceso los asambleístas. Previamente la patota nos volvió a atacar con bombas de estruendo y piedras". La orden de desalojo que habían conocido antes era sólo de la ruta pero están arrasando el campamento. Las asambleas antimineras intentan evitar una situación violenta "Atrás nuestro, de la infantería está la patota pro-minera" dijo hace instantes Alejandro desde Cerro Negro. "La lucha no se acaba, este es un capítulo más".Audio nuevamente con Alejandro, en directo cuando se viven momentos de tensión en la ruta en Cerro Negro, la Infantería exige el desalojo del campamento:
   DESCARGAR 

Cerro Negro: otro capítulo en la lucha contra la megaminería

Jul202012
Cerro Negro: otro capítulo en la lucha contra la megaminería
Escrito por RNMA   
ImageHoy se concretó pasadas las 15hs el desalojo del bloqueo que desde hace 5 días no permitía que circulen insumos mineros en la intersección de las rutas nacionales 40 y 60 ruta en Cerro Negro (Catamarca). Desde hace 12 días allí se producía un acampe a la vera de la ruta. A las 16hs, una hora después de que pacíficamente se despejase la ruta una patota atacó con piedras a los asambleístas, dejando un herido. A las 17hs la infantería avanzó (sin mostrar claramente la orden correspondiente) sobre el campamento de la Asamblea Nacional de Cerro Negro sin dar tiempo a que se saquen los elementos personales.  "Si nos oponíamos iban a desalojarnos con la policía y la patota" dijeron desde la Asamblea Nacional de Cerro Negro.  Mientras eran empujados por la policía, dejaron un mensaje claro: "La lucha no se acaba, este es un capítulo más".

En este momento, continúa la transmisión radial en vivo de la Red Nacional de Medios Alternativos, con móviles desde Cerro Negro. Toda la cobertura en www.rnma.org.ar. La información es Poder.


RADIO EN VIVO: http://radio.nodo50.org:8000/mediosalter.mp3.m3u
Toda la cobertura especial de audios e informes de la RNMA en estos enlaces:


martes, 17 de julio de 2012

Salta: Comunidades wichí se movilizan contra los desmontes en Fortín Dragones


Por OPSur.- Comunidades wichí del municipio de Embarcación, Salta, decidieron acampar a la vera de la ruta 81 –a la altura de Fortín Dragones- en un nuevo intento por detener los desmontes en su Territorio.


Según informaron referentes de la Federación Wichí de la Cuenca del Río Bermejo,  un empresario del sector agroindustrial pretende desmontar territorio comunitario que está afectado por el relevamiento realizado por organismos provinciales y el Instituto Nacional de Pueblos Indígenas (INAI) en el marco de la ley 26.160, lo que implicaría una violación al marco jurídico vigente. 



Frente a las denuncias de la Federación Wichí, funcionarios de la Secretaria de Ambiente y Desarrollo Sustentable de Salta viajaron a la zona y se desentendieron de la situación alegando que el empresario contaba con el permiso de desmonte ya que cumplía con los requisitos que impone la normativa provincial. Ante esta situación las comunidades wichí de ruta 53 y 81, con apoyo de familias criollas, demandan la intervención del INAI para frenar las topadoras. 



La falta de respuestas a las demandas formuladas por la Federación Wichí se han convertido en regla tanto en la provincia como en el INAI. Cabe destacar que esta situación de desatención allana el terreno a las amenazas de muerte y mensajes intimidatorios recibidos por referentes de la organización wichí que encabezan la lucha contra los desmontes y las talas selectivas llevadas adelante por empresarios madereros. En más de una oportunidad los comuneros intentaron denunciar estos hechos en las delegaciones policiales de la zona pero estas no fueron recibidas, en un claro acto de discriminación y, quizá, de encubrimiento. 



Contactos:
Ramón Roca, Federación Wichí de la Cuenca del Río Bermejo: (03878) 15 675 853
Ramón Paz, Federación Wichí de la Cuenca del Río Bermejo: (03878) 15 649 366





-- 
Observatorio Petrolero Sur | OPSur
Miembro de la red internacional del Sur Global Oilwatch.
(+54) 11 4373-6303/4
Buenos Aires, Argentina

Seguinos en Facebook y Twitter 


_______________________________________________
ObservatorioPetroleroSur mailing list

Sentencia del Tribunal Popular Internacional de Salud: Goldcorp debe suspender operaciones mineras en Mesoamérica


– 16 julio, 2012
Boletín de Prensa del Tribunal Popular Internacional de Salud
-Tribunal Internacional juzga a Goldcorp por afectaciones en tres países de la región
-Se evidencia complicidad de los Estados en violaciones a derechos de los pueblos
-Se insta a la población a impedir de manera pacífica las operaciones mineras en sus territorios

16 de julio de 2012, Huehuetenango, Guatemala, Mesoamérica.
El comportamiento de la transnacional minera de origen canadiense Goldcorp en sus proyectos ubicados en Honduras, Guatemala y México es altamente dañino para la salud, la calidad de vida, el territorio y el derecho a la libre determinación de las comunidades indígenas y campesinas. En el marco del Tribunal Popular Internacional de Salud (TPIS) y con fundamento en el derecho internacional de los Derechos Humanos, el Movimiento Mesoamericano contra el Modelo extractivo Minero – M4, exige la suspensión inmediata de todos los proyectos mineros desplegados por Goldcorp en Mesoamérica.
Durante el desarrollo del Tribunal que tuvo lugar en el territorio Maya de San Miguel Ixtahuacán los días 14 y 15 de julio de 2012, las personas afectadas por la Mina San Martín que se encuentra en proceso de cierre en Valle de Siria en Honduras, la Mina Marlin que actualmente opera en San Miguel Ixtahuacán en Guatemala y la Mina Los Filos que actualmente opera en Carrizalillo en México, denunciaron a la Goldcorp por las graves afectaciones a la salud que la implementación de dichos proyectos ha generado en la población de estas localidades.
Cabe destacar que, en su fallo, el Tribunal conceptualiza la salud de manera integral, entendiéndola como lo necesario para tener un estado completo de bienestar físico, mental y social, y sobre todo como un derecho humano fundamental. Lo anterior, a partir de que los testimonios presentados denunciaron:
1. El impacto en la salud física y emocional
2. La destrucción de sus territorios, y
3. La violación a su derecho a la libre determinación.
Durante el Tribunal se demostró que los Estados hondureño, guatemalteco y mexicano, violan sistemáticamente los derechos humanos a partir de la concesión para la exploración y explotación minera sin un proceso de consulta previo, libre e informado, así como la ausencia de restricciones y regulaciones a la actividad minera para garantizar la vigencia de los derechos económicos, sociales, culturales y ambientales en estos territorios.
Los pueblos y organizaciones que integramos el M4, hacemos nuestra la recomendación del Tribunal hacia los pueblos afectados por la actividad minera para impedir mediante todos los medios pacíficos a nuestro alcance, las operaciones de la empresa Goldcorp en nuestro territorio mesoamericano. A partir de la sentencia emitida por el Tribunal Popular Internacional de Salud manifestamos que desde el M4 desplegaremos una estrategia integral para hacer efectivas las recomendaciones y exigencias contenidas en dicha sentencia, la cual entregaremos de manera formal y pública tanto a la empresa como a los Estados involucrados y organismos internacionales. Paralelamente, reconvenimos enérgicamente a Goldcorp para que acate las resoluciones emanadas de la sentencia del Tribunal y de manera inmediata suspenda toda actividad minera implementada en nuestros territorios.
El M4, es un proceso de articulación entre cientos de comunidades y organizaciones mesoamericanas ubicadas en Panamá, Costa Rica, Nicaragua, El Salvador, Honduras, Guatemala y México, preocupadas por la situación de la región en cuanto al modelo extractivo minero y sus consecuencias.
¡DE PANAMÁ A CANADÁ LA MINERÍA NO VA!
Para más información consular:

Veredicto

Sentencia del Tribunal Popular Internacional de Salud
Las y los jueces convocados nos reunimos en el municipio de San Miguel Ixtahuacán, del departamento de San Marcos, Guatemala, en los días 14 y 15 de julio del año 2012, dando inicio a las 9.30 de la mañana el día 14, finalizando a las 13.00 horas el día 15.
Las y los jueces reunidos provienen de distintos países y son especialistas en las áreas de salud, medio ambiente y derechos humanos. El propósito del tribunal era escuchar las demandas y testimonios de las poblaciones afectadas por las operaciones mineras de la compañía Goldcorp en Carrizalillo, Guerrero, México; Valle de Siria, Francisco Morazán, Honduras, y San Miguel Ixtahuacán y Sipacapa, San Marcos, Guatemala.
CONTEXTUALIZACIÓN:
Goldcorp es una empresa minera basada en Vancouver, Canadá y registrado como compañía pública en la bolsa de valores de Toronto. Canadá es el centro de operaciones para las corporaciones mineras internacionales debido a la regulación laxa que goza la industria extractiva en ese país con respecto a los derechos humanos, salud publica, protección ambiental, y derechos laborales en sus actividades en el resto del mundo. Además, el gobierno canadiense, a través de su departamento de asuntos exteriores y de comercio internacional, mediante la Agencia Canadiense de Desarrollo Internacional (ACDI) y otros mecanismos, interviene directamente en los asuntos de otros gobiernos para lograr un marco legal y contexto político favorable para la operación de las compañías mineras canadienses.
Desde hace 15 años Goldcorp se ha dedicado a la explotación minera en diferentes países de Latinoamérica y Centroamérica, que se caracteriza por extraer oro, utilizando mecanismos no legítimos y peligrosos que violentan los derechos humanos, promueve proyectos de desarrollo falsos a través de la manipulación a las poblaciones con el fin explotar la riqueza de los elementos naturales dejando como consecuencias daños a la salud integral y al medio ambiente de las comunidades afectadas.
En el marco de las políticas actuales para promover el crecimiento económico, la minería extractivista ha encontrado “puerta abierta” en los diferentes países de Latinoamérica y sus gobiernos que facilitan y permiten el desarrollo de procesos mineros abiertamente agresivos y lesivos para las poblaciones afectadas. Actualmente este modelo extractivo minero según el Observatorio de Conflictos Mineros de América Latina(OCMAL) registra 165 conflictos en América Latina , 35 en el área mesoamericana .
DESCRIPCIÓN DE LOS HECHOS DENUNCIADOS:
Todos los casos presentados tienen en común elementos de: (a) Contaminación y pérdida irreversible de fuentes de agua, (b) Devastación ambiental irreversible: desaparición de montañas, ecosistemas y alteración del ciclo hidrológico, (c) Polvo que se respira constantementeque contiene metales pesados y sustancias tóxicasque suelen contener elementos cancerígenos y se acumulan en los organismos, (d) Afectación de la cadena de vida: destrucción de cultivos y suelos, enfermedad y muerte de animales silvestres y domésticos.
En los testimonios se denunciaron enfermedades de la piel, de los ojos, caída de pelo, picazón en el cuerpo, abortos, infertilidad, partos prematuros, defectos congénitos y muerte de recién nacidos, daños auditivos, problemas gastro-intestinales, dolores de articulaciones, problemas nerviosos, y casos de intoxicación que han llevado a la muerte. CITA: “Lo que más me mortifica son los niños que siempre andan enfermos.”
Escuchamos de parte de ex trabajadores de Goldcorp que están afectados de salud, porque sufrieron frecuentemente de intoxicación, desvanecimientos, exposición a químicos tóxicos, y accidentes laborales por falta de equipo y medidas de seguridad. Estos accidentes incluso han llevado a la muerte. Uno de las señales más notorias del deterioro de las comunidades es la aparición desmedida de cantinas, un aumento alarmante de alcoholismo, drogadicción y violencia, aparición de prostitución y enfermedades venéreas y del VIH/SIDA. Además de los problemas de salud física, hay testimonios muy fuertes que demuestran que la gente ha sido profundamente afectada en su salud emocional y espiritual. Sufren de tristeza y pérdida ante el clima de miedo, impotencia e inseguridad que se ha generado. CITA: “Es una vida triste la que estoy viviendo”; “andan matando a la vida”. Es claro que este cambio ha traumatizado a las personas y las comunidades.
La mina se impuso sin consulta previa a las comunidades en todos los casos. CITA: “cuando llegaron abrieron el camino sin pedir permiso alguno”. Los testimonios ilustraron como a raíz de la entrada de la mina, se han creado divisiones y conflictos en las relaciones al interior de las comunidades e incluso de las familias. En todos los casos se ha creado un fuerte aumento de tensión, desconfianza, y violencia a nivel comunitario. Hay una polarización y fragmentación de la vida comunitaria, poniendo vecino contra vecino. Además hay una pérdida de confianza en las autoridades locales y una sensación de traición de las autoridades que defienden a los intereses de la empresa por encima de los derechos humanos y derechos colectivos de las comunidades.
En repetidos testimonios se expresó la manera en que las personas son estigmatizadas, descalificadas y criminalizadas por el simple hecho de no estar de acuerdo con la instalación de una operación minera en su territorio. Los funcionarios de la mina les han faltado el respeto. CITA: “Soy una gente despreciada sólo porque defendemos la vida que todos merecemos”. Además, existen muchas amenazas. CITA: “Nos da mucho miedo porque no sabemos cuándo puedan cumplir con sus amenazas de muerte”.
Finalmente, se constató que aún después del cierre de las operaciones mineras la población sigue sufriendo los efectos devastadores de la contaminación y destrucción ambiental.
JUICIO:
En las experiencias presentadas a nuestra consideración sobre las actuaciones de la empresa GoldCorp en Guatemala, Honduras y México el día de ayer:
Vemos la alta coincidencia entre las diferentes denuncias sobre el comportamiento de la empresa GoldCorp que indican su estrategia sistemática en los diferentes casos expuestos así como una ausencia deliberada de voluntad para garantizar los derechos de los pobladores.
Observamos que los hechos indican que la empresa no muestra interés en la calidad de vida de la población afectada y que las afecciones a la salud forman uno de los efectos sociales más visibles de esa falta de interés.
Constatamos que la imagen pública de Goldcorp de ser “una empresa socialmente responsable” no corresponde a los hechos presentados ante este tribunal.
Consideramos que todos los hechos expuestos por los y las denunciantes de las comunidades afectadasen sus testimonios son las evidencias más contundentes y tienen sustento suficiente para considerarse fidedignos y ajustados a la realidad.
Rechazamos enérgicamente la brecha entre las normas y su aplicación a la minería en Canadá, por una parte, y por otro en Mesoamérica.
Por tanto atendiendo a los principios considerados mas arriba, condenamos las actuaciones de la empresa GoldCorp en sus proyectos ubicados en Honduras, Guatemala y México por ser consideradas altamente dañinas para la salud y la calidad de vida, la calidad ambiental, y el derecho a la libre determinación de las comunidades indígenas y campesinas afectadas.
Condenamos al mismo tiempo la actitud cómplice e irresponsable de los Estados de los países de donde provienen las denuncias por no asegurar el ejercicio de derechos a las y los afectados por la empresa denunciada.
Condenamos de igual manera la complicidad del Estado canadiense por apoyar y promover en diversas formas las irresponsables inversiones mineras en Mesoamérica.
RECOMENDACIONES Y EXIGENCIAS: 
A los pueblos recomendamos:
Impedir, mediante todos los medios pacíficos que tengan a su alcance, las operaciones de la empresa Goldcorp en sus territorios. Esto mediante alianzas multi-sectoriales e inter-disciplinarias, y presiones sobre los organismos competentes.
Se recomienda a las comunidades y organizaciones que han llegado hasta este tribunal se mantengan organizadasy articuladas con el fin de visibilizar los efectos de las operaciones de la empresa Goldcorp, sus consecuencias y riesgos futuros.
Buscar por todos los medios pacíficos el ejercicio de los derechos colectivos establecidos en las leyes nacionales y/o los convenios internacionales para garantizar la libre determinación de los pueblos indígenas y comunidades campesinas.
A los Estados (gobiernos nacionales, departamentales y estatales, y municipales) exigimos:
Cumplir y hacer cumplir las legislaciones nacionales vigentes así como los convenios internacionales, en particular garantizado las normas respecto al consentimiento previo, libre e informado.
Dictar nuevas normas para proteger y garantizar los derechos de las comunidades frente a la minería y a toda actividad que amenace su bienestar.
Velar con énfasis por el respeto y ejercicio de los derechos de los pueblos indígenas reconociendo sus propias tradiciones, cultura y toma de decisiones.
Adoptar medidas similares alas restricciones ala minería metálica a cielo abierto decretado por las autoridades de otros países.
A Goldcorp exigimos:
Reparar todos los daños a la salud de la población, los daños al medio ambiente y en general a las comunidades indígenas y campesinas afectadas.
Compensar los daños pasados, presentes y futuros causados a las personas y las comunidades considerando que la contaminación es persistente y puede durar aun cientos de años.
Suspender toda operación minera en Mesoamérica y garantizar la no repetición de los hechos aquí denunciados.
Dado en el municipio de San Miguel Ixtahuacán, el día 15 de julio de 2012
Firmamos:
Abel Barrera,
Director de Tlachinollan, Centro de derechos Humanos de la Montaña, México
Dra. Adela Chicas,
Consejo Superior de Salud Pública / Instituto Latinoamericana de Medicina social (ILAMES), El Salvador
Dr. Alex Tobar
Instituto Latinoamericana de Medicina social (ILAMES), El Salvador
César Padilla
Observatorio de Conflictos Mineros de América Latina (OCMAL), Chile
Claudia Campero
Organizadora para Latinoamérica del Proyecto de Planeta Azul del Council of Canadians, México
Dr. David Heap
Universidad de Western Ontario y Latin American Canadian Solidarity Association (LACASA-London), Canadá
Judith Deutsch
Instituto Psicoanalitico de Toronto, Trabajadora social, Presidenta de Ciencia por la Paz, 2008-2012. Canadá.
Magalí Rey Rosa
Periodista y fundadora de Madre selva, Directora de la Escuela de Pensamiento Ecologista (SAVIA), Guatemala.
Dra. Morn MacLeod
Centro de Investigaciones en Estudios Superiores de Antropología Social (CIESAS), México.
Dra. Rachel Sieder
Centro de Investigaciones en Estudios Superiores de Antropología Social (CIESAS), México.
Dr. Robert Goodland
Presidente Internacional de la Asociación de Evaluación de Impactos. Estados Unidos.
Yolanda Chalí
Asociación de Servicios Comunitarios de Salud (ASECSA), Guatemala.

M4 - MOVIMIENTO MESOAMERICANO CONTRA EL MODELO EXTRACTIVO MINERO

http://www.movimientom4.org/

web:  copinh.org
blog:  copinhonduras.blogspot.com
fb:     Copinh Intibucá