NO al Fracking en Entre Ríos

Represion a Comunidad Qom "LA PRIMAVERA" (video sin editar)

Informe Telenoche Investiga Represión QOM

miércoles, 21 de septiembre de 2011

Los PUEBLOS FUMIGADOS

de la Provincia de Buenos Aires

nos concentraremos

el viernes 23 de septiembre de 2011

en la Plaza San Martín, calle 7 entre 51 y 53,

de la ciudad de La Plata,

a las 10 hs, para que

¡¡PAREN DE FUMIGARNOS!!

PAREN DE FUMIGARNOS BUENOS AIRES
Red Regional por la Vida
Foro Ambiental de Los Toldos
Solidaridad Ciudadana (9 de Julio)
Ecos de Saladillo
Acción por la Biodiversidad – Marcos Paz

RENACE (Red Nacional de Acción Ecologista)
UAC (Unión de Asambleas Ciudadanas)
ASANOA- Asambleas Ambientales del Noroeste Argentino
Pro Eco- grupo ecologista – Tucumán
Foro por la Salud y el Ambiente de Vicente López
La Galpona – Laboratorio de Ideas
TAL VEZ POR ESO CUESTA TANTO QUE ENTIENDAN...

Las montañas literalmente explotan y el arsénico se mete en la tierra en las explotaciones mineras a cielo abierto, la contaminación de los ríos presos de industrias pasteras y de las otras sin parámetros ni controles es cierta y alarmante, la tala indiscriminada de los bosques para darle paso a la soja y los agroquímicos que matan es diaria y constante, los basurales a cielo abierto se multiplican pero no se concientiza a la gente acerca del consumo porque sí y de la basura que individualmente generamos, la naturaleza está contra la pared y aún así se permite gestos magníficos como la primavera que sucede de todas maneras. Los brotes están ahí, en medio de árboles mutilados por "podas correctivas", en rincones inesperados, saliendo debajo de las baldosas y en medio de ladrillos, los brotes a pura fuerza, igual están ahí, para demostrarnos que la vida siempre puede.
Y tal vez justamente por eso, a la gran mayoría de la gente le cuesta tanto entender que no siempre será así y que debemos cuidar la tierra toda que es nuestra casa.
Gracias a la madre tierra y a la naturaleza por esta primavera aunque no todos puedan verla.


Asamblea Popular Ambiental Colón - Ruta 135

martes, 20 de septiembre de 2011

POR QUÉ DECIRLE
NO A LOS AGROTÓXICOS

-Porque no se puede generar riqueza sacrificando la vida y la salud de millones de personas. Cada año se rocían más de 300 millones de litros de agrotóxicos sobre nuestros campos. Estas fumigaciones afectan directamente al menos a 12 millones de personas, que reciben estos venenos sobre sus casas, escuelas, parques, fuentes de agua, predios deportivos, lugares de trabajo; sobre sus vidas.
-Porque los venenos permanecen en los alimentos y millones de consumidores los comen sin saberlo. Está comprobado que los alimentos rociados con agrotóxicos mantienen parte de estos venenos en su interior. Sin embargo no existe información adecuada que nos permita decidir que comemos y que no.
-Porque las fumigaciones con agrotóxicos están expulsando de sus tierras a campesinos y pueblos originarios, e impiden que se desarrolle otra forma de agricultura. Los agrotóxicos contaminan el agua, el aire y el suelo, generando un importante daño al ambiente. Las familias que quieren desarrollar una agricultura sostenible no pueden hacerlo porque estos venenos queman sus cultivos y matan sus animales.
-Porque cada día aparece nueva evidencia científica que demuestra que los agrotóxicos causan graves consecuencias a la salud humana. Nacimientos con malformaciones, abortos espontáneos, cáncer, alergias y problemas digestivos son algunos de los daños que causan estos venenos. Así lo han registrado médicos de distintas provincias e investigadores de organismos nacionales e internacionales.
-Porque nuestra legislación y numerosos tratados internacionales establecen que se debe proteger nuestro derecho a la salud y a un ambiente sano. Así lo dice la Constitución en




su artículo 41 y la Ley General de Ambiente. También se establece el principio precautorio, según el cual ante la sospecha de daño o perjuicio a la salud y al ambiente causado por la aplicación de agrotóxicos debe prohibirse hasta que se demuestre lo contrario. Estas y muchas otras normas de carácter internacional hoy no se están cumpliendo.
-Porque es posible producir sin venenos. La agricultura familiar campesina así lo demuestra. Los campesinos y campesinas, históricos productores de alimentos, producen de forma agroecológica, que no daña el ambiente y nos provee de alimentos sanos y diversos. Estas experiencias necesitan el apoyo de políticas públicas que promuevan tecnologías para desarrollar la producción y faciliten la comercialización de estos productos.
-Porque la Organización Mundial de la salud reconoce que no hay manera de aplicar estos productos sin causar daño.
-Porque los cultivos transgénicos y las fumigaciones con agrotóxicos están llenando de pobreza y muerte nuestros campos.
Y porque los millones de pesos que genera la exportación de soja y otros monocultivos, no alcanza para reparar el daño qye se está causando a quienes viven en el campo y a los consumidores que, sin saberlo están comiendo alimentos envenenados.
CAMPAÑA NACIONAL POR LA VIDA Y LA SALUD CONTRA EL USO DE AGROTÓXICOS
www.contralosagrotoxicos.org
Argentina volvió a negarse a divulgar análisis de UPM Botnia

Domingo 18 de Septiembre de 2011

El pedido uruguayo en CARU no prosperó y el tema pasó a las Cancillerías. "Cuando haya algo oficial para informar, se informará", dijo Orduna.
Argentina se opone a divulgar los resultados del monitoreo en la planta de UPM y la desembocadura del río Gualeguaychú. El tema será resuelto por los cancilleres, dijo el presidente de la delegación uruguaya ante la CARU, Gastón Silbermann, al diario El País de Montevideo.

Los representantes uruguayos y argentinos en la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU) mantuvieron varias sesiones en los últimos días, instancias en las cuales los representantes uruguayos reclamaron dar a conocer los resultados de las primeras muestras tomadas en la planta de UPM y la desembocadura del río Gualeguaychú, en Entre Ríos.

La información sobre los análisis de las muestras, que fueron estudiadas por un laboratorio canadiense, están en conocimiento del organismo binacional desde agosto, pero los representantes argentinos se niegan a dar a conocer los datos, confirmó el presidente de la delegación uruguaya en la CARU, Gastón Silbermann.

"Hemos sesionado durante toda la semana y particularmente en una de las reuniones, exigimos a la delegación de Argentina que dé lugar a la difusión de los resultados", dijo Silbermann al ser consultado por El País.

El jerarca no quiso informar los fundamentos planteados por los delegados argentinos para sustentar su negativa, y reiteró que el vecino país "no acepta" dar a conocer los resultados de los análisis.

Según Silbermann, ante la falta de acuerdo en la CARU, la divulgación o no de los informes deberá ser resuelta por los cancilleres de los gobiernos de José Mujica y Cristina Fernández, Luis Almagro y Héctor Timerman, respectivamente.

"Ahora el tema está en manos de los cancilleres", aseguró el titular de le delegación uruguaya en la CARU.

En agosto, las autoridades de la CARU negaron la información publicada por El País sobre los resultados de los primeros monitoreos, y que daba cuenta de que los valores de la planta de UPM se ajustan a los parámetros internacionales permitidos y los del río Gualeguaychú están levemente por encima de lo aceptable.

A pesar del comunicado donde las delegaciones de ambos países en la CARU desmintieron "categóricamente" esa información, diversas fuentes ratificaron lo publicado sobre los análisis realizados en Canadá para determinar el nivel de contaminación en las dos márgenes del río Uruguay.

El jueves, la CARU recibió los resultados de las segundas muestras, que fueron tomadas los pasados 25 y 26 de julio.

"ESPERAR". En tanto, el presidente de la delegación argentina en la CARU, Hernán Orduna, dijo que cuando el organismo resuelva sobre el planteo de Uruguay para divulgar los informes, eso se informará.

"Cuando haya algo oficial para informar, se informará. Todo lo demás no, porque lo único que hace es menoscabar el trabajo del comité técnico", dijo Orduna ayer a El País.

"Si hay un acuerdo se dará a conocer; mientras tanto habrá que esperar", reiteró el presidente de la delegación argentina en la CARU, quien se negó a brindar más detalles sobre el tema. "Cuando haya un informe, la CARU lo va a dar a conocer", insistió.

EL ACUERDO. La posición asumida por la delegación argentina en la CARU al oponerse a difundir los resultados de las muestras tomadas en junio, va en contra de lo que acordaron en julio de 2010 los presidentes Mujica y Fernández.

Los mandatarios, cuando pactaron instalar el comité científico binacional de seguimiento, acordaron divulgar los resultados de los informes.

"La información que se obtenga de este monitoreo será pública, respetando los tiempos científicos", dice el acuerdo firmado por Mujica y Fernández el 28 de julio de 2010.

Los expertos fueron habilitados a realizar un "monitoreo conjunto de la planta UPM-Botnia y los demás establecimientos industriales, agrícolas y centros urbanos que vuelcan sus efluentes en el Río Uruguay y sus áreas de influencia".

http://www.elentrerios.com/index.php/provincia/medio-ambiente/21446-hoy-extraen-la-tercera-muestra-en-upm-sin-que-se-conozcan-datos-de-la-primera
INAUGURAR O INAUGURAR...ESA ES LA CUESTIÓN.
Así como se inauguró con gran algarabía el "Tren de los pueblos libres", hoy ya con inconvenientes.
También se inauguraron don nuevos tramos de la Autopista Mesopotámica (o Autopista Ruta 14) que no están todavía finalizados.
El IIRSA avanza muchachos y esa,es la historia.


LA PRESIDENTA DEJO INAUGURADOS DOS NUEVOS TRAMOS DE LA AUTOPISTA RUTA 14

COLÓN, 19 SEP (APF.Digital) Fecha Actual: 20/09/2011 1:51:18

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner dejó inaugurados esta tarde dos nuevos tramos de la autovía ruta 14, a través de una teleconferencia que realizó desde Rosario con el gobernador Sergio Urribarri


Un trayecto abarca 33 kilómetros, desde el arroyo Colman hasta Colonia Hocker y el otro, de 25 kilómetros, entre el peaje de Colonia Elía y el acceso a Concepción del Uruguay.

El mandatario provincial destacó que en el acto “hay mucha gente, como siempre”. (Estamos) nuevamente en el corredor del río Uruguay que, como lo he dicho siempre, es uno de los más dinámicos y con mayor potencial todavía para desarrollar en el futuro”, agregó.

Esta inauguración “es un paso más en cumplir el sueño de Néstor (Kirchner) de esa América Latina unida, fuerte y cada vez con más peso en el concierto internacional. Además, desde el punto de vista de la seguridad, a todos los pueblos y ciudades a la vera de esta ruta, los encontramos con accesos oscuros y a 90 grados. Hoy hay distribuidores de tránsito iluminados que son orgullo para los entrerrianos”, mencionó.

“Este gobierno nacional le empezó a pagar a Entre Ríos la deuda que la Nación tenía desde que la Argentina se estructuró, porque habíamos sido sistemáticamente soslayados. De corazón, en nombre de todos los entrerrianos, agradezco todo lo que está haciendo este gobierno nacional para que Entre Ríos tenga hoy el desarrollo del corredor del río Uruguay”, realzó.

Al referirse a la obra, Cristina Fernández de Kirchner apuntó “se ve preciosa” y recordó la decisión de estrategia militar que primó durante todo el siglo XX para no realizar obras de infraestructura en la provincia y en toda la mesopotamia, debido a la hipótesis de conflicto con el Brasil. “Cuando se hace una ruta, nadie pide carné de a que partido pertenece cuando la transita”, comentó.

“Me acuerdo cuando, en el año 2003 ó 2004, lo fueron a ver a Néstor (Kirchner) y no había ni siquiera proyecto ¿Te acordás, Pato? Tuvimos que hacer todo”, rememoró la presidenta al iniciar el contacto. En ese entonces, Jorge Busti estaba al frente del Ejecutivo provincial por tercera vez y Urribarri se desempeñaba como ministro de Gobierno, Justicia, Educación, Obras y Servicios Públicos.

Además del mandatario provincial, participaron del acto el vice Eduardo Lauritto; los intendentes de Colón y de Concepción del Uruguay, Hugo Marsó y Marcelo Bisogni y el director de Vialidad nacional Periotti. (APF.Digital)
FERROVIARIOS DEL TREN DE LOS PUEBLOS LIBRES PIDEN A LA EMPRESA QUE CUMPLA EL CONVENIO DE TRABAJO

CONCORDIA, 19 SEP (APF.Digital) Fecha Actual: 20/09/2011 1:39:38


- El nuevo servicio de pasajeros entre Pilar (Argentina) y Paso de los Toros (Uruguay) aún no comenzó a funcionar con regularidad pero ya se ve atravesado por un conflicto sindical

•LA UNION FERROVIARIA DE CONCORDIA SIGUE EN ESTADO DE ALERTA Y MOVILIZACION.

Hugo Pezzarini, dirigente de la Unión Ferroviaria y candidato a Concejal por el kirchnerismo en Concordia, explicó que el gremio “hizo una presentación en el Ministerio de Trabajo en Buenos Aires”, ya que el malestar sindical se originó cuando se dio a conocer que la empresa TBA utilizaría “un sistema informático para la venta de boletos en la terminal”, sin tener en cuenta que “todo lo que sea venta de pasajes está regulado dentro del convenio de trabajo de la Unión Ferroviaria”, explicó.

El dirigente, que pertenece al mismo sector político que el pasado 29 de agosto anunció el nuevo tren como símbolo de la integración argentino-uruguaya, aclaró que “la presentación que se hizo no fue sólo por la venta de boletos sino también por los guardas y por los camareros”, ya que “aparentemente los trabajadores van a ser los que tienen con los colectivos”.

“Esta empresa privada TBA, que ya está funcionando en Buenos Aires y sabe cuáles son los convenios de trabajo, intenta hacer una violación de este tipo. En ningún momento la empresa se dignó a sentarse a hablar con la Unión Ferroviaria”, reprochó.

Luego añadió: “Intentamos comunicarnos con la empresa pero parece que llegó a oídos sordos, por lo cual se hizo una presentación en el Ministerio de Trabajo en Buenos Aires”.

Sobre los próximos pasos, anticipó que “seguramente van a llamar a las dos partes y veremos qué acciones se van a tomar, si la empresa insiste en esta forma de hacer la venta de pasajes”.

“Cuando se movilizó el tren, para nosotros fue una gran alegría porque cuando se mueve un tren hay más vías y más trabajadores, por supuesto. Pero aparentemente los trabajadores van a ser los que tienen con los colectivos. Están violando reiteradamente el convenio colectivo de trabajo y nosotros tendremos nuestra manera de accionar sobre esto”, insistió.

Pezzarini insinuó una comparación entre TBA y América Latina Logística (ALL): “Todo lo que nos costó para ir recuperando puestos de trabajo perdidos en la década del 90 con la empresa ALL y ahora nuevamente otra empresa privada quiere violentar el convenio colectivo de trabajo y a eso no lo vamos a permitir”.

Consideró que “se hizo todo lo humanamente posible desde el gobierno nacional y provincial para que corran los trenes, pero lamentablemente este no es un tren de la provincia sino que tiene capitales privados, y ellos, sabiendo cómo se manejan en Buenos Aires, están violando el convenio colectivo de trabajo”.

“Hay bendición política para este tren pero nosotros tampoco vamos a perder las conquistas gremiales”, concluyó.

Al preguntársele si la venta de pasajes podría llevarse a cabo en la terminal de ómnibus, respondió: “El lugar físico correspondiente para la venta de pasajes es la estación. En la estación de Concordia hay lugar tanto para boleterías como para personal de guardia, etc.

Consultado sobre las consecuencias que podrían derivarse del “estado de alerta y movilización”, Hugo Pezzarini respondió que se están evaluando futuras acciones, “desde un paro hasta cualquier medida de fuerza que se pueda tomar”.

Finalmente remarcó: “si hacemos un paro, el tren no puede funcionar, porque, quiénes van a estar cuidando los distintos lugares, quién va a marcar la partida del tren, habilitar estación a estación. Hay muchos detalles para la corrida de un tren de pasajeros”, consignó Riel FM. (APF.Digital)

miércoles, 14 de septiembre de 2011

¡¡AHORA SÍ PODEMOS QUEDARNOS TODOS TRANQUILOS !!

Reconocer desde el gobierno provincial, que las inundaciones, los incendios forestales y la contaminación del agua debido a los agroquímicos son "las posibles catástrofes" que afectan al territorio entrerriano y que ameritan la creación de un protocolo para actuar ante ellas, es una muestra de lucidez jamás pensada (esto dicho con toda ironía).
Ahora sí que los entrerrianos podemos quedarnos tranquilos.

SE CREARA EN LA PROVINCIA UN PROTOCOLO PARA ACTUAR ANTE DESASTRES NATURALES

PARANÁ, 12 SEP (APF.Digital) 14/09/2011 3:54:39

– Distintas áreas de Gobierno están abocadas a la recopilación de información para identificar riesgos de desastres naturales que puedan ocurrir en la provincia y luego definir, dentro de lo que le compete a cada una, los lineamientos necesarios para actuar ante ellos • Inundaciones, incendios forestales y contaminación del agua son las posibles catástrofes que afectan al territorio entrerriano, para lo cual se busca establecer una guía de procedimiento • Lo informó a APF el ministro de Planeamiento, Guillermo Federik

Con la meta de reducir los riesgos de que acontezcan desastres naturales en la provincia, la cartera de Planeamiento está elaborando un programa provincial que sirva de marco de actuación ante estos posibles eventos y medidas preventivas.

Para ello, mediante una encuesta, distintas áreas de Gobierno como Medio Ambiente, Defensa Civil, Producción, Hidráulica y Policía, están aportando “su punto de vista sectorial respecto a los riesgos que existen”, detalló Federik.

Se busca “información, monitoreo y pautas de prevención para hacer en principio un diagnóstico sobre cómo está cubriendo la provincia este tipo de riesgos”, agregó el funcionario no sin antes destacar que se trata de un trabajo “en cooperación” porque el tema “es transversal”.

El ministerio ha elaborado una escala de riesgos, identificando al de las inundaciones “como el más importante de todos, con secuelas de sequía, en la salud, en el medio ambiente, en la movilidad y la producción”, destacó su titular.

Le siguen “los incendios focalizados principalmente en la región del Delta y el cordón forestal de la ruta Nº 14 y en el norte entrerriano”, indicó y luego marcó como tercer riesgo “la contaminación de los cursos de agua”.

“Los agroquímicos y la contaminación de los cursos de agua terminan siendo un potencial de riesgo para las poblaciones”, explicó. Seguidamente mencionó como temas a atender los problemas producidos por el cambio climático: “La estacionalidad de la sequía y las lluvias, que tienen posibilidad de impacto sobre la base productiva”, amplió.

• Hoy sin protocolo, se actúa sobre la emergencia.

“Hoy no hay un protocolo de actuación y gestión, no hay establecimiento de prioridades”, reconoció el Ministro de Planeamiento. Por eso ante una emergencia “se crean comités que actúan en base a consensos”, dijo.

Esto le dio pié para justificar la elaboración del protocolo: “Tiene que ser más sistematizado, deben existir lineamientos y procedimientos preestablecidos; no se debe actuar con lo que decidan cuatro o cinco actores coyunturales”, afirmó por último en declaraciones a esta Agencia. (APF.Digital)

lunes, 12 de septiembre de 2011

Colón, viernes 02 de septiembre de 2011
DENUNCIA EN MEDIOS DE PRENSA Y CAMPAÑA DOMICILIARIA
¿"PODAS CORRECTIVAS" O DESMONTE URBANO?


COMUNICADO DE PRENSA
Por la presente queremos hacer llegar y dar a conocer nuestro sentimiento respecto a un tema en particular, no es nuestro deseo el polemizar respecto a funciones de gobierno, bondades y desaciertos de gestiones municipales ni nada que se le parezca.
Queremos solamente comprender los por qué de determinadas decisiones.
Hemos transitado en la noche de ayer por calle Andrade entre Bvrd. Ferrari y Río Iguazú y hemos visto la masacre que se ha realizado para con los árboles centenarios que dividiendo esa calle, digna y majestuosamente se yerguen.
Colón es una ciudad hermosa de paisajes incomparables, pero hay lugares que sobresalen por su belleza, este tramo de calle Andrade enmarcando al Parque Quirós es uno de ellos.
No hay sentimiento que explique lo hecho a estos árboles ni excusas que lo justifiquen. Nos hemos detenido a mirarlos y tratando de comprender quisimos racionalmente enumerar los pro y los contras de los ejemplares en el lugar, no pudimos hacernos de desventajas ciertas que pudieran fomentar una decisión semejante.
¿Cuánto tiempo más llevará el comprender que los árboles, los animales, la naturaleza en todo lo que significa no son COSAS DESCARTABLES sino seres vivos y tan valiosos como cualquiera de nosotros?
¿Sonará ridículo pedir consideración y respeto para quienes nos proveen de protección, sombra y oxígeno entre otras cosas, además de belleza?
¿Con árboles mutilados de semejante manera, se considera ahora la calle más cuidada, más prolija, más ordenada o más segura?
¿En algún momento las preguntas de cuánto les llevará a estos árboles recuperarse y volver a ser lo que eran, a los pájaros que por allí pululaban reubicarse, al follaje tupirse para ofrecer la sombra y el fresco que ya en primavera allí se disfrutaba, habrán aparecido?
¿A Colón también le llegó el desmonte? La masacre de calle Andrade no es la única.
¿Qué dirán los visitantes el próximo verano? ¿Se acordarán del lugar que disfrutaban? ¿Tendrán que resguardarse del calor y del sol en ambientes frescos a fuerza de aires acondicionados que multiplican el consumo eléctrico para enmendar los errores de “podas” descontroladas?
Entre otras cosas, la economía colonense se basa en el turismo que se vende como “Colón, turística por naturaleza”. Se entiende menos aún y entonces, el por qué tanto ensañamiento para con ella.
¿Haremos algo al respecto o nos quedaremos críticos observadores pasivos, sumisos, conformistas mientras la naturaleza, nuestra mayor riqueza, de a poco y como quién no quiere la cosa es destruida?
Si quieren hacer algo. Decir algo. Manifestarse de alguna manera ante la atrocidad que se está cometiendo en estos árboles centenarios. Ayúdennos. Difundan por favor el tema entre los colonenses y entre los que consideren entenderán esta preocupación. Defendamos juntos la vida, por nosotros y por todos los que vendrán.
ASAMBLEA CIUDADANA AMBIENTAL GUALEGUAYCHU

Gualeguaychú - Entre Ríos

C O M U N I C A D O

Con Motivo de la convocatoria de vecinos de la ciudad de Gualeguay a movilizarse al Km 2 de la ruta Provincial Nº16, el próximo sábado 10 de septiembre a las 14 horas, frente al emprendimiento denominado “Soluciones Ambientales”, quien con su contaminación y olores nauseabundos ha provocado la irritación de los vecinos de la zona que ven en el día a día perder su “calidad de vida”.

Asimismo queremos destacar la tolerancia y el respeto de los vecinos hacia quienes deben velar por su derecho a vivir en un ambiente sano (art. 41 de la Constitución Nacional), y que hasta ahora no aportan ninguna solución. Dado que siguen arrojando sus efluentes al medio ambiente.

Por todo esto: APOYAMOS y ADHERIMOS a la convocatoria de los vecinos de Gualeguay, e invitamos a manifestarnos frente al emprendimiento destacando que lo único que SOLUCIONA éste empresa son sus números económicos , en detrimento de una población que clama por un lugar limpio donde vivir.-

Gualeguaychú, 8 de septiembre 2011.-

ASAMBLEA CIUDADANA AMBIENTAL GUALEGUAYCHU

“El OLOR ES TAMBIÉN CONTAMINACIÓN”…
NO A LAS PAPELERAS, NO A SOLUCIONES AMBIENTALES

SI, A LA VIDA…!!!
FUNCIONARIOS NACIONALES MONITOREARON LOS TRABAJOS DE DRAGADO EN EL PUERTO DE CONCEPCION DEL URUGUAY

CONCEPCIÓN DEL URUGUAY, (APF.Digital) Fecha Actual: 12/09/2011 1:09:32


- En su visita a Concepción del Uruguay, el director de Vías Navegables de la Nación, José Beni, acompañado por el responsable del distrito local, Raúl Hendenreich, mantuvo una reunión de trabajo y recorrió el canal del río Uruguay, para observar los avances del dragado, las tareas inherentes al balizamiento, relevamiento y acciones complementarias

De acuerdo a lo informado a La Calle, “ya se llevan extraídos 300 mil metros cúbicos de material entre el canal de acceso y el paso Arroyo Negro”. (APF.Digital)
CONFIRMAN QUE LA NACION EFECTUO EL DEPOSITO PARA ELABORAR EL PROYECTO DE DRAGADO DEL RIO URUGUAY

C DEL URUGUAY, (APF.Digital) Fecha Actual: 12/09/2011 0:59:08

Según informó el senador Carlos Schepens (PJ Uruguay), “el delegado argentino ante la Comisión Administradora del Río Uruguay (Caru) le confirmó en el día de ayer el depósito de 300 mil dólares por parte del Gobierno Argentino, que junto a un monto similar que deberá aportar la República Oriental del Uruguay, servirá para llamar a licitación la confección del proyecto de dragado y mantenimiento definitivo del río a una profundidad de 23 pies”

“Por primera vez el dragado se hará entre los dos países y autoridades uruguayas ya me confirmaron que en los próximos días se efectivizaría otro depósito similar para poner en marcha el llamado a licitación que ha elaborado Caru y que prevé un estudio de fondo sobre el dragado del río tomándose todas las previsiones que merece una obra que es de suma importancia para las dos orillas”, remarcó Schepens.

Al comunicado enviado a APF destaca que “los 600 mil dólares que aportarán ambos gobiernos serán destinados al pago del proyecto que confeccione la consultora que gane la licitación, y además se financiará la labor de auditoría permanente sobre la totalidad del plan presentado”.

En este sentido se explicó que “la empresa ganadora tendrá 90 días a partir de la adjudicación para la realización del trabajo”, para lo cual “se deberán tener en cuenta todos los puntos establecidos por Caru para resguardar el río y optimizar todos los recursos disponibles”.

Por último se destaca que “el proyecto elaborado por la consultora deberá establecer los mejores mecanismos para realizar el trabajo de dragado entre el kilómetro 0 del río Uruguay en la zona de Punta Gorda, hasta el puerto de Paysandú”.

Asimismo se indica que “de igual manera se detallarán los plazos de obra y los resultados parciales según un cronograma que quedará establecido en el plan definitivo de dragado que podría demandar un año de trabajo”. (APF.Digital)

sábado, 3 de septiembre de 2011

LA ASAMBLEA DE GUALEGUAYCHU QUIERE SABER SI LA LUCHA CONTRA BOTNIA SIGUE SIENDO “CAUSA NACIONAL”

GUALEGUAYCHÚ, 02 SEP (APF.Digital) Fecha Actual: 03/09/2011 4:36:15


– La Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú realizó este mediodía un acto frente al Palacio Municipal local, para entregarle un petitorio al intendente Juan José Bahillo, donde le piden que “explique cuál es la estrategia actual del Gobierno” respecto a la papelera Botnia • “Nos preguntamos si la causa nacional sigue o no, si el Gobierno y los funcionarios siguen pensando que Botnia es una empresa ilegal y contaminante que deben irse de la cuenca del río Uruguay”, expresó al respecto el asambleísta Martín Alazard, en declaraciones a APF

Alazard comentó que “a las 12:30 se realizó el acto, con una considerable participación de público”, en tanto relató que “se cantaron las estrofas del Himno nacional” y también “se escucharon las palabras que pronunció el ex presidente Néstor Kirchner en el Corsódromo, en oportunidad de estar presentes los 24 gobernadores”. Ese día, el ex mandatario asumió “el compromiso público de la causa nacional, donde confirmaba que Gualeguaychú no iba a ser dejado solo en lo que era una justa causa”, recordó el asambleísta. Apuntó que para finalizar “se leyó el petitorio, que tiene varios aspectos”.

Según detalló, en ese documento se hace referencia a las declaraciones que hizo la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en Salto, cuando se inauguró el tren que une esa localidad uruguaya con la ciudad de Concordia. Allí la mandataria sostuvo que hasta hace poco “cosas tontas no podíamos cruzar de un lado a otro”. Alazard dijo estar “totalmente sorprendido” por esos dichos y remarcó que “tratar esta temática, que llegó a los más altos estados judiciales del mundo, como cosa tonta, es inaceptable”.

El petitorio también “cuestiona los dichos de (Héctor) Timerman de que el conflicto está enterrado. Solamente estará cerrado el día que Botnia se relocalice o deje de contaminar”, expresó el asambleísta.

Añadió que “también se critica el hecho de que no hubo respuesta a la publicación uruguaya que deba cuenta de que la culpa de la contaminación del río Uruguay era del río Gualeguaychú y no de Botnia”, lo que calificó como “una cosa dantesca”. Cuestionó que “nadie salió a refutar o desmentir esos dichos, sobre todo del Ejecutivo o de Medio Ambiente municipal, después de habernos dicho a todos que el río gozaba de buena salud”.

“Todo esto hace que nosotros nos preguntemos finalmente si la causa nacional sigue o no, si el Gobierno y los funcionarios siguen pensando que Botnia es una empresa ilegal y contaminante que deben irse de la cuenca del río Uruguay”, subrayó Alazard. En el mismo sentido recordó: “Fuimos a La Haya justamente para lograr su relocalización”.

Entendió asimismo que el Gobierno maneja un doble discurso: “por un lado te digo esto y por el otro te dejo solo, te corto la mano; entonces todo lo que hacemos está mal, es tildado de político-partidario, de oposición”, lamentó al respecto, al tiempo que sostuvo que “la defensa del medio ambiente no es de oficialismo ni de oposición ni de nadie”.

Recordó luego que “en determinado momento el presidente municipal dijo que los asambleístas no eran delincuentes, que no podía creer tuvieran una causa, judicializados”, sin embargo afirmó que actualmente “el oficialismo ha dado muestras de que se olvidó de lo que planteaba y ya por tercera vez no se hizo presente en la cámara para debatir el proyecto de amnistía presentado por todos los otros diputados”.

El integrante de la Asamblea señaló que ante todo esto, se le solicitó a Bahillo que “explique cuál es la estrategia actual del Gobierno, a dónde apunta con esto”. Pero indicó que “Bahillo no estuvo, aparentemente tuvo un viaje”, y en su lugar “estuvieron presentes el secretario de Gobierno municipal y la presidenta del Concejo Deliberante”.

Consultado por esta Agencia sobre si considera que tendrán una pronta respuesta al petitorio entregado hoy, Alazard respondió: “No sabemos. Depende de lo que le ordenen de arriba; depende de cómo venga el mandato del verticalismo”.

• El petitorio
A continuación se reproduce el documento que la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú entregó hoy a Bahillo:

“La comunidad de Gualeguaychú vuelve a esta municipalidad, la casa de todos, como lo ha hecho durante estos ocho años, buscando respuestas. Venimos a pedirle a nuestro Presidente municipal, Juan José Bahillo, quien nos representa, que nos explique, adónde apunta la estrategia del actual gobierno.
1-Qué quiere decir la Presidenta Cristina Fernandez de Kirchner, con que hasta hace poco, por “cosas tontas no podíamos cruzar de un lado a otro”? La lucha de la comunidad de Gualeguaychú, no fue declarada causa nacional por el ex – presidente Néstor Kirchner?
2-Qué significan las expresiones vertidas por el canciller Héctor Timerman, qué el conflicto está enterrado? Botnia fue relocalizada o dejó de contaminar?
3- Sigue pensando Sr Intendente, que los ciudadanos que están en esta lucha “no son delincuentes”? No hemos visto una sola reacción del oficialismo por frenar la judicialización, “solo ausencias”.
4- Nos podrá explicar, el Sr Intendente, la falta de reacción o respuesta ante la grave acusación publicada en medios uruguayos afirmando que la contaminación del Río Uruguay obedece más a la contaminación del Río Gualeguaychú, que a la propia Botnia-UPM?
5- Medio Ambiente municipal no ha dicho y publicado en reiteradas oportunidades que el Río Gualeguaychú presenta excelentes condiciones sanitarias?
6- Está de acuerdo Sr Intendente, qué ésta comunidad siga privada de información?
-Qué calidad de aire respiramos?
-Cuáles son los resultados del monitoreo dentro de Botnia, cómo ordenó La Haya?
-Qué motivó la renuncia de nuestro representante científico Dr Colombo, hace ya dos meses?
En resumen, Sr Intendente: Usted y los funcionarios del actual gobierno, siguen pensando, como sostuvo el Estado argentino, que Botnia es una empresa ilegal y contaminante? O no?
Usted y los funcionarios del actual gobierno siguen convencidos de la necesidad de luchar por la relocalización de Botnia-UPM? O no?
Esta comunidad espera respuestas”.


Glifosato y la siembra directa a la muerte

Viernes 2 de septiembre de 2011-09-01
Escrito por Dra Graciela Gomez

Para Gastón Fernández Palma, presidente de la Asociación de Productores en Siembra Directa (Aapresid), la decisión del Supremo Tribunal de Justicia de la provincia de Chaco al confirmar una medida que le pone límites a las fumigaciones terrestres y aéreas con agroquímicos, que serán de 1000 metros de escuelas y viviendas, en el primer caso, y de 2000 metros, en el segundo, es una medida judicial que tiene "más connotaciones políticas que técnicas". Esta afirmación deja ver que otras medidas al respecto, por ejemplo la del Juez Néstor Osvaldo Garcia en el Expte. Nro. 1294/10 caratulado "Bravo, María Celeste C/ Comuna de Ibarlucea y otros S/ Amparo" del Juzgado de Distrito de la Sexta Nominación de Rosario, también tuvo connotaciones políticas, pero en el sentido inverso.

Es que cuando del tema fumigaciones se trate, tanto intendentes, jueces, médicos medios y el Estado miran para otro lado y cajonean o bicicletean decisiones porque son “políticamente incorrectas” en época de elecciones o en época de siembra.
El presidente de Aapresid preguntó qué fundamentos técnicos tiene el fallo y remató con un vergonzoso razonamiento, “Si se aplica el principio precautorio así, con ese criterio prohibamos los automóviles y el cigarrillo porque provoca cáncer". Estas burdas manifestaciones de un productor que además es médico agrava su ignota respuesta, habida cuenta que de medicina parece no saber nada pero si del verde dólar y de la soja.

Desde la Cámara Argentina de Sanidad Agropecuaria y Fertilizantes, (Casafe), Juan Cruz Jaime, su director ejecutivo, opinó: "En Casafe no estamos de acuerdo en imponer distancias de fumigación sin sustento técnico-científico". El ejecutivo de la entidad agregó: "En Casafe queremos dejar en claro que los fitosanitarios que se usan en el país han pasado por las más rigurosas pruebas del Senasa, necesarias para darle seguridad a la población de que no estamos manipulando productos que dañen la salud". Parece no recordar que estuvo de acuerdo en la Jornada de inclusión del endosulfan al Convenio de Estocolmo, realizada en La Cámara de Diputados de La Nación el 29 de marzo pasado, un insecticida aprobado por el Senasa hoy prohibido. Quizá no se enteró que hubo una consulta pública en el Senasa de “Revisión de los criterios para la clasificación toxicológica de los productos fitosanitarios” porque desde el dictado de la resolución Sagpya N° 350/99, la Organización Mundial de la Salud ha modificado los criterios establecidos para dicha clasificación. Por lo tanto no hay ninguna garantía desde la consultora para afirmar que dichas sustancias “no dañan a la salud”.

Un productor chaqueño que aunque no da el nombre sabemos de quien se trata, comentó que "Las arroceras no generan problemas al ambiente alrededor” desconociendo los innumerables casos de niños con leucemia derivados de la zona arrocera que fallecen en el Garrahan. Al periodista de La Nación le haría bien visitar y entrevistar a un médico de ese nosocomio que seguramente practica una medicina muy diferente a la del señor Gastón Fernandez Palma.

Los científicos Aziz Arisa, y Samuel Leblancc del Departamento de Obstetricia y Ginecología del Centro de Investigación Clínica de la Facultad de Medicina y Ciencias de la Salud de la Universidad de Sherbrooke, realizaron un estudio que fue terminado el 29 de junio de 2010 y publicado el 13 de febrero de 2011.

El objetivo de este estudio “La exposición materna y fetal a los pesticidas asociados a los alimentos OGM alimentos en municipios del este de Quebec, Canadá” fue evaluar la correlación entre la exposición materna y fetal, y para determinar los niveles de exposición de glifosato y su metabolito ácido fosfórico aminometil (AMPA), el Glufosinato y la proteína Cry1Ab (toxina Bt). La influencia de estas sustancias en la placenta son causas importantes de crecimiento intrauterino o la muerte perinatal, las anomalías congénitas, retraso del crecimiento intrauterino, muerte materna, y una gran cantidad de morbilidad de ambos, la madre y el niño El feto se considera que es altamente susceptible a la efectos adversos de los xenobióticos, por lo tanto, el objetivo de este estudio fue investigar si las mujeres embarazadas están expuestas a ellos y si estos tóxicos atraviesan la placenta y llegar al feto.


Ninguna de ellas había trabajado o vivido con un cónyuge que trabaja en contacto con los pesticidas. Sin embargo, el uso generalizado de los alimentos transgénicos en la dieta el (soja, maíz, patatas,...), hace posible que la mayoría de la población está expuesta a través de su dieta diaria .Este es el primer estudio para poner de relieve la presencia de los plaguicidas asociados a los alimentos genéticamente modificados de la madre, fetal y la sangre de las mujeres no embarazadas y que tanto el AMPA y la toxina Cry1Ab (Bt) son claramente detectable y parece cruzar la placenta hacia el feto.

Asimismo este año, los científicos del Instituto de Investigaciones Biomédicas de la Universidad de las Américas (UDLA), César Paz y Miño y Andrés López Cortés presentaron el libro “ Glifosato: Genética, Salud y Ambiente “ cuyos resultados fueron recogidos en un artículo internacional (Reviews on Environmental Health, en abril 2011). El estudio evaluó el impacto de las aspersiones aéreas en las áreas de genética, salud y ambiente en 10 comunidades de la provincia de Sucumbíos, fronteriza con Colombia.

En el ámbito social y de salud, el estudio realizó 144 entrevistas a padres de familia, obtuvo 174 declaraciones de individuos afectados y los informes de 521 chequeos médicos.
En relación con la salud familiar, se observó, como se ha dicho, que el porcentaje de abortos aumentó del 8,43% (antes del 2001) al 12,7% y se detectó cinco casos de malformaciones, de los cuales 4 (80%) se produjeron en el periodo de las aspersiones aéreas. Debido a las cualidades de absorción y retención de los suelos amazónicos, por ser arcillosos, se cuantificaron minúsculas cantidades de glifosato y AMPA (0,5 mg/kg) en muestras de suelo de bosque primario dos años después de las aspersiones, un hallazgo importante e inusual que reafirma los efectos nocivos.

Pero vayamos a uno de los tantos estudios nacionales que desmienten a los incrédulos entrevistados y a una buena parte de los defensores del veneno. El trabajo “ Evaluación bioquímica de trabajadores rurales expuestos a pesticidas“ realizado en el 2010 por la Prof. Bioq. María Fernanda Simoniello de la Cátedra de Toxicología, Farmacología y Bioquímica Legal de Santa Fe, acompañada por Elisa Kleinsorge y Marta Carballo de CIGETOX Citogenetica Humana y Genetica toxicológica-INFIBIOC departamento de Bioquímica Clínica FFy B de la UBA.
El objetivo de este trabajo fue evaluar trabajadores frutihortícolas expuestos a plaguicidas, categorizados por: exposición directa, exposición indirecta en grupos de individuos expuestos laboralmente a mezclas de agroquímicos, en la provincia de Santa Fe, Argentina.

El Comité de Ética del Hospital Provincial Dr. José M. Cullen de Santa Fe, estableció los reglamentos para el desarrollo del estudio y el consentimiento informado fue obtenido de cada uno de los participantes previo al inicio del estudio.
En este estudio participaron 145 personas que fueron evaluadas en dos etapas. El primer subgrupo consistió de 27 aplicadores de plaguicidas (expuestos directos), un segundo subgrupo formado por 27 trabajadores hortícolas que no fumigaban (expuestos indirectos).

En la segunda etapa del estudio se incluyó a 61 trabajadores frutihortícolas también divididos en tres subgrupos: 18 aplicadores (expuestos directos), 23 trabajadores rurales (expuestos indirectos) y un subgrupo control de 20 personas en las que se consideraron los mismos factores de inclusión del grupo control anterior.

El 93% de los trabajadores expuestos a plaguicidas utilizan un solo tipo de elemento de protección durante la preparación y aplicación de plaguicidas. En la actividad agrícola, la inhalatoria y la cutánea constituyen importantes vías de ingreso de los plaguicidas, además, algunas investigaciones han estimado la asimilación para-ocupacional considerando que los productos agroquímicos se movilizan desde los sitios de aplicación a las viviendas, ya sea por proximidad o por utilizar sus hogares como depósito.

La lista de pesticidas utilizados en el área de estudio fueron : Fungicidas Captan Tioftalimida- Cobre inorgánico-Mancozeb -Zinc Inorgánico - Clorpirifos - Carbofuran Carbamato- Cipermetrina -Dimetoato-Endosulfan -Imidacloprid -Malation -Metamidofos Paration-Permetrina - Glifosato y Fosfonoglicina.
Los trabajadores agrícolas viven en la proximidad de los cultivos donde los productos son aplicados, los transportan en su cuerpo y sus ropas al hogar, ya que en algunos casos carecen de instalaciones sanitarias adecuadas, lo que prolonga el tiempo de exposición.
El estudio demostró que los trabajadores directa e indirectamente expuestos a plaguicidas tienen alteraciones enzimáticas, modificaciones en el equilibrio oxidativo y daño genotóxico, en las condiciones de este diseño experimental, mal que les pese a todos los santafesinos que se niegan a reconocer la gravedad sanitaria que esto implica.

Al decir de Brent Pringnitz, un especialista del Departamento de Agronomía de la USDA-ARS en la Universidad Estatal de Ohio, “evitar la deriva excesiva” es un objetivo clave para los aplicadores porque el potencial de daños a las plantas “fuera del objetivo” se ha incrementado en los últimos años. Una gota de 100 mm es de aproximadamente el mismo diámetro que un cabello humano. Gotas de menos de 100 a150 mm son altamente susceptibles a la deriva y se deben evitar cuando se aplican herbicidas cerca de la vegetación sensible. Dos nuevos tipos de boquillas disponibles son las boquillas de la cámara de turbulencia y las boquillas de inducción de aire. Ambos tipos de boquillas producen gotas más grandes que los convencionales de boquillas de abanico plano. Pero esto por sí solo no eliminará totalmente la deriva de herbicidas, y menos las aplicaciones en situaciones de mucho viento, ni la altura ni reduciendo la presión y aumentar la velocidad de pulverización por hectárea .

No hay ingeniero agrónomo perfecto y fumigar a solo 50,100 o 200 metros de zonas buffer es criminal.
Por lo tanto señores la única forma de evitar más muertes y enfermedades es poner un límite a su avaricia. Un fallo, una ley y la decencia de los pocos profesionales que no aceptan ser mercenarios son una de las posibles soluciones, porque la muerte no tiene remedio.-

Fuente:Asociación Argentina de Periodistas Ambientales (AAPA)-Medio&medio

"PODA" EN CALLE ANDRADE DE COLÓN

 

Posted by Picasa
 

Posted by Picasa
 

Posted by Picasa
"PODA" EN CALLE ANDRADE DE NUESTRA CIUDAD DE COLÓN

LA NOTICIA DE PRENSA MUNICIPAL DIJO LO SIGUIENTE:
Se culminan las tareas de poda sobre ejemplares de calle Andrade

Personal de Parques y Paseos de la Secretaria de Obras Públicas de la Municipalidad de Colón culminó este viernes con los trabajos de poda de rejuvenecimiento sobre los inmensos eucaliptos ubicados sobre calle Andrade, entre Bº Ferrari y Río Iguazú. Las tareas demandaron un esfuerzo de labores durante toda esta semana, para los cual se debió solicitar la colaboración del hidroelevador de CARU, que permitió trabajar sobre las copas de los ejemplares que llegaban a mas de 30 metros de altura en algunos casos.

Debe destacarse que estas atraes fueron solicitadas por vecinos de esta zona que explicaron que en días de tormenta y mucho viento las inmensas ramas de los árboles presentaban gran peligro tanto para personas como para los inmuebles.

Por su lado el Coordinador de Parques y Paseos, explicó que las actividades que se llevan adelante desde su dependencia son controladas y supervisadas por profesionales que asesoran respecto a los tipos de cortes que deben realizarse según la necesidad de cada ejemplar.

NUESTRO COMUNICADO EXPRESÓ:

Colón, viernes 02 de septiembre de 2011

Por la presente queremos hacer llegar y dar a conocer nuestro sentimiento respecto a un tema en particular, no es nuestro deseo el polemizar respecto a funciones de gobierno, bondades y desaciertos de gestiones municipales ni nada que se le parezca.
Queremos solamente comprender los por qué de determinadas decisiones.
Hemos transitado en la noche de ayer por calle Andrade entre Bvrd. Ferrari y Río Iguazú y hemos visto la masacre que se ha realizado para con los árboles centenarios que dividiendo esa calle, digna y majestuosamente se yerguen.
Colón es una ciudad hermosa de paisajes incomparables, pero hay lugares que sobresalen por su belleza, este tramo de calle Andrade enmarcando al Parque Quirós es uno de ellos.
No hay sentimiento que explique lo hecho a estos árboles ni excusas que lo justifiquen. Nos hemos detenido a mirarlos y tratando de comprender quisimos racionalmente enumerar los pro y los contras de los ejemplares en el lugar, no pudimos hacernos de desventajas ciertas que pudieran fomentar una decisión semejante.
¿Cuánto tiempo más llevará el comprender que los árboles, los animales, la naturaleza en todo lo que significa no son COSAS DESCARTABLES sino seres vivos y tan valiosos como cualquiera de nosotros?
¿Sonará ridículo pedir consideración y respeto para quienes nos proveen de protección, sombra y oxígeno entre otras cosas, además de belleza?
¿Con árboles mutilados de semejante manera, se considera ahora la calle más cuidada, más prolija, más ordenada o más segura?
¿En algún momento las preguntas de cuánto les llevará a estos árboles recuperarse y volver a ser lo que eran, a los pájaros que por allí pululaban reubicarse, al follaje tupirse para ofrecer la sombra y el fresco que ya en primavera allí se disfrutaba, habrán aparecido?
¿A Colón también le llegó el desmonte? La masacre de calle Andrade no es la única.
¿Qué dirán los visitantes el próximo verano? ¿Se acordarán del lugar que disfrutaban? ¿Tendrán que resguardarse del calor y del sol en ambientes frescos a fuerza de aires acondicionados que multiplican el consumo eléctrico para enmendar los errores de “podas” descontroladas?
Entre otras cosas, la economía colonense se basa en el turismo que se vende como “Colón, turística por naturaleza”. Se entiende menos aún y entonces, el por qué tanto ensañamiento para con ella.
¿Haremos algo al respecto o nos quedaremos críticos observadores pasivos, sumisos, conformistas mientras la naturaleza, nuestra mayor riqueza, de a poco y como quién no quiere la cosa es destruida?
Si quieren hacer algo. Decir algo. Manifestarse de alguna manera ante la atrocidad que se está cometiendo en estos árboles centenarios. Ayúdennos. Difundan por favor el tema entre los colonenses y entre los que consideren entenderán esta preocupación. Defendamos juntos la vida, por nosotros y por todos los que vendrán.

FINALMENTE LAS IMÁGENES HABLARON POR SÍ SOLAS.