NO al Fracking en Entre Ríos

Represion a Comunidad Qom "LA PRIMAVERA" (video sin editar)

Informe Telenoche Investiga Represión QOM

lunes, 30 de septiembre de 2013

Uruguay: Aumento de producción de UPM


ANÁLISIS

José Mujica se reunió con directivos de UPM

Analizaron el pedido de la empresa para aumentar su producción de celulosa en Fray Bentos.

José Mujica se reunió con directivos de UPM 01:12


El prosecretario de Presidencia, Diego Cánepa, dijo que fue una reunión reservada entre el presidente José Mujica y los directivos de UPM. Sin embargo, Cánepa agregó que el tema "está bajo estudio del gobierno uruguayo" y que se analizan temas técnicos.

"Queremos avanzar en una solución que sea satisfactoria para todas las partes" agregó el prosecretario e informó que Mujica se reunirá con su homóloga argentina Cristina Fernández.
___________________________________________________________________________________

http://www.teledoce.com/telemundo/nacionales/40789_Mujica-autorizara-aumento-de-produccion-a-UPM

DECISIONES

Mujica autorizará aumento de producción a UPM

El presidente comunicará esta decisión el lunes a la presidenta Cristina Fernández. El mandatario dijo que dará la habilitación si UPM mejora la calidad de sus efluentes.

Mujica autorizará aumento de producción a UPM                      

En entrevista con Bloomberg, el presidente José Mujica fue consultado sobre el pedido de aumento de producción que realizó UPM. El mandatario dejó ver su decisión con la siguiente respuesta: "Te doy para que tú me des, pero si tú no me das no te doy".

De esa manera resumió su idea de exigirle a UPM una mejora en la refrigeración del agua que se vierte al día y una baja en el tenor de fósforo. "Es todo un paquete, la decisión no es simple" señaló Mujica. Esto se lo comunicará a Cristina Fernández el próximo lunes en un acto compartido.
___________________________________________________________________________________


Declaración

Astori a favor de aumento en UPM

El vicepresidente de la República consideró que es positivo dar la autorización para el incremento de la producción en UPM.

Astori a favor de aumento en UPM                                          

“Creo que la decisión de autorizar el incremento de la producción es positivo para el Uruguay desde muchos puntos de vista: de las reglas de juego para la inversión; fuentes de trabajo; repercusión en exportaciones e ingreso y de las condiciones de vida que existen en el país”, manifestó Danilo Astori.

El vicepresidente de la República agregó que se trata de “una inversión muy importante que se ha hecho en el Uruguay” y destacó que le parece muy bien que se siga insistiendo en el cuidado del medioambiente.

Por otra parte, consultado acerca del comportamiento del dólar, Astori dijo que el Banco Central debe seguir manteniendo los mismos criterios que ha mantenido hasta ahora.
___________________________________________________________________________________

Comunicado

Argentina marcó la cancha: advierte por UPM

Horas antes de que se produzca el encuentro ente Cristina Fernández y José Mujica, la cancillería argentina amenaza con ir a La Haya si no se cumple lo acordado por UPM.

Argentina marcó la cancha: advierte por UPM

"En caso de no arribar a un acuerdo, cualquiera de las partes puede someter el diferendo a la Corte Internacional de Justicia. Todo cambio que se realice en Botnia-UPM altera la sentencia de dicho tribunal. También estableció que sea la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU) la que asuma el control y vigilancia sobre los efectos de la dicha empresa sobre el Río Uruguay. Ambos gobiernos ratificaron este procedimiento", expresa el comunicado publicado por el Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto de la República de Argentina.

El comunicado expresa que hasta el momento no han recibido todos los datos vinculados al aumento de la producción de la planta de celulosa y alertan con volver a La Haya.
En el mismo se denuncia que UPM está presionando a ambos gobiernos y según los argentinos el límite de producción fijado por la Corte Internacional es de un millón y no 1.100.000 por lo tanto cualquier cambio altera el fallo del tribunal.

Además se destaca que “la información siempre fue incompleta y en cuatro oportunidades se pidió más información” y subraya que “por lo tanto aún no corre el plazo de 180 días para dar una respuesta”.

Debe recordarse que esta carta llega horas antes del encuentro previsto entre José Mujica y Cristina Fernández durante la inauguración del nuevo barco de Buquebus llamado “Papa Francisco”.

domingo, 29 de septiembre de 2013

5º FORO REGIONAL CONTRA EL FRACKING

Estuvimos presentes, junto a numerosas asambleas de la región, organizaciones y particulares interesados en el tema, en el 5º FORO REGIONAL CONTRA EL FRACKING, que se realizó en C. del Uruguay, en la sede de AGMER de esa localidad
Algunas de las conclusiones de los temas tratados y debatidos, se desarrollan en el documento a continuación:

En C. del Uruguay, a los 28 días del mes de setiembre de 2013, se reúnen en la Seccional local de AGMER integrantes de la Asamblea Ciudadana Ambiental de C. del Uruguay, Asamblea Ciudadana Colonia Avellaneda, Asamblea Ciudadana Concordia, Asamblea Ciudadana Victoria Libre de Fracking, Asamblea Paraná Libre de Fracking, Asamblea Popular Ambiental Colón - Ruta 135, Asamblea Ciudadana Ambiental Colón, AGMER Victoria, AGMER Uruguay y conciudadanos de C. del Uruguay, Larroque, Concordia, Gualeguaychú, Colonia Elía y Villa Mantero.
En este encuentro se resolvieron los siguientes puntos:
• Que se realice el 6° Encuentro del Foro en la Ciudad de Paraná el próximo día Miércoles 09 de Octubre de 2013.
• Que asimismo se convoque a una movilización regional a la Legislatura Provincial para ese mismo día con el fin de entregar firmas complementarias a las 6000 ya presentadas anteriormente al Expte. 19295 que impulsa una Ley de Prohibición de la Fracturación Hidráulica en todo el ámbito de la provincia de Entre Ríos. En esa misma instancia se acompañará a la Asamblea Paraná Libre de Fracking en su presentación del Proyecto de Ordenanza de Prohibición en el HCD local.
• Continuar profundizando y potenciando la concientización de esta problemática a nivel regional.
• Se acordó la elaboración de un documento para ser presentado al Sr. Gobernador teniendo en cuenta sus recientes declaraciones en las que expresó que no existen en nuestra Provincia proyectos de extracción de hidrocarburos y mucho menos con el método de fracturación hidráulica.
• En base a la existencia del Acuerdo internacional sobre el Acuífero Guaraní, se resolvió continuar enviando misivas a los Consulados de los 4 países que lo integran.
De los actuales 21 proyectos de Ordenanzas de Prohibición presentados en nuestra Provincia, saludamos al pueblo de las 12 localidades donde han sido aprobados y felicitamos a sus representantes por la responsabilidad que han demostrado e instamos a los faltantes a obrar en consecuencia.




viernes, 27 de septiembre de 2013

viernes, 20 de septiembre de 2013

22 de Septiembre: Día Internacional de Lucha contra el Fracking

22 DE SEPTIEMBRE

DÍA INTERNACIONAL DE LUCHA CONTRA EL FRACKING



A raíz de las reuniones de Marsella (Foro Mundial Alternativo del Agua - marzo de 2012) y de Río de Janeiro (Cumbre de los Pueblos - junio de 2012), así como de las conversaciones entre los movimientos contra la fractura hidráulica (fracking) de todo el mundo, y entendiendo que se necesita un día mundial contra el fracking para movilizarnos en el ámbito local y fomentar la solidaridad entre nuestros movimientos, se declara el día 22 de septiembre, como Día Global Antifracking.

Por este motivo los integrantes de la Asamblea estarán este domingo desde las 14:30 horas en la Plaza Washington de la  ciudad de Colón (Entre Ríos) con cartelería alusiva, repartiendo volantes informativos y juntando firmas en apoyo al tratamiento del Proyecto de Ley que declare libre de fracking a Entre Ríos.
Se invita a la población a acercarse para recibir información sobre este destructivo método de extracción de gas no convencional.

domingo, 8 de septiembre de 2013

Neuquén/Chevron: ¿quién quiere incendiar mapuches?

05/09/2013

Los días siguientes a que la Legislatura de Neuquén votara el acuerdo secreto con YPF y Chevrón en medio de una brutal represión y la retirada de los opositores, fueron encontradas quemadas tres casas y la ruka comunitaria de la comunidad mapuche Campo Maripe, que se opone a la explotación petrolera en las tierras donde viven. Justamente, las construcciones se encontraban en lo que Lefxaru Nawel, un joven kona de la comunidad, define a lavaca como “lugar estratégico” donde Chevron pretende operar.
“Nosotros creemos que fueron punteros políticos ligados al gobierno provincial que ya venían amenazando a la gente”, plantea, articulando hechos. Los incendios se produjeron durante la madrugada y mientras las familias que ocupaban las casas se movilizaban nuevamente hacia la Legislatura para repudiar el pacto por el fracking y la represión.



Las casas mapuche incendiadas. Foto: Confederación Mapuche

La previa 
Desde el 18 de agosto la comunidad y otras organizaciones convocaron a un acampe frente a la Legislatura neuquina en repudio al pacto y al método de la hidrofractura en particular. La votación sería 10 días después.
Para el miércoles 28 tenían planeado llegar a la puerta de la Legislatura “a hacer una manifestación pacífica”, cuenta Lefxaru, “pero no nos dejaron acercarnos y nos reprimieron”. El saldo fue de 36 personas heridas, entre ellos el docente Rodrigo Barreiro, 33 años, con una bala de plomo. “Tiene un pulmón perforado pero por suerte ya está bien”, cuenta.
Al día siguiente la movilización continuó. El acuerdo había sido votado en la madrugada del jueves, pero la marcha esta vez no repudiaba sólo esa decisión sino también la represión. Según Lefxaru se movilizaron más de 14 mil personas. “Este es un problema de toda la comunidad, no solo de la comunidad mapuche”.
En esos momentos se estaban quemando casas de la comunidad Campo Maripe.
A 100 metros de Chevron
Los primeros incendios ocurrieron en la madrugada del 29 de agosto en la zona de Loma La Lata Norte, donde Chevron tiene planificado abrir nuevos pozos de hidrofractura; a 100 metros de una de las casas, Chevrón está construyendo una planta separadora. “Las familias estaban afuera, algunas en la protesta y cuando llegaron se encontraron con esto”, cuenta Lefxaru.
Primero fue la casa comunitaria de la comunidad, alertada aparentemente por bomberos de YPF quienes trabajaron en la extinción del fuego. La empresa emitió un comunicado al respecto en el que dice: “Hoy a las 2:30 de la madrugada una patrulla de seguridad contratada por la empresa advirtió un foco de incendio en una vivienda en construcción 2 kilómetros al norte de la ruta provincial 17 y a 8 kilómetros al oeste de la localidad de Añelo, dentro del área de concesión de explotación Loma La Lata-Sierra Barrosa”.
Durante la madrugada siguiente se quemaron otras tres casas familiares.
El sábado 31 la comunidad decidió cortar el yacimiento durante todo el día. Lograron así que la fiscal de turno Gloria Lucero tomara el caso de la quema de las casas. Sin embargo, en un comunicado la comunidad duda de que la fiscal Lucero – que llegó 28 horas después al lugar de los hechos- articule el ataque con la resistencia contra el fracking de la comunidad.
Lefxaru: “Estamos convocando el 12 de septiembre, que es el aniversario de la ciudad de Neuquén, a una movilización para hacernos presentes con manifestaciones culturales, artísticas y políticas, con  estudiantes y toda la juventud, que son los que más se comprometen con esta lucha.  Se está convocando distintas acciones. Una de ellas es hacer una caravana para reconstruir las casas que fueron quemadas”.
























“La peor, no la única”
Hace pocos días el propio CEO de YPF, Miguel Galuccio, anunció avances en la gestión para que la petrolera Petróleos Mexicanos (PeMex) explote también Vaca Muerta. Esta petrolera, llamativamente o no, es accionista de Repsol.
Lefxaru analiza esos movimientos: “En realidad lo que pasa es que las concesiones de YPF están siendo explotadas por muchas empresas. Nosotros hemos lidiado con empresas norteamericanas. Lo que pasa es que la formación Vaca Muerta abarca a un tercio de la provincia y esa zona está concesionada a multinacionales como Esso, Shell, Panamerican, y muchas más. Chevron es la peor pero no es la única”.
“Por eso el trasfondo de todo esto y lo que nosotros proponemos es la lucha contra la hidrofactura como sistema de explotación. Ése es el verdadero problema” dice Lefxaru, mientras continúa trabajando con la comunidad neuquina en la convocatoria para el 12 de septiembre.

El fracking “avanza” sobre los frutales del Alto Valle de Neuquén y Río Negro

http://www.clarin.com/politica/Alto-Valle-Neuquen-Rio-Negro_0_989301118.html

POR CLAUDIO ANDRADE

Por el método no convencional para extraer hidrocarburos, las petroleras ya pagan hasta $ 135.000 anuales por la explotación de una hectárea. Controversias por su aplicación.
Petróleo polémico. Así se veía ayer un pozo petrolero perforado por ‘fracking’ en la zona de Allen, Río Negro, rodeado de chacras./PATAGONIA FOTO PRESS
NEUQUEN. ESPECIAL - 08/09/13
La industria petrolera avanza sobre las chacras del Alto Valle de Río Negro y Neuquén dejando a su paso una huella que se volverá imborrable. Porque allí donde se instala un pozodifícilmente vuelva a crecer un árbol de frutas.
Empresas como Apache, YPF y Chevron, entre otras, están alquilando fracciones de chacras a los productores para realizar trabajos de exploración y extracción. En el peor momento de la historia de esta industria, según una definición de los chacareros, son cada vez menos los que se resisten.
Hace 15 años en la zona que va de Regina a Allen pasando por General Roca eraimpensable que las empresas petroleras se interesaran demasiado por lo que había debajo de los árboles. Hoy con sus yacimientos convencionales maduros y por secarse las compañías no menosprecian ningún territorio accesible y golpean la puerta de los productores para ofrecerle contratos que en las décadas de los 70, los 80 e incluso de los 90, les hubiera causado un ataque de risa.
Las petroleras pagan entre 40 y 50 mil pesos anuales por el “uso” temporal de una hectárea de la que pueden sacar gas o petróleo.
El alquiler de 10 hectáreas para producción de fruta en la actualidad tiene un costo de $4.500 por mes. Los pequeños productores del Alto Valle, apretados por las deudas y al borde del remate, no dudan en firmar un contrato que sentenciará para siempre la calidad de su tierra.
Según pudo averiguar Clarín las empresas les presentan un acuerdo por dos años. Pagan en ocasiones hasta $ 135.000 por el primer año en una hectárea y $35.000 a $ 50.000 por el segundo. El valor del segundo año se fija en base a los perjuicios ambientales que podría haber acarreado el funcionamiento del pozo. Si hay un tercer año este se actualizará según la inflación que marca el INDEC.
“Están haciendo negocios con personas cansadas, endeudadas que llevan años de pérdidas. Son gente grande que una vez que se salen del ciclo productivo ya no vuelven a entrar”, explica a este diario Pablo Laurente, coordinador de la Federación Agraria de Río Negro y Neuquén. Laurente cuenta que un estudio encargado por la Federación demostró que la edad de los productores oscila entre los 65 y 75 años. “No son los hijos o los nietos los que venden, son ellos mismos que alquilan a las petroleras o le venden a las inmobiliarias lo único que tienen y lo único que saben hacer”, agrega Laurente.
En Allen hay 300 productores distribuidos en 500 hectáreas productivas.
Las chacras tienen un tamaño de entre 10 y 15 hectáreas. En una época fue un negocio rentable del que podían vivir una o dos familias. Pero corren otros tiempos y en la actualidad la fruta se paga en el mercado mayorista, en el mejor de los casos, a 0,80 centavos el kilo, en tanto que producirlo cuesta 1,5 pesos.
“De los 300 productores que somos apenas 6 fuimos a pedir por la ley anti fracking, nos acompañó otra gente al Concejo porque somos 45 mil habitantes y muchos saben lo que es esto”, le dice a Clarín Sebastián Hernández, presidente de la Cámara de Productores de Allen. Hernández hace referencia a las 500 personas que se manifestaron el 23 de agosto en el Concejo Deliberante de esta localidad rionegrina, presionando a sus representantes para que aprobaran una ordenanza que prohiba el fracking en el ejido de la comuna.
“Hay algunos que han sido llamados y otros que han llamado, yo creo que muchos están esperando a hacer este negocio porque no les queda otra”, señala Hernández.
En las chacras de la localidad se han perforado 20 pozos hasta el momento pero es apenas el principio. En el último año las empresas no han dejado mes sin contactar a algún productor.
Ese mismo día el gobernador ultra K Alberto Weretilneck declaró que el petróleo y sus métodos podían convivir con la extracción de petróleo. Menos de una semana después el Consejo Deliberante de Neuquén votó a favor del acuerdo entre la provincia e YPF-Chevron que le permitirá a estas empresas, ambas con antecedentes de contaminación en Neuquén, utilizar la fractura hidráulica de manera masiva en el área de Vaca Muerta.
Según los productores consultados la ordenanza llega tarde.
La empresas utilizan el fracking en Allen y las zonas adyacentes desde hace tiempo. Este sistema es especialmente nocivo para la actividad frutera puesto existe una alta probabilidad de que el agua y el suelo resulten contaminados por los derrames. En Europa el protocolo de calidad le exige a los productores de todo el mundo a los que les compran sus frutas que sus chacras estén a más de 500 metros de una autopista.
La presencia de un pozo petrolero cerca de un árbol es poco menos que un cuento de horror en estos mercados.
“La actividad frutícola fue abandonada por el gobierno provincial y nacional, ha sido a propósito para darle margen a las petroleras. Cuando recorres las chacras encuentras las torres. Y una cosa no puede ser junto a la otra”, dice Magdalena Odarda, diputada provincia y precandidata a senadora nacional por el Frente Progresista de Río Negro, hoy segunda fuerza en la provincia. “Por un lado tienes a Weretilneck diciendo que el petróleo y la fruta pueden convivir y por otro a (el senador Miguel) Pichetto asegurando que no hay fracking. Pero hay, tenemos pruebas de que el fracking está en la provincia ”, agrega. La legisladora está convencida de que el dinero del petróleo es demasiado tentador para una provincia qu e necesita urgentemente de efectivo para pagar los sueldos estatales.
Aunque la Ley de Hidrocarburos local estipula que todos los contratos petroleros deben ser aprobados por la Legislatura provincial en Río Negro ninguno de los convenios vigentes con distintas compañías ha llegado al recinto.
Y hay 160 pozos declarados.
El gobierno de Weretilneck es poco comunicativo cuando se trata de los contratos. Por ahora sólo ha dado a conocer que por las prórrogas a las concesiones se embolsarán alrededor de US$ 200 millones en los próximos dos años.
“Una vez que entraron a tu propiedad ya no los podés sacar y cuando se van el campo no te sirve para nada”, reflexiona Alfredo Svampa, antiguo productor de Allen y padre de la socióloga Maria Estela Svampa. Alfredo, poseedor de 7 hectáreas productivas y que fue contactado por la petrolera Apache que le ofreció 100 mil pesos por el año de alquiler de una hectárea. Estuvo a punto de firmar pero sus tres hijos los que lo pusieron sobre aviso. “¡Pero papá que vas a hacer! Contaminan la tierra”, me dijeron.
Este productor cuenta que se encontró con Apache en un momento delicado. Justo cuando su producción se había perdido por completo. “Se pudrió y no pudimos sacarla, los camiones no querían perder tiempo en llevarla a las cámaras frigoríficas y negociamos para que lo hagan a precios muy bajos”. Por su fruta para la industria, es decir, la que se usa en la elaboración de jugo y sidra, las comercializadoras le propusieron 0,15 centavos por el kilo de manzana y 0,30 por el de pera. “¿Qué podía hacer?”, se pregunta con voz cansada.

El cantante Axel fue amenazado en Esquel por hablar contra el Fracking y la Megaminería




http://www.infobae.com/2013/09/07/1507287-axel-fue-amenazado-esquel

El artista contó que un grupo de personas se acercó hasta su hotel para realizarle una sugerencia bastante particular





 

El cantante y compositor Axel contó mediante su cuenta oficial en la red social Twitter que vivió un momento un tanto incómodo al llegar al hotel en el que se hospeda en Esquel, donde este sábado brindará un concierto en la XXXIV Fiesta Nacional de la Nieve.

"Situación insólita viví recién al llegar al hotel, 6 personas me piden foto y charlar, a lo cual accedo amablemente como es mi costumbre... Y terminan diciéndome que me dedique a hacer mi show y que no hable sobre la vida, sobre el cuidado del medioambiente, sobre los usos del agua...", denunció Axel.
"Lógico, aquí en Esquel existe un plebiscito votado por el pueblo que ganó con un contundente 83% y prohíbe la megaminería... Que cola de paja tienen", agregó el exitoso artista.
"¡Soy un ser humano, hijo de la Madre Tierra, que ama y respeta la vida! ¡Y me debo a mí, mis hijas y la gente que me sigue y escucha! Soy incorruptible", concluyó Axel más que apenado con la situación vivida.

Raúl Zibechi: Fracking progresista

06 09 2013
(Por Raúl Zibechi). La debacle ética siempre antecede a la debacle material. Aunque no existe una relación mecánica entre ambas, la primera es condición de la segunda. Para las personas de izquierda la experiencia histórica podría servir de referencia e inspiración, pero sobre todo como impulso hacia la coherencia más allá de las conveniencias del momento, que de eso trata la ética.
fracking
Algo deberíamos haber aprendido de la dramática experiencia del socialismo real. Quienes nos opusimos en la calle a la invasión de Vietnam a menudo guardamos silencio ante la invasión a Checoeslovaquia, por la sencilla razón de que el antimperialismo (estadounidense) nos impedía cuestionar al expansionismo soviético porque lo consideramos (erróneamente) enemigo de aquel. Terrible lógica que tuvo trágicas consecuencias.
¿Cuántos de los que denunciaron vivamente los campos de exterminio nazis hicieron lo mismo ante los juicios de Moscú y la represión estalinista? Apenas un puñado, acusados de agentes del enemigo cuando en realidad eran troskistas y anarquistas, o comunistas disidentes, chivos expiatorios de una geopolítica del poder dispuesta a sacrificar la ética en el altar de las conveniencias del momento.
La justificación ideológica de las deserciones de la ética son las peores consejeras, porque ensucian las ideas que dicen defender. A tal punto que conceptos nobles como comunismo o dictadura del proletariado dejaron de imantar la energía y la imaginación de los oprimidos y las oprimidas del mundo. Por regla, suelen hacerse concesiones de principios (como se decía antes cuando no nos atrevíamos a pronunciar el vocablo ética) en aras de supuestas ventajas tácticas.
Algo similar está sucediendo en relación a iniciativas de los gobiernos progresistas. El domingo 1 de setiembre el diario argentino Página 12 publicó un artículo titulado “Fracking”, en el que defiende la fractura hidráulica porque oponerse sería tanto como sintonizar con la oposición derechista. Acusa a los que se oponen a esa técnica de ser ecologistas, a los que define como “reaccionarios” que antes se opusieron a la megaminería, a los transgénicos y los agroquímicos.
El articulista, en un medio que supo ser crítico del poder neoliberal, señala que se trata de un “pensamiento regresivo” y asegura que “todavía no aparecieron argumentos convincentes contra los supuestos efectos contaminantes del fracking”. Va más lejos y postula que “no hay razones para pensar que el fracking será más riesgoso que otras actividades extractivas”.
Luego de despotricar contra los críticos, el articulista detalla la trascendencia de las conveniencias del momento, ya que las reservas no convencionales en el sur argentino serían 67 veces las actuales reservas de gas y once veces las de petróleo. “La magnitud de esta riqueza parece inconmensurable desde la perspectiva actual y tras la reaparición del déficit energético externo”. Ese déficit apareció, por cierto, luego de la desastrosa política privatizadora de Carlos Menem en la década de 1990.
Sin embargo, Menem privatizó las empresas estatales, entre ellas YPF que era una empresa superavitaria, con argumentos muy similares a los que se esgrimen ahora: miradas de corto plazo asentadas en la “riqueza real” que se va a obtener. Recordemos que Menem fue el político más popular de la década de 1990, al punto que fue reelecto con el 49,9% de los votos en 1995 luego de haber regalado medio país a las multinacionales.
Menem se convirtió en cadáver político porque en cierto período, hacia fines de la década en la que gobernó, las conveniencias del momento empezaron a jugarle en contra. No fue capaz de asumir las consecuencias de sus decisiones y su prestigio fue enterrado por un ciclo de luchas iniciado en 1997 que tuvo su clímax en el levantamiento popular del 19 y 20 de diciembre de 2001, que expulsó de la presidencia a su sucesor Fernando de la Rua.
Con el fracking, la megaminería y los monocultivos de soja sucede algo similar. Durante una década y gracias a los altos precios de las commodities la economía parece funcionar y hay dinero suficiente para pagar políticas sociales que aplacan la pobreza sin realizar cambios estructurales. Pero, ¿pueden los defensores del modelo mirar a la cara a las Madres de Ituzaingó, que vieron morir a sus hijos por los efectos de los plaguicidas, y decirles que son víctimas de “un pensamiento regresivo” y “reaccionario”?
Las Madres de Ituzaingó, un barrio obrero de la periferia de Córdoba rodeado de campos de soja, recorrieron el barrio puerta por puerta cuando empezaron a ver morir a sus hijos y descubrieron que los índices de cáncer son 41 veces superiores al promedio nacional. Durante años ningún organismo del Estado acogió sus denuncias. “En Ituzaingó hay 300 enfermos de cáncer, nacen niños con malformaciones, el 80 por ciento de los niños tienen agroquímicos en la sangre y el 33 por ciento de las muertes son por tumores”, dijo Sofía Gatica en un reciente encuentro contra la minería en Buenos Aires, clausurado el mismo día que Página 12 defendía el fracking.
Con los años Gatica, en nombre de las Madres, recibió el Premio Goldman, uno de los galardones más importantes del mundo para luchadores por el medio ambiente. Los sojeros fueron condenados, la justicia reconoció la contaminación y el gobierno tomó cartas en el asunto. Entre tanto, un inmenso dolor atraviesa a las madres del barrio y de muchos otros pueblos de la Argentina sojera. Las Madres de Ituzaingó no son ecologistas ni pertenecen a ningún partido de izquierda, ni apoyan a la derecha ni están contra el gobierno. Es otra lógica, la de la dignidad.
Entre los progresistas de la región se ha impuesto una lógica perversa: medir las cosas según beneficien a la derecha o al gobierno. Ese fue el argumento de algunos politólogos ante las masivas manifestaciones de junio en Brasil. La única brújula para no perderse es la ética. Hoy sus agujas enfilan contra la megaminería y el extractivismo, sin importarles quiénes estén en el gobierno.

viernes, 6 de septiembre de 2013

Repudiamos la quema de casas mapuche en Neuquén

Imágenes integradas 1

Por el cese de los ataques a quienes reclaman contra el acuerdo entre YPF y Chevron
El miércoles 28 de agosto la policía neuquina reprimió brutalmente una movilización que se oponía a acuerdo entre el Ejecutivo provincial e YPF para la explotación de hidrocarburos no convencionales. Las decenas de heridos, uno con una munición de plomo, no impidieron que los “representantes del pueblo” decidieran sesionar y ratificaran la concesión de la nueva área. Esto, a su vez, habilitó el convenio entre YPF y Chevron, como informaron Miguel Galuccio y Ali Moshiri el pasado viernes.
 

Las irresponsables declaraciones del gobernador Jorge Sapag, del ministro de Energía Guillermo Coco y del diputado Luis Felipe Sapag alimentaron una espiral de violencia, que tuvo su peor capítulo cuando el viernes fueron incendiadas tres viviendas y un salón comunitario del lof Campo Maripe, situadas en el área donde YPF y Chevron pretenden llevar adelante la explotación de hidrocarburos no convencionales. Ante estos graves hechos el ministro Coco afirmó que las casas habían sido quemadas por las mismas personas de la comunidad, negando, además, que las familias atacadas pertenezcan al Pueblo Mapuche. Poco antes el gobierno nacional, a través de Oscar Parrilli, otrora defensor de las privatizaciones y actual Secretario General de la Presidencia, había calificado de “inadaptados” a las más de 5.000 personas que se movilizaron el miércoles y a las 10.000 que lo hicieron el jueves.
En repudio a los ataques incendiarios el sábado organizaciones sociales y mapuche de Neuquén cortaron el ingreso al campamento central de Loma La Lata y lograron que la fiscal Gloria Lucero visite la zona y acepte la denuncia. A raíz de esta protesta, representantes de YPF convocaron a la comunidad a una reunión junto a funcionarios de la provincia, que se debería concretar esta semana.
Esperamos que tanto YPF como el gobierno neuquino comprendan que la comunidad no quiere la explotación de hidrocarburos no convencionales y que se respete su decisión de no permitir el ingreso de Chevron a su territorio.
La forma violenta y represiva en la que se establece este nuevo marco normativo tanto nacional como provincial para promover la explotación de no convencionales viola los derechos humanos tanto individuales como colectivos.
Nos solidarizamos con la comunidad Campo Maripe, víctima del atropello, y con Rodrigo Barreiro, quien fue herido con una munición de plomo durante la represión del miércoles.
Reclamamos una investigación que determine quiénes fueron los autores intelectuales y materiales de ambos hechos y se los condene.
Exigimos el cese de la violencia en contra de quienes nos oponemos a este tipo de explotación y repudiamos la judicialización de los compañeros y compañeras que se movilizaron el miércoles 28 en Neuquén.
Observatorio Petrolero Sur
Buenos Aires, 2 de septiembre de 2013

Neuquén en contra del acuerdo YPF-Chevron

FRACKING: Agresiva campaña a favor de No Convencionales del IAPG, YPF y algunos medios

No solo la formación Marcellus es más profunda de lo que dice el Instituto Argentino del Petróleo del Gas, sino que el propio IAPG muestra como la formación Vaca Muerta llega hasta la superficie:
Esta imagen fue extraída de una publicación del IAPG denominada el Abece de los No Convencionales.
 
La mentira tiene patas cortas.
 
Si el IAPG miente de esta manera tan burda es que nosotros tenemos razón. 
Tenemos argumentos sólidos e irrefutables y los nervios los harán hacer cosas como esta.


RENACE INFORMA
Red Nacional de Acción Ecologista de la Argentina
28 de agosto de 2013
 
 
EL INSTITUTO ARGENTINO DEL PETROLEO Y EL GAS MIENTE O PECA DE IGNORANCIA SUPINA
Defienden una actividad rechazada en todo el mundo
En la provincia de Chubut el Instituto Argentino del Petróleo y del Gas (IAPG) pagó una costosa publicidad plagada de mentiras y tergiversaciones en el diario de mayor tirada provincial. Pretenden legitimar la cuestionada fractura hidráulica.
Sorprende que un organismo como el IAPG que dice “poner el acento en valores como la educación, la preservación del ambiente y la racionalidad en el uso de las fuentes de energía” utilice la mentira o peque de ignorancia supina. Las Asambleas Ciudadanas de Chubut rechazan las afirmaciones vertidas en la publicidad por irresponsables y poco serias. El texto en cuestión contiene preguntas y respuestas que buscan contrarrestar lo que una buena parte de la población sabe o sospecha: utilizar la técnica de fractura hidráulica para extraer petróleo y gas no convencional es jugar a la ruleta rusa con nuestras fuentes de agua.  El apologético texto afirma que  la “estimulación hidráulica” no pone en riesgo el agua porque  los acuíferos en Argentina “se encuentran a un máximo de 300 metros separados de 2 kilómetros de roca de los hidrocarburos no convencionales” y que “los pozos se protegen con entubamiento de acero y cemento que impiden cualquier contacto con el agua”. El informe repite un inquietante argumento que YPF colgó de su pagina web y que no corresponde con la realidad. En el sitio oficial de la petrolera de bandera nacional se puede ver la siguiente imagen:
 
 
 
 
 
En la composición de YPF se aprecia que la formación de shale conocida como “Marcellus” ubicada en Pensilvania,  Estados Unidos,  está a muy poca distancia del acuífero (La película GasLand muestra como se prende fuego el agua que sale de las canillas en Dimock, Pensilvania) En la imagen de la izquierda, correspondiente a Vaca Muerta,  Neuquén, el acuífero también está a 300 metros pero la formación explotable de shale la ubican entre los 2500 y 3000 mts de profundidad. El texto que acompaña la imagen aclara: “Diferencias ambientales a favor de la Argentina” destacando (y reconociendo tácitamente que el fracking contamina) la mayor profundidad como algo positivo ya que “el espesor de la columna litológica forma una barrera impermeable que aísla la zona de interés”, según sostiene el informe de YPF. Sin embargo el sitio especializado en explotaciones no convencionales www.geology.com que publica el doctor en geología Hobart King del estado de Pensilvania muestra en uno de sus trabajos la siguiente imagen que refiere a la profundidad aproximada a la que se encuentra “Marcellus”. El informe especifica que la profundidad del yacimiento varía desde los 1.000 mts (3.000 pies aproximadamente) en Virginia  hasta superar los 3.000 mts. (9.000 pies aproximadamente) de profundidad en Pensilvania, justo donde YPF asegura se extrae a 400 mts ¿Por qué mienten YPF y el Instituto Argentino del Petróleo y el Gas?
                                        
 
 
 
http://geology.com/articles/marcellus-shale.shtml El mapa muestra la profundidad (en pies) a la base de la formación “Marcellus”. Se preparó usando el mapa de Robert Milici y Christopher Swezey y añadiendo contornos de profundidad a Marcellus publicados por Wallace de Witt y otros, 1993, Informe del Departamento de Energía de los Estados Unidos
 
La propaganda del IAPG minimiza el consumo de agua en el fracking: “En el desarrollo de cada pozo se utiliza agua durante dos días” afirma el sesgado informe, evitando dar cifras que evidenciarían la multiplicación exponencial del consumo del vital elemento respecto del petróleo convencional. El informe del Tyndall Center[1] revela que el consumo  por cada perforación fluctúa entre los 9 y los 29 millones de litros de agua dependiendo de la cantidad de fracturas realizadas. Teniendo en cuenta que cada plataforma está integrada por  unos 6 pozos perforados el gasto de agua trepa hasta los 174 millones de litros. Multiplique esta cifra por miles de pozos. Para el IAPG en la Argentina “se utilizan solo de 3 a 12 aditivos en concentraciones muy bajas” y según este asombroso informe los encontramos en “helados y dulces, en cosméticos, quesos, bebidas, etc.” Nos preguntamos: ¿En el IAPG son perversos o están muy mal informados? Los rigurosos informes del Tyndall Center y del Parlamento Europeo[2] son categóricos al afirmar que de los aproximadamente 260 químicos detectados: 17 son tóxicos para organismos acuáticos, 38 tóxicos agudos, 8 cancerígenos probados, 6 sospechosos de ser cancerígenos, 7 elementos mutagénicos y 5 afectan la reproducción. Algunos de los compuestos son: benceno, xileno, disulfuro de carbono, naftaleno, disolfuro de dimetilo y compuestos de piridina entre otros. Están relacionados directamente con afecciones a la salud como leucemia, cáncer de riñón y daños neurológicos, daños al sistema nervioso, irritación del sistema respiratorio, ojos y piel. En cada fractura se inyectan alrededor de 100.000 litros de estos venenos, buena parte de ellos quedarán dentro de la perforación y otros retornarán acompañados de metales pesados como el plomo, mercurio y elementos radioactivos como radio 226, uranio y  gas radón que son arrastrados desde las profundidades junto con el agua y los químicos provocando enfermedades y una severa contaminación superficial aérea. Indigna leer tanta mentira. El IAPG dice que los “casos en que se detectó presencia de gas en el agua se comprobó que era de origen natural” ignorando copiosos informes sobre la intrusión de gas metano y químicos peligrosos en el agua para consumo humano a causa del fracking.
 Estas son las razones por las que los movimientos sociales en Europa, Australia, EEUU y Cánada se han movilizado para impedir la destrucción de los territorios y el impacto ambiental en las poblaciones. Ejemplos: Suiza, Cantón de Vaud prohibió la explotación luego de accidentes ocurridos en el Lago Léman. Blackpoll, Inglaterra, moratoria temporal al fracking luego de que se registraran mini terremotos inusuales. En Nueva Zelandia los partidos verdes están llamando a moratorias. Rumania, el pasado 4 de abril se movilizaron miles de personas en 12 ciudades rechazando los planes de Chevron para explotar no convencionales. Existen moratorias en Quebec, Canadá;  New Castle y Gales Sur en Australia. También en Irlanda del Norte. En EEUU tras una intensa movilización social el gobernador Cuomo en Nueva York suspendió la fractura hidráulica, la ciudad de Baltimore aprobó una fuerte regulación que prohíbe el tratamiento, la eliminación y descarga de aguas residuales del fracking. En España existe una fuerte resistencia social con movilizaciones multitudinarias. El gobierno de Cantabria prohibió el fracking, una de las motivaciones era la cantidad de elementos radioactivos que suben a la superficie junto con las aguas residuales. Por estos días en Balcombe, Inglaterra, el pueblo entero realiza un bloqueo a los camiones de la empresa Cuadrilla para impedirles que realicen fractura hidráulica en la región. En Argentina 12 municipios se declararon libres de fracking. Una lista que seguirá creciendo junto con el rechazo social, que a esta altura y luego del escandaloso acuerdo con Chevron parece imparable. En el Instituto Argentino del Petróleo y el Gas todavía no se dieron cuenta.*
 
 
*Informe elaborado por el Movimiento Antinuclear del Chubut (MACH)
 
Contactos:
Javier: 011 1567485340
Pablo 0280 154630754
[1] http://www.tyndall.ac.uk/sites/default/files/coop_shale_gas_report_update_v3.10.pdf Tyndall Centre para la investigación del cambio climático es una organización de Reino Unido formada por las Universidades de Oxford, Cambridge, Newcastle, Manchester, Sussex, East Anglia y Southampton