NO al Fracking en Entre Ríos

Represion a Comunidad Qom "LA PRIMAVERA" (video sin editar)

Informe Telenoche Investiga Represión QOM

miércoles, 25 de noviembre de 2009

CUATRO GATOS LOCOS
SUPLEMENTO - CRECIENTE RÍO URUGUAY

En el día de la fecha, con fotografías que muestran la situación de Colón, Entre Ríos debido a la creciente del río Uruguay, y escritos alusivos, desde CUATRO GATOS LOCOS editamos un suplemento que ya se encuentra en el correo de los suscriptores.
Si lo desean tener, por favor, envíen inquietud a: cuatrogatos_locos@yahoo.com.ar
Estamos en contacto.
Poli Echevarría

Palacio Municipal de Turismo - Creciente en Colón, Entre Ríos

 
Posted by Picasa
Más de 300 evacuados en Colón por la creciente del Río Uruguay

Personal de la Sub Secretaría de Acción Social, de Obras Públicas y Inspección de la Municipalidad de Colón, junto con el cuerpo de Bomberos Voluntarios y de Prefectura Naval Argentina continúan trabajando en la evacuación de familias afectadas por la creciente del Río Uruguay, siendo más de 300 las personas que debieron abandonar sus hogares.

Durante la jornada de este martes asistieron a 30 familias entre los cuales se encuentran 70 mayores y 50 menores, algunos de los que están alojados en la sede vecinal de Barrio Santos Justo y Pastor (20 personas); en el Refugio de la Escuela N º 60 “Capital Federal” (22 personas) y tres en instalaciones del Parque Quirós; en tanto que otros fueron albergados en domicilios de familiares. Asimismo destacaron que hay grupos de personas que no quieren salir de sus casa a pesar de la situación, por lo que desde el Municipio y las fuerzas que integran Defensa Civil se solicitita colaboración para evitar mayores inconvenientes.

Debido a las proyecciones de creciente estimada según datos de los técnicos de la Represa se Salto Grande, a lo que se suma la inestabilidad de las condiciones climáticas para las próximas horas, se han preparado alojamientos en el Club Defensores, en Urquiza y Lucilo González; en la Sede Vecinal Barrio Norte, en Gaillard y 9 de julio y la Escuela provincial Agrotécnica.

Desde el Municipio se solicita que quienes se necesiten ayuda se comuniquen a los siguientes números: 100; 106; 101 y al 423560 correspondiente a Inspección de la Municipalidad de Colón.
Asunto: yacireta seguirá subiendo su cota

Encarnación nada en una cloaca, al borde del desastre

Entre avivados y legítimos damnificados, adultos y niños chapotean en aguas contaminadas mientras la planta de tratamiento cloacal, año después de ser terminada, aún no funciona. La inundación de Encarnación no tiene precedentes en el país: será la mayor zona urbana con inundación provocada. “Nadie se ha ahogado... solo tienen un poco los pies en el agua”, dice el titular de la EBY, Ing. Carlos Cardozo.

El martes 1 de julio del año pasado, el entonces presidente electo del Paraguay Fernando Lugo amenazó con barrer a las entonces autoridades coloradas de Yacyretá y hasta con enviarlas a la cárcel por haber subido de 78 a 79 metros la cota. Lugo visitó las zonas anegadas y dio orden de bajar la cota considerando que aún había gente chapoteando en el agua y no se habían hecho trabajos de mitigación del impacto.

Lo mismo

Unos 17 meses después, la situación ha empeorado bajo su gobierno: la cota sigue subiendo, pero todo el cronograma para asistir a los afectados está retrasado, no se implementa o simplemente no existe. Lo que Nicanor y el ex titular de la EBY, Paul Sarubbi, subieron de 78 a 79, Fernando Lugo y Carlos Cardozo están perfeccionando: ya llegó a cota 80,35 el lunes pasado y anuncia llegar a 81 la próxima semana, una diferencia de tres metros y mayor caudal de agua.

Ninguna contención

Si la imagen presencial es sobrecogedora junto al olor nauseabundo a cloaca que rodea a los encarnacenos, las fotos satelitales son impresionantes: De un lado Posadas con su defensa costera y su costanera, y del otro lado Encarnación sucumbiendo ante las aguas. La inconclusa defensa costera actualmente sirve de palangana de agua de lluvia estancada.

Si a esto se suma que las aguas siguen subiendo e inundando letrinas, inodoros y pozos ciegos sobre los que no se hace ninguna cobertura sanitaria, y se agrega que la planta de tratamiento de aguas cloacales está terminada hace un año pero sigue sin funcionar, la ciudad es una bomba a punto de reventar.

Lo que ocurre con Encarnación no tiene precedentes: será la mayor inundación de zonas habitadas en área urbana provocada por una hidroeléctrica en este país. La improvisación, las denuncias de corrupción y la sombra del clientelismo hacen trizas los sueños de cambio que pesaban sobre Yacyretá: en lugar de dar respuestas, el Ing. Carlos Cardozo solo dice que los encarnacenos no se están ahogando... “Apenas tienen un poco los pies en el agua”.
20 de Noviembre de 2009 00:07

Artículo aparecido en ABC de Asunción del PAraguay. Ingresen, por favor, al sitio http://patrimonioencarnaceno.blogspot.com y verán lo que en las propagandas televisivas se ensalzan como un logro la cota de 80m.

lunes, 23 de noviembre de 2009

Evacuaciones.jpgCreciente del Río Uruguay

El Municipio de Colón continúa con la evacuación de familias

Personal de la Sub Secretaria de Acción y de Inspección de la Municipalidad de Colón, continúan colaborando con la evacuación de familias, que atentos al incesante crecimiento del Río Uruguay, se retiran de sus casas llevando sus posesiones a lugares donde salvaguardarlas del agua. Durante toda la tarde de este lunes distintas cuadrillas de la comuna colonense asisten a aquellas personas con camiones trasladando sus muebles y pertenencias. Según había manifestado el Presidente Municipal Hugo Marsó en horas de la mañana, esta situación era previsible, por lo que desde la comuna se trabaja redoblando esfuerzos en las tareas de evacuación.
Reunion de Emergencia.jpgPor Alerta Metereologico y el rápido crecimiento del Río

Marsó convoco una reunión de emergencia

El Presidente Municipal Hugo Marsó, como Jefe de Defensa Civil, convocó una reunión de emergencia con autoridades de fuerzas de seguridad e instituciones de la ciudad, ante los últimos pronósticos que indican un rápido crecimiento del Río Uruguay que llegaría a los 10 metros en el Puerto local, y el Alerta Meteorológico previsto para las próximas 48 horas.

El mandatario colonense explicó que según datos provistos desde la represa Salto Grande y del Ministerio de Salud y Acción Social del Gobierno de la Provincia , el nivel en las costas en la localidad superaría los 10 mts., situación que es aún más preocupante, debido a las intensas lluvias y ráfagas de vientos que se esperan para el martes y el miércoles.

Por ello Marsó, se reunió con integrantes de su equipo de gobierno, Concejales, Defensa Civil, Prefectura, Policía, Bomberos y de Servicios de Salud Pública, para diagramar acciones conjuntas, previniendo posibles consecuencias y coordinar las tareas de evacuación de vecinos que serán afectados por las inundaciones, tomando medidas excepcionales sumadas a los trabajos que se vienen implementando desde el comienzo de esta situación.

El Intendente también manifestó, que desde el Municipio, se han evacuado hasta el momento a 10 familias, pero que seguramente el número se incrementará con la creciente. Para ello se dispuso que distintas sedes barriales de la ciudad se preparen como refugios para personas afectadas, como asimismo mantuvo comunicación con autoridades de instituciones deportivas para en caso de ser necesario utilizar esas instalaciones para albergar personas.

Por ultimo, Hugo Marsó, dijo “que debemos prestar mayor atención en las próximas 48 horas, ya que la región estará posiblemente afectada por un gran frente de tormenta, por lo que se debe trabajar conjuntamente entre todas las fuerzas, para colaborar con los vecinos que soliciten asistencia”.
Reunion de Emergencia.jpgPor Alerta Metereologico y el rápido crecimiento del Río

Marsó convoco una reunión de emergencia

El Presidente Municipal Hugo Marsó, como Jefe de Defensa Civil, convocó una reunión de emergencia con autoridades de fuerzas de seguridad e instituciones de la ciudad, ante los últimos pronósticos que indican un rápido crecimiento del Río Uruguay que llegaría a los 10 metros en el Puerto local, y el Alerta Meteorológico previsto para las próximas 48 horas.

El mandatario colonense explicó que según datos provistos desde la represa Salto Grande y del Ministerio de Salud y Acción Social del Gobierno de la Provincia , el nivel en las costas en la localidad superaría los 10 mts., situación que es aún más preocupante, debido a las intensas lluvias y ráfagas de vientos que se esperan para el martes y el miércoles.

Por ello Marsó, se reunió con integrantes de su equipo de gobierno, Concejales, Defensa Civil, Prefectura, Policía, Bomberos y de Servicios de Salud Pública, para diagramar acciones conjuntas, previniendo posibles consecuencias y coordinar las tareas de evacuación de vecinos que serán afectados por las inundaciones, tomando medidas excepcionales sumadas a los trabajos que se vienen implementando desde el comienzo de esta situación.

El Intendente también manifestó, que desde el Municipio, se han evacuado hasta el momento a 10 familias, pero que seguramente el número se incrementará con la creciente. Para ello se dispuso que distintas sedes barriales de la ciudad se preparen como refugios para personas afectadas, como asimismo mantuvo comunicación con autoridades de instituciones deportivas para en caso de ser necesario utilizar esas instalaciones para albergar personas.

Por ultimo, Hugo Marsó, dijo “que debemos prestar mayor atención en las próximas 48 horas, ya que la región estará posiblemente afectada por un gran frente de tormenta, por lo que se debe trabajar conjuntamente entre todas las fuerzas, para colaborar con los vecinos que soliciten asistencia”.
LA FRASE DE LA SEMANA

CUANTO MÁS NOS ELEVAMOS, MÁS PEQUEÑOS SOMOS A LOS OJOS DE LOS QUE NO QUIEREN VOLAR.
EDITORIAL DEL DOMINGO 22 DE NOVIEMBRE DE 2009

Los desordenes climáticos resultan actualmente tan, pero tan evidentes, que sorprende la insensibilidad y el silencio de los presuntos responsables y la banalidad de los muchos intelectuales, que les montan las escenografías de los actuales conflictos distractivos de la política argentina. Mientras los ecosistemas se desploman, los suelos se vuelan, las napas se secan, mientras los bosques y los montes se convierten en cenizas, ellos continúan en sus luchas tribales, sumergidos en mezquinos proyectos de poder. Donde no falta el agua, el agua sobra. La ganadería argentina es una fauna en extinción y donde no muere por la sequía como en Patagones, muere ahogada como en las islas del Paraná o es enviada a la matanza, por razones de inviabilidad económica, como tantos vientres de la mejor lechería de tambo, buena genética que constituye parte importante de la carne que se consume en el mercado interno. La catástrofe climática, empujada en buena medida por un modelo productivo insensato, golpea nuestra conciencia mientras los decisores y los intelectuales duermen, duermen como aquel presidente al que llamaban a la puerta los familiares desesperados, para pedirle la conmutación de una condena a muerte. Los intelectuales duermen o divagan como nuestro amigo Jorge Coscia sobre cómo profundizar el proyecto nacional… Qué proyecto nacional, nos preguntamos? Se refieren acaso al proyecto de la Barrick y de otras mineras en el prolongado país binacional que se les ha concedido? O acaso al de Monsanto y Syngenta, en la inmensa República Unida de la Soja que las empresas asumen como propia? Acaso al proyecto del paisano Elsztain y CRESUD en Pascua Lama o acaso en Veladero, en los infinitos campos desmontados de la provincia de Salta, que, se calcula quedará sin árboles en pocos años más… Tal vez, al proyecto de Benetton en los considerables campos de la Patagonia, campos que anticipan con sus pinares infinitos los nuevos agronegocios forestales que se nos proponen en el mercado de bonos de carbono?

Recupero párrafos de un documento que presentáramos ante la Cancillería argentina en el transcurso del año 2004. Decíamos en ese documento con el mayor respeto por las investiduras y esforzándonos por ser comprendidos, que… “Apreciamos la difícil situación que el gobierno de Argentina enfrenta con respecto al nivel de OMG actualmente bajo cultivo. También somos concientes de las legítimas inquietudes que gran cantidad de argentinos comparten relativas a la agricultura MG, las que abarcan, para nombrar unas pocas: el incremento de la migración rural-urbana; la pérdida de diversidad agrícola, inclusive de la industria láctea; la dependencia incrementada de comestibles importados del exterior; la destrucción de los bosques nativos; las inundaciones repentinas; y la dependencia de muchos de la soja MG distribuida gratuitamente a través del Programa Soja Solidaria”. Lo decíamos en el año 2004, pasaron cinco años y la situación que, entonces anticipábamos, ha devenido en una verdadera pesadilla…

En las últimas semanas, nuevamente pensamos en poder presentarle a ese Ministerio, nuestras preocupaciones. Los escenarios que no pudimos llegar a exponer debido a los hechos de Honduras que ocuparon a nuestro Canciller Jorge Taiana, referían a la terrible situación del campesinado Paraguayo, situación que se agudizara, luego de los acuerdos de Lugo con Lula en torno a los beneficios de Yaciretá, y a la situación de impunidad de que disfrutan desde ese momento los sojeros brasileños en tierras paraguayas. Las calles de Asunción se han llenado de familias guaraníes expulsadas de sus tierras ancestrales, debido, fundamentalmente, a las fumigaciones y a los grupos de tareas al servicio de los sojeros, y queríamos exponer que, a nuestro criterio, la situación en el país hermano nos comprometía. Como en una parábola trágica comenzada con las bolsas blancas de semilla transgénica de soja que cruzaron ilegalmente la frontera paraguaya desde la Argentina, esos innumerables desarraigados del campo paraguayo terminarían indefectiblemente en nuestros conurbanos. Deseábamos recordarle además, al Canciller, que teníamos una deuda histórica con el pueblo hermano y que no debíamos abandonar al presidente paraguayo, a su carencia de recursos, y dejar que se convirtiera en el patio trasero de Brasil… Suponíamos que, todo esto, los decisores no lo sabían o que, acaso no lo comprendían, suficientemente... Pues, nos equivocamos. Hemos sabido que referentes políticos manejan la información reservada, que en los próximos años, más de un millón y medio de paraguayos llegarán al Gran Buenos Aires. Nos preguntamos entonces, qué piensan hacer al respecto, ya que no fueron capaces de intervenir en las causas del despoblamiento del campo paraguayo, ni se han atrevido a respaldar al actual gobierno para que sostenga una política frente a la invasión de los sojeros brasiguayos, quisiéramos que, al menos, sean capaces de precaverse y de planificar cómo asimilar sus consecuencias poblacionales en un conurbano siempre al borde del colapso.

Lamentablemente, y desde hace bastante tiempo, el ejercicio de la política ha devenido en meros juegos de poder y en especulaciones mezquinas, en que los protagonistas parecieran ilusionados con su probable vida eterna... Los cargos políticos se han resignificado como eventuales aguantaderos ante probables imputaciones y como un espacio corporativo además, en el que, una vez que se entra, se permanece indefinidamente. El principal reciclaje que se conoce y se practica en nuestro país no es de esa manera, el de los residuos domiciliarios, sino el del ejercicio de la política y de los cargos funcionariales que le son propios, en todo lo demás continúa vigente la práctica de los vertederos o de los enterramientos. Si alguno lo duda que se consulte al respecto, al ingeniero Atilio Savino que fuera secretario de ambiente y desarrollo sustentable y que continúa ocupándose del tema, y de manera desprendida, para que los argentinos suficientemente despreocupados de los cambios climáticos, podamos continuar desentendiéndonos de nuestros deshechos. La verdad, es que si alguna vez se luchó por el poder, hoy en realidad, se lucha solamente por hacer como que se tiene el poder, en realidad está sobrentendido que el poder lo tienen las grandes empresas y corporaciones, y que de lo que se trata es, en todo caso, de administrar los aparatos e instituciones del Estado para beneficio de las propias camarillas.

Frente a estos escenarios y porque somos optimistas, y especialmente optimistas de la voluntad, somos muchos y cada vez más, los que tratamos de repensar el país de los argentinos y trabajamos para provocar un salto en la conciencia que se refleje como un necesario desafío emancipatorio. Muchos de los intelectuales progresistas mientras tanto, han construido un enrevesado tinglado de medias verdades, en que proliferan viejos cucos resucitados, pero esos relatos no tienen larga vida, son discursos que se les han gastado y envejecido en contacto con la realidad y bajo el examen de los acontecimientos, que no han hecho sino desmentirlos y ridiculizarlos. Escuchar todavía a esos intelectuales, continuar refiriéndose al clima destituyente y a la 125 nos da pena y nos produce un profundo rechazo, han descendido a los niveles más miserables del pensamiento político, que son los niveles en que, de lo que se trata, es tan solo de justificar un salario o cultivar una excusa para su irremediable mediocridad.

La política en la Argentina, ha devenido un juego de poderes y de negocios, pero también un sistema de escuchas telefónicas que permitirían conocer con anticipación las movidas del adversario. Lo que ayer fuera impensable hoy es un hecho aterradoramente cotidiano y naturalizado. Es probablemente, el anticipo de un final anunciado, un final en que como alguien enseñaba, el pescado comienza siempre pudriéndose por la cabeza…. Es el final de una época y probablemente el inicio de otra. La política se ha exiliado del campo de la política y ha germinado y fructificado en otros campos, campos que son también políticos, aunque no tengan la legalidad que la política tradicional se adjudica pretenciosamente a sí misma. Estos territorios de destierro de la política, que son también políticos, tienen en cambio la legitimidad de los grandes respaldos y la fuerza de un crecimiento colectivo en que podemos esperanzarnos con recuperar alguna vez, la política como acto de servicio y la democracia como ejercicio de la participación y de la voluntad popular, pero ahora, en función de un proyecto nacional que a todos pueda volver a enamorarnos. Cuando priman por doquier, militancias rentadas que han confundido los sueños emancipatorios con el ejercicio de la más descarnada contención social, estamos tratando en cuanto lugar nos es posible alcanzar con la palabra y con el gesto, que se vuelva a discutir sobre los grandes temas, que se recuperen los grande temas que fueron en otra época patrimonio de la política, que se discuta sobre cómo cambiar el mundo, aunque ello parezca un despropósito en medio de la dependencia global y el coloniaje de las corporaciones, porque pensamos que si de nuevo volvemos a debatir sobre cómo cambiar el mundo, volveríamos, igualmente, a creer en nosotros y en nuestra fuerza, no importa el salario humillante que recibamos o el paquete de alimentos con que nos premian las obediencias debidas, y recuperaríamos la autoestima que nos arruinaron gradualmente y tal vez recuperemos las rebeldías que tuvimos y que caracterizaron a este pueblo que no merece comer como perro faldero, de la mano de punteros, malandrines y conversos.

Estamos a pocos días de la Cumbre de Dinamarca sobre Cambios Climáticos en que el mundo y sus gobiernos se enfrentarán con debates nuevos sobre el destino del Planeta. Aún no queda claro cuál será la postura de nuestra delegación, más allá de continuar justificando un modelo de agricultura industrial con transgénicos y enorme dependencia a combustibles fósiles, corrales de engorde para la ganadería con su emisión de gases de metano a la atmósfera, deforestación y basureros a cielo abierto, minería con destrucción de glaciares e inmensos diques de cola con cianuro, y ahora, también, reforestación con especies exóticas en reemplazo de las pasturas y de los montes y selvas naturales que tuvimos. Confundido por las ingenierías financieras y lo nuevos negocios verdes que se nos prometen, vamos a perder probablemente, una nueva oportunidad de preguntarnos qué país queremos los argentinos y bajo la oportunidad que la crisis planetaria nos brinda, tener la posibilidad de comenzar un nuevo camino y ensayar modelos productivos más amigables con la Naturaleza y más respetuosos de los recursos y bienes comunes, que requerirán para vivir en este país los argentinos de las próximas generaciones, nuestros descendientes, a cuyo futuro estamos hipotecando de manera miserable. No lo permitamos. Hagamos algo para que la indiferencia y la desidia no nos hagan perder esa nueva oportunidad que nos concede la crisis ecológica. Nos merecemos otra Argentina, somos un país colonizado por las corporaciones, pretendemos volver a ser un país con Soberanía alimentaria y con Justicia Social.

Jorge Eduardo Rulli

http://horizontesurblog.blogspot.com/

domingo, 22 de noviembre de 2009

Ceibo a orillas del Río Uruguay en Colón, Entre Ríos

 
Posted by Picasa
22 de Noviembre
Día de la Flor Nacional
"El Ceibo"

La flor de ceibo, también denominada seibo, seíbo o bucaré, fue declarada flor nacional argentina por Decreto del Poder Ejecutivo de la Nación Nº 138474/42 (23 de diciembre de 1942). Es un árbol originario de América, especialmente de Argentina (zona del litoral), Uruguay (donde también es flor nacional), Brasil y Paraguay. Crece en las riberas del Paraná y del Río de la Plata, pero también se lo puede hallar en zonas cercanas a ríos, lagos y zonas pantanosas. Pertenece a la familia de las leguminosas. No es un árbol muy alto y tiene un follaje caduco de intenso color verde. Sus flores son grandes y de un rojo carmín. Su tronco es retorcido. Sus raíces son sólidas y se afirman al suelo contrarrestando la erosión que provocan las aguas. Su madera, blanca amarillenta y muy blanda, se utiliza para fabricar algunos artículos de peso reducido. Sus flores se utilizan para teñir telas


LEYENDA DEL CEIBO

Cuenta la leyenda que en las riberas del Paraná, vivía una indiecita fea, de rasgos toscos, llamada Anahí. Era fea, pero en las tardecitas veraniegas deleitaba a toda la gente de su tribu guaraní con sus canciones inspiradas en sus dioses y el amor a la tierra de la que eran dueños... Pero llegaron los invasores, esos valientes, atrevidos y aguerridos seres de piel blanca, que arrasaron las tribus y les arrebataron las tierras, los ídolos, y su libertad.

Anahí fue llevada cautiva junto con otros indígenas. Pasó muchos días llorando y muchas noches en vigilia, hasta que un día en que el sueño venció a su centinela, la indiecita logró escapar, pero al hacerlo, el centinela despertó, y ella, para lograr su objetivo, hundió un puñal en el pecho de su guardián, y huyó rápidamente a la selva.

El grito del moribundo carcelero, despertó a los otros españoles, que salieron en una persecución que se convirtió en cacería de la pobre Anahí, quien al rato, fue alcanzada por los conquistadores. Éstos, en venganza por la muerte del guardián, le impusieron como castigo la muerte en la hoguera.

La ataron a un árbol e iniciaron el fuego, que parecía no querer alargar sus llamas hacia la doncella indígena, que sin murmurar palabra, sufría en silencio, con su cabeza inclinada hacia un costado. Y cuando el fuego comenzó a subir, Anahí se fue convirtiendo en árbol, identificándose con la planta en un asombroso milagro.

Al siguiente amanecer, los soldados se encontraron ante el espectáculo de un hermoso árbol de verdes hojas relucientes, y flores rojas aterciopeladas, que se mostraba en todo su esplendor, como el símbolo de valentía y fortaleza ante el sufrimiento.

Tomada de la narración oral.
 
Posted by Picasa
CARTA ABIERTA DE UNA ASAMBLEISTA DE GUALEGUAYCHÚ

Es en el seno de la Asamblea, y no en otro, donde se discuten todas las acciones y medidas contra la pastera Botnia, simplemente porque la Asamblea nos convocó y nos unió cuando muchos de nosotros no teníamos idea del desastre ecológico que provocaría la misma. Allí aprendimos el funcionamiento de la democracia directa, y llevamos el emblema de la lucha ambiental más grande de la historia. Con errores y aciertos, pero con mucha garra. Haciendo frente a largas horas de debate (sobre todo cuando en los comienzos, las decisiones se tomaban por consenso) para decidir cada paso. Por aquel entonces, a las dos reuniones semanales, se sumaban las específicas para ver como llevar a cabo alguna acción votada por mayoría. Y después, todos, sin excepción, trabajamos en conjunto para construir la lucha que hoy es conocida en el mundo entero.

Por eso, cuando se habla de Botnia, inevitablemente se habla de su enemigo implacable, la Asamblea, y cuando se habla de la Asamblea se habla en realidad de toda la ciudadanía, también de los que quizás no participan asiduamente pero sin embargo consolidan las decisiones con su presencia cada vez que son convocados: es que en Gualeguaychú ocurre un fenómeno nunca antes visto: una comunidad entera se movilizó ANTES que el daño estuviera hecho, para reclamar la supremacía del derecho a la vida por sobre los intereses económicos. Única por su esencia, única por su valentía, única por las renuncias que implico e implica estar comprometido con una lucha tan desigual.

En este andar tan dispar, que lleva seis largos años de entrega personal en pos de un beneficio comunitario, y para las generaciones venideras, quienes a conciencia llevamos el escudo de la asamblea con el orgullo intacto y la cabeza en alto, sabemos que para lograr cambios tan profundos debemos enfrentar al enemigo mas grande de la humanidad, que disfrazado de mentiras y alentado por los gobiernos de turno, atenta minuto a minuto contra la pureza de intención y de criterio… Sin embargo, este poder ha sido resistido hasta el momento por una comunidad que no vacila en sus convicciones, y que no se prostituye aunque los vientos de las contradicciones la flagelen.

Por estas cuestiones resulta contradictorio escuchar que “las partes” deban llegar “a acuerdos conciliadores” buscando mediadores, o poniendo al frente del debate a cualquier autoridad política, e incluso religiosa… Para intentar socavar una medida que no fue tomada por ninguno de estos estamentos, sino por una auténtica asamblea multitudinaria: por la construcción democrática de un pueblo que se constituyó, en ausencia de los poderes políticos, que se supone, tiene la representatividad de gobernarlo… para defensa de los intereses de todos, garantizando vivir en un medio ambiente sano.

Quizás se deba a que este siglo se caracteriza por el relativismo en el que todo puede ajustarse según el poder económico del grupo que detente tal o cual teoría… Pero Gualeguaychú ya tomo su camino.

Aquel histórico 19 de noviembre de 2006, a conciencia y de manera unánime, sobre el Puente Gral. San Martín, LA CIUDADANIA DE GUALEGUAYCHU, CONSTITUIDA EN ASAMBLEA, aprobó el corte de la ruta 136, a la altura del km 28, en el que hoy es Paraje Histórico y Cultural de Arroyo Verde.

Este es el único lugar legítimo y natural donde se lucha contra Botnia, porque así hemos sabido construirlo, desde las primeras reuniones hasta la actualidad, porque allí hemos defendido con la propia vida y las acciones lo que pronunciamos con nuestras voces. Porque allí hemos dicho NO al intento de cooptarnos, disolvernos, dividirnos.

Hoy, a tres años de corte ininterrumpido, de llevar a cabo esta medida difícil pero ejemplar para todas las otras organizaciones sociales, (quienes nos ven como ejemplo y nos admiran por nuestra fortaleza), seguimos defendiendo la SOBERANIA NACIONAL, nuestros recursos naturales, la calidad de vida de las generaciones venideras, el futuro sustentable de la región… para toda la región, y como ejemplo para el país entero.

Ni antes, ni ahora, nos subordinaremos a los intereses económicos de un pequeño sector particular, y continuamos priorizando los derechos esenciales del hombre, aún en ausencia de los legisladores y representantes, que parecieran tan movilizados por la consecuencia del corte, como nunca lo han estado por la presencia de Botnia en la región.

La Asamblea Ciudadana Ambiental nos convoca a todos, para que una vez más renunciemos a intereses mezquinos y particulares a favor del bien común, conscientes de que las renuncias y dificultades presentes, son una pequeña piedra que debemos soportar, como lo hemos hecho siempre, infinitamente insignificantes si logramos el fruto del esfuerzo compartido: el desmantelamiento de Botnia, y su erradicación de la cuenca del Río Uruguay.

Por el bienestar de las generaciones venideras, seamos coherentes demostrando que el enemigo en común es demasiado poderoso como para enfrentarlo separados: hagamos un voto por la coherencia, por la verdad y la justicia. Hoy más que nunca, reafirmemos que cuando Botnia se vaya, se abrirá el corte de la ruta 136. Nuestras convicciones así lo declaran.

Prof. María Alejandra Crimella

Asambleísta, desde el 30 de abril de 2005.

Creciente del Río Uruguay - Colón-Entre Ríos

 
Posted by Picasa
 
Posted by Picasa
 
Posted by Picasa
 
Posted by Picasa
 
Posted by Picasa
 
Posted by Picasa
RAP-AL URUGUAY
Fumigaciones aéreas en Canelones camino a su prohibición

Canelones es un departamento con importante producción agropecuaria destinada a la alimentación Cuenta con una importante concentración de producción vitivinícola, avícola, apícola, producción de cerdos, entre otras.

La mayoría de estas producciones se hacen en predios pequeños y son llevadas a cabo directamente por la familia asentada en el medio rural, que constituye una expresión social con valores y cultura relacionados con nuestros orígenes, asegurando el futuro y la sustentabilidad.

La ley Nº 18.308 de Ordenamiento Territorial y Desarrollo Sostenible, promulgada el 30 de junio de 2008 da potestades a las Intendencias Departamentales para la categorización de los suelos y su uso con un concepto de Desarrollo Sostenible.

A partir de esta ley es que en octubre 2008 la Intendencia Municipal de Canelones resuelve fomentar políticas tendientes a preservar las características del departamento en su modo de vida y trabajo familiar, su producción, su valor y su cultura, conservando el suelo como recurso estratégico del desarrollo, con el objetivo de contribuir a la soberanía y seguridad alimentaria nacional, protegiendo la salud humana y el ambiente. También resuelve promover iniciativas que procuren la mejora de la calidad de vida de la población, a fin de mantener la integración social del territorio, el uso y aprovechamiento ambientalmente sustentable y democrático de los recursos naturales y culturales.

En octubre del 2008 se crea la “Comisión Especial para el Estudio del Uso del Suelo Rural” con el objetivo de trabajar por lo resuelto por dicha Intendencia. La comisión se integra por distintas autoridades de organismos de gobierno y de organizaciones de vecinos del medio rural. (1)

El día 11 de noviembre se reúne la comisión en el local de la Junta Departamental de la ciudad de Canelones. Dentro de los temas presentados estuvo el de “Fumigaciones aéreas en Canelones”, a cargo del secretario de la comisión Ing. Agrónomo Alfredo Blum. Su presentación estuvo enfocada en la descripción de Canelones desde el punto de vista poblacional y fuentes de agua, que hace imposible que las fumigaciones aéreas no causen efectos negativos a cultivos vecinos, contaminación de fuentes de aguas y pobladores.

A partir de esta realidad, la Comisión resuelve sugerir al Intendente la prohibición de la fumigación aérea, teniendo en cuenta la dificultad de la aplicación de todas las reglamentaciones vigentes dada las características de distribución de la población en el Departamento.

Posteriormente a lo resuelto para ser planteado al Intendente, se presentó un nuevo tema relacionado a las fumigaciones: el de la “Aplicación de la reglamentación sobre las Fumigaciones Terrestres”.

Indudablemente la resolución en relación a las fumigaciones aéreas está en concordancia con lo señalado por el Ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca Ing. Agrónomo Andrés Berterreche en respuesta a un comentario realizado por una empresa sojera (2) “nosotros hacemos lo que nos digan, si no quieren que estemos en el país nos vamos". A ese respecto, Berterreche dijo: “Yo expresé que si el proyecto va en el sentido de desarrollo que nosotros tenemos, no hay problema, si a sus trabajadores les pagan lo que les tienen que pagar, les permiten sindicalizarse, si no echan herbicidas en las salidas de agua, si respetan la biodiversidad, si hacen las rotaciones de cultivos como se tienen que hacer y terminan en una pradera, si para plantar no desarman un tambo, si no se hacen fumigaciones en Canelones, no hay problema”.

Todo hace suponer que en el departamento de Canelones estarían dadas las condiciones para que éste sea una zona libre de fumigaciones áreas. Bien se podría también aspirar a que fuese una zona donde se prohíban las fumigaciones terrestres en las cercanías de las escuelas rurales, ya que por ahora se puede realizar a una distancia de 30 metros.
La historia no contada sobre los peces muertos en el lago de Las Termas de
Río Hondo


*Nota: cualquier similitud con la realidad no es pura coincidencia. Es la
realidad.*

*En ocasión de la visita al lago del defensor del pueblo de la nación:*

*El funcionario santiagueño llama asustado a su amigo, el funcionario
tucumano, para advertirle: ¡che hermanito, hay peces muertos en el lago!
Justo vino el defensor del pueblo de la nación y los vió: ¿qué hacemos
ahora?

*Funcionario tucumano: No te calentés, decile que lamentablemente el lago
está con muy poca agua, y que no se puede hacer nada. La naturaleza es la
naturaleza, viejo.*

*Funcionario santiagueño: ¡Pero primo! ¿desde cuándo hacemos algo? ¡con agua
o sin agua es igual! Necesito algo para la prensa, primo. Para la gilada
¿entendés?*

*Luego de un análisis concienzudo de la situación, se pusieron de acuerdo.
De la galera sacan la brillante idea: hay muy pocos bien informados y que
sean tan suspicaces. La mayoría se “come” cualquier cosa que digamos…..*

*Funcionario tucumano: flaco, declaremos entonces que “la contaminación es
de hace 50 años, lo que pasa es que como llueve poco hay menos agua y hay
baja oxigenación, por eso se mueren los pececitos chiquitos ,bebes,
pobrecitos..” Pero nosotros estamos muy preocupados y ejerceremos todos los
controles necesarios para terminar con la contaminación…*

*Funcionario santiagueño: Primo ¿te parece que va a andar? Hace un tiempo ya
declaré a los medios: “que a simple vista la contaminación bajó” y se lo
creyeron, pero ahora ¿Qué les digo? ¡Ya está! Ahora digamos que algunos
ingenios ya hicieron inversiones con el PRI para el tratamiento de efluentes
y que los resultados se verán a la brevedad. Del curro con los créditos a
tasa cero que les dimos, ni hablemos.*

* Funcionario tucumano: ¡Flaco! De eso no digas nada porque solamente
hicieron unas lagunitas artificiales para “decantación”, “piletas de
sacrificio” le dicen los vecinos. En realidad son un juntadero de pudrición
y están llenos de moscas que atormentan a la comunidad. Medio parecido al
dique de colas de la Alumbrera, pero más chiquitos, viste. ¡Son bonitos de
verdad para el turismo aventura! Pero eso nadie lo reconoce. Lo más lindo es
que con 50º grados de temperatura, el hedor es insoportable y toda esa
mierda la terminan tirando igual a los canales que desembocan en el lago.*

*Funcionario santiagueño: entonces roguemos a San Cometa y esperemos a que
la madre naturaleza nos provea un poco de lluvias. Total nadie se dará
cuenta que desde hace más de 50 años a las empresas les dejamos hacer lo que
quieran.*

*Funcionario tucumano: Eso, eso, y si alguien se queja diremos que seremos
mas enérgicos y que si no cumplen les cerraremos las empresas, total ganamos
tiempo y le pasamos la pelota al funcionario que venga en nuestro lugar.

*Funcionario santiagueño: Che primo ¿si entrara agua totalmente pura al
dique lo mismo se mueren los peces?

*Funcionario tucumano: Flaco ¿vos estás loco? ¡Si lo más puro que les
podemos mandar desde Tucumán son los desagües cloacales sin tratamiento!*

*Funcionario santiagueño: tenés razón, la culpa la tienen los que hicieron
el embalse en 1967. Antes los ríos corrían libres y con el movimiento nadie
preguntaba si el agua traía suficiente oxígeno. Si los pececitos se morían,
lo hacían aguas abajo y le podíamos echar la culpa a los cordobeses ¿te
acordás hermano que tiempos aquellos? era más fácil que ahora zafar con
cualquier verso. Ahora lo tenemos que elaborar más, sino la gilada por ahí
se calienta y salen a cortar rutas otra vez.*

*Funcionario tucumano: ni lo menciones, que ahora no la tenemos a Romina
para que invente otro plan de producción limpia.*

*Funcionario santiagueño: bueno, pero siempre nos queda la represión. Además
de que ya tenemos la ley antiterrorista sancionada, nosotros ya tenemos en
la provincia bases de Gendarmería y de Prefectura, con la excusa de
custodiar el lago ¿viste?, pero si hace falta, ¡¡cañazo!!*

*Funcionario tucumano: ustedes sí que están preparados, nosotros todavía
mandamos a la policía a reprimir a los médicos en los hospitales. Bueno, te
dejo porque me espera el jefe, tenemos que cerrar unos contratitos por el
tema de los basurales. Nos vemos…*

*Funcionario santiagueño: ¡chau primo! Nos vemos en la próxima reunión del
club, digo del Comité de Cuenca. Nos tomamos unos cafecitos y charlamos.*


Y así, con el color verde (no de la esperanza, sino de las aguas podridas
del lago) quedamos a la espera del próximo capítulo de esta historia que
seguramente continuará....


--
Norberto Costa
Movida Ambiental Termas
Peperina Rebelde Córdoba
Asamblea Socio Ambiental del NOA
Miembros de la UAC (Unión de Asambleas Ciudadanas)
Invitación a las 2º Jornada Ambiental “Sensibilizando Nuestro Entorno”


Nos es grato invitar a Uds. a un nuevo encuentro de aprendizaje y comunicación sobre un tema prioritario y trascendente para la vida del hombre como lo es el respeto al ambiente en que se desarrolla.

En esta oportunidad, las 2º Jornada Ambiental “Sensibilizando Nuestro Entorno” tendrá un temario comprometido con la realidad social y política de nuestra ciudad y región en el que se propone:


ü Profundizar las acciones tendientes a motivar la participación ciudadana.

ü Establecer líneas temáticas en formas alternativas de producción.

ü Socializar las diferentes afecciones que trae el uso de agrotóxicos y la tala desmedida de nuestros montes nativos a causa del avance de la frontera agropecuaria.

ü Debatir para generar pautas dirigidas hacia un enfoque integral y educativo ambiental.

ü Establecer un espacio de expresión y comunicación de los distintos grupos regionales que vienen trabajando en la temática ambiental.

Contaremos con el siguiente cronograma de actividades:

*Encuentros abiertos para todo público en Esc. Especial Nº 9 “Luis Agote”

¨ Día miércoles 25 , 20 hs :


-Javier Souza Casadinho - Miguel Giannattasio. Ings. Agrónomos. Docentes de la UBA. Integrantes de RAPAL (Red de Acción en Plaguicidas y sus Alternativas para América Latina) y CETAAR (Centro de Estudios sobre tecnologías Alternativas de Argentina).

-Ricardo Mascheroni. “Globalización y Ambiente”. Abogado. Docente de la UNL. Secretaría de Ambiente de la CTA.


¨ Día jueves 26, 20 hs :


- Silvia Ferreyra. Asesora de la Diputada Nacional Cecilia Merchan, integrante de la Comisión de Recursos Naturales y Medio Ambiente por Movimientos Libres del Sur, de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación.

-Rodolfo Vicino. Ing. Agrónomo Ministerio de la Producción Santa Fe.

-Formas Alternativas de Producción: Arroz Agroecológico, Experiencias Pro-Huerta INTA, Actividades Apícolas locales.

-Proyecto Ordenanza Línea Agronómica para la ciudad de San Salvador. Integrantes Mesa Ambiental.

Sin otro particular y esperando tenga a bien hacer extensiva esta invitación, deseamos contar con su valiosa presencia para continuar, entre todos con el desarrollo integral del ambiente en que vivimos. “Sólo en conjunto obtendremos mejor calidad de vida.”

Saludamos atentamente.

Grupo de Trabajo Ambiental

San Salvador

BOTNIA EN NUESTRA REGIÓN PARA QUE FINLANDIA SE VENDA COMO "PURA NATURALEZA" CON PAISAJES COMO ESTE

 
Posted by Picasa
 
Posted by Picasa
DIARIO EL ARGENTINO -20/11/2009

NO A LAS PAPELERAS


Tres años de Arroyo Verde y un pueblo que transita con fervor hacia la vida

Arroyo Verde es una criatura generada por Botnia. Arroyo Verde es algo más que el nombre cantarino y colorido de un paraje histórico: es el único bastión colectivo donde los ciudadanos realizan una vigilancia ambiental las 24 horas contra una empresa rebelde que hace caso omiso al no de la licencia social y que para Argentina opera violando Tratados Internacionales.

Arroyo Verde, ubicado en el kilómetro 28 de la ruta internacional 136 que vincula a Gualeguaychú con Fray Bentos, es perfectamente ubicable en el mapa mundial, mucho más que las capitales de algunos países. Es que la lucha llevada adelante por la Asamblea Ciudadana Ambiental ha sido ejemplificadora: de las convicciones a la experiencia y de la experiencia a la conciencia, ha sido siempre el círculo virtuoso que marcó un “antes” y un “después” en materia ambiental en el Mercosur e incluso en América Latina y Europa.
Si el antecedente asambleario en defensa de la vida y del medio ambiente encuentra a los vecinos de Esquel, Chubut, como un origen inspirador; será en Gualeguaychú donde su dinámica fue percibida como un modelo para exigir a quienes tienen que tomar decisiones estar a las alturas de las circunstancias.
A tres de años del corte ininterrumpido de ruta más largo de la historia, algunas cosas son necesarias decirlas sin dilación: el Gobierno nacional de Cristina Fernández de Kirchner tiene en sus manos la alternativa superadora para levantar el corte de ruta. Se trata de aplicar el Código Aduanero.
¿Qué es el Código Aduanero? Es un cuerpo de normas que restringen algunas operaciones comerciales en los pasos fronterizos.
Su artículo 1° dice textualmente: “Las disposiciones de este código rigen en todo el ámbito terrestre, acuático y aéreo sometido a la soberanía de la Nación Argentina, así como también en los enclaves constituidos a su favor”.
En la sección VIII que lleva por título “Prohibiciones a la importación y a la exportación”, se explica en el Artículo 608 que las prohibiciones a la importación y a la exportación se distinguen según su finalidad preponderante, en económicas o no económicas; y según su alcance, en absolutas o relativas.
En el Artículo 610° (que interesa en esta lucha) se sostiene que “son no económicas las prohibiciones establecidas por cualquiera de las razones siguientes:
a) Afirmación de la soberanía nacional o defensa de las instituciones políticas del Estado; b) Política internacional; c) Seguridad pública o defensa nacional; d) Moral pública y buenas costumbres; e) Salud pública, política alimentaria o sanidad animal o vegetal; f) Protección del patrimonio artístico, histórico, arqueológico o científico; g) Conservación de las especies animales o vegetales. h) Preservación del ambiente, conservación de los recursos naturales y prevención de la contaminación (agregado por ley 24611)”.
Entonces queda claro que en manos del Gobierno nacional está la alternativa superadora para levantar el corte de ruta que ya lleva tres largos años.
Hoy se celebra el Día de la Soberanía. Hoy Arroyo Verde cumple tres años. Hoy es un día más que preciso para recordar que el Gobierno adeuda la aplicación de una norma clave como es el Código Aduanero en su Artículo 610°.
Justamente, por no regir esta norma, hoy también se conoció el caso de que una empresa argentina acaba de comprar celulosa a la contaminante Botnia. Paradojas que nacen por falta de decisiones políticas o por intereses que nunca quedan claros para la opinión pública.
Para ser más preciso: cancillería tiene la convicción íntima de que Botnia contamina y así presentó voluminosos cuerpos de pruebas ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya; sin embargo el Gobierno nacional se muestra esquizofrénico e incoherente frente al Código Aduanero.

Arroyo Verde

Si Botnia no existiera en la región, Arroyo Verde no hubiera nacido tal como se lo reconoce hoy. Ambas están ligadas porque después de todo nadie se cruza en el destino del otro sin inocencia o sin consecuencias.
Es cierto que el tránsito de personas y bienes es un derecho constitucional, eso es indiscutible. Pero la Constitución no puede ser leída o interpretada de manera sesgada. La misma Carta Magna también garantiza el derecho a la vida y a un medio ambiente sano.
Y ya se sabe que el derecho no puede contradecirse a sí mismo; pero eso no implica que pueda tensionarse. Cuando existe esta tensión (el derecho a transitar y el de vivir en un medio ambiente sano) entonces se debe privilegiar al de mayor jerarquía. Para la mayoría absoluta de Gualeguaychú y la unanimidad de la Asamblea Ciudadana, tiene más jerarquía el derecho a la vida. Para otros, el de transitar. Esto genera un nuevo conflicto social porque los intereses son incompatibles en este escenario.
Arroyo Verde hoy cumple tres años. Nadie en la ciudad está contento con la medida. Cortar una ruta no es alegría para nadie, ni siquiera para los que la llevan adelante. Es, acaso, el grito desesperado de quienes no han tenido respuestas a sus planteos.
Arroyo Verde recuerda, todos los días, la falta de soluciones. Es una interpelación diaria.
Gualeguaychú atesora en sus genes colectivos estas reivindicaciones. Para ilustrar, sus pobladores sacaron carpiendo a Giuseppe Garibaldi cuando era un joven forajido que asolaba las ciudades ubicadas en las márgenes del río Uruguay. Fue la primera comunidad en el país que levantó un frigorífico para oponerse al ahogo monopólico del trust de la carne que el gobierno de entonces puso a la merced de capitales ingleses y con ello a la República de rodillas.
Fue un vecino de Gualeguaychú el que plantó los mojones de lo que hoy se conoce como autopista mesopotámica y que se ha convertido en la columna vertebral del Mercosur. Ese vecino se llamó David Della Chiesa.
De Gualeguaychú fue Nágera, el hombre que creó la teoría de las 200 millas marítimas para extender la soberanía de los países por debajo de los mares y océanos.
De Gualeguaychú es Osvaldo Magnasco, el legislador que creó las hoy reconocidas escuelas de educación técnica.
Gualeguaychú fue, más cerca en el tiempo, la única comunidad que erradicó del río que lleva su nombre a las compañías areneras para cuidar el filtrado natural del agua dulce.
Gualeguaychú es padre de una lucha ambiental que es ejemplo en el mundo por su espíritu democrático, su participación ciudadana, su responsabilidad colectiva y fundamentalmente su capacidad de anticipación en materia de prevención.
El río es un camino que camina, lo mismo que los pueblos que siempre marchan construyendo su destino.
“No hay cosa más sin apuro que un pueblo haciendo la historia. No lo seduce la gloria, ni se imagina el futuro. Marcha con paso seguro, calculando cada paso, y lo que parece atraso suele transformarse pronto en cosas que para el tonto son causa de su fracaso”. Esa estrofa que bien describe la lucha que lleva adelante la Asamblea Ambiental fue escrita, no fue casual, por uno de los máximos cantores populares del Uruguay, Alfredo Zitarrosa, quien conoció nuestra ciudad y, de vivir en la actualidad, estaría orgulloso del compromiso de Gualeguaychú.
Más allá del respaldo casi total a la Asamblea, no hay que dormirse en los laureles. La Asamblea lo supo cuando se reunión con Cristina Kirchner y le exigió la aplicación del Código Aduanero. Lo reafirmó cuando tras la última audiencia en La Haya se reunió con las autoridades de Medio Ambiente y Cancillería e insistió con ese pedido.
Tampoco lo desconoce el grupo de comerciantes que exige el levantamiento del corte de Arroyo Verde quienes, como alternativa superadora, entienden que debe regir el Código Aduanero para impedir que empresas radicadas en el país comercialicen con la colonialista Botnia.
Mientras eso no suceda, Arroyo Verde seguirá erigido como el método legítimo, aunque nos pese a todos, de la heroica lucha en defensa del medio ambiente y de la vida misma. Por el contrario, con la implementación de esa medida, el kilómetro 28 de la ruta 136 se convertirá en lo que siempre debió ser: el símbolo del grito de un pueblo contra la altanería y el atropello de un enclave colonial en el río Uruguay. Un punto de referencia en el mapa en el que ciudadanos argentinos y uruguayos frenarán por propia elección.
En ese pequeño mojón, los visitantes de las dos orillas comenzarán a comprender a qué se referían los griegos cuando decían que la historia es cíclica. Gualeguaychú erradicó los desembarcos intempestivos de Garibaldi; cortó los tentáculos expansionistas de los monopólicos frigoríficos británicos; engendró el espíritu rebelde de un joven llamado José S. Álvarez –más conocido como Fray Mocho-, que luego se transformó en una de las plumas más ácidas que contribuyeron a ponerle fin a los gobiernos conservadores de principios del siglo pasado, y es Gualeguaychú hoy quien pone los cimientos para erradicar las bocanadas contaminantes de Botnia de la cuenca del río Uruguay
Comunicado de prensa

Primer encuentro de viveristas de especies indígenas.

Por la protección y reproducción de nuestra flora nativa.

Este viernes 20 de noviembre, en el Vivero Pachamama (ubicado en El
Pinar), se realizó el primer encuentro de viveristas de especies
indígenas. Al evento, convocado conjuntamente por el Vivero Pachamama
y el Grupo Guayubira, asistieron viveristas de todo el país.

El evento aspira a facilitar el establecimiento de vínculos entre un
conjunto de viveristas, tanto del sector privado como del público,
involucrados en la producción de especies nativas. Se espera que el
taller haya servido para intercambiar conocimientos sobre el tema y para
analizar posibles mecanismos para incentivar una mayor utilización de
especies indígenas, tanto a nivel urbano como rural.
 
Posted by Picasa

viernes, 20 de noviembre de 2009

Glifosato: Condenados en el aire
18-11-09 Por Dra. Graciela Gomez

Comíamos debajo del ala del avión donde están las barras que gotean el veneno. Para nosotros era normal jugar con el dedo en los chorritos de veneno que caían en el piso mientras hablábamos y tomábamos mate. Por lo general comíamos pan de miga que usábamos para el fiambre que como un secante absorbía todo lo que teníamos en las manos. El agua que usábamos era del tanque de los molinos australianos que hay en los campos, con todo el riesgo que eso conlleva para el resto de la población circundante a ese molino. Nosotros sacábamos el agua del molino más cercano, sacábamos el agua con la misma manguera por la que minutos antes pasaba el veneno, la sumergíamos ahí y contaminábamos todo.


No les molesta que los llamen fumigadores. Su trabajo es el de subirse al aeroplano y derramar sobre campos y poblaciones el letal veneno con nombre propio: glifosato. Muchos de estos pilotos tienen su conciencia intranquila y su salud quebrantada. “Yo realizaba trabajo aéreo y mis desencuentros y discusiones con capataces y mi propio patrón carentes de sensibilidad eran constantes. Me negaba a fumigar a los banderilleros, que por lo general siempre eran niños o adolescentes, sin que antes se les proveyera de capa impermeable con capucha para evitar que los productos químicos utilizados, que eran extremadamente tóxicos los perjudicara. Tuve que escuchar respuestas a mis pedidos, como que eran los ‘hijos de los peones’ o que si yo era piloto o abogado defensor, a lo que contestaba que simplemente no quería ser asesino. Muchas veces, aunque a regañadientes, aceptaban mis sugerencias”, contó Eduardo Gimenez.

“Mucho se dice que el GPS hace innecesario al banderillero, pero esto es otra mendacidad. Nadie puede pensar en navegar una aeronave por instrumentos a baja altura. Yo he sido usuario de navegadores del mismo tipo que se emplea para fumigar y los errores que tiran, más el tiempo que tardan en orientarse, los hacen obsoletos para este uso. Sirven para encontrar el campo o la pista, para saber cuanto falta de recorrido y gracias”, agregó Arturo Avellaneda, que escribe para el blog "Permahabitante" , que fué intervenido o "fumigado", como él prefiere denunciarlo.

Al testimonio de ambos se sumó el de Fabián Tomasi, otro “fumigador” que lleva en su cuerpo la marca del veneno.

Todos manifestaron que el SENASA permite las fumigaciones respetando las leyes y que en relación a los afectados tanto unas como otro “se hacen humo".

En videoconferencia con la ingeniera agrónoma Patricia Roccatagliata -en el marco de la Jornada sobre Agroquímicos que se desarrolló el pasado 30 de octubre en el Colegio de Ingenieros de Buenos Aires- Tomasi relató desde su Entre Ríos natal, en la localidad de Basavilbaso, el drama que le toca vivir y hace un llamado para que se termine lo que califica como “un genocidio”.

- Hola Fabián. Buen día. ¿Nos contás cuando empezaste a fumigar con los aviones?

En el 95-96. Era apoyo terrestre preparando todos los productos, sin ningún curso previo para entender que estaba manipulando. Nos reíamos de las fotos de las etiquetas, esa gente que mostraba tipo astronautas, nosotros nunca tuvimos la posibilidad de vernos así, por ignorancia, subestimando el desastre.

- ¿Qué medicación te están dando?

Aplicaciones que me donó el Dr. Kaczewer, terapia y acupuntura alemana, con su discípulo de Entre Ríos, porque antes no tenía ningún ingreso, no tenía jubilación. Agradezco a Asamblea por la Vida, Tenaglia, Guillermo Torres, Romano, que han hecho lo posible para que yo hoy este hablando con ustedes.


- ¿Como es tu dieta?

Yo soy diabético, partamos de esa base. Era mas fácil tratarme así, para minimizar el problema de los agrotóxicos. Me trataron un año por diabético, el Dr Lezcano, que hace años está luchando contra esto, todo estaba bien… hasta que un día empecé a perder los músculos, disminución de la capacidad pulmonar, el cuerpo denotaba otra cosa y el médico me dice: “sacate la remera porque noto en vos algo raro que no es normal… hace un año que estamos errados, la diabetes no es, acá hay algo mas. La diabetes esta controlada" Con la exposición que tuve durante seis años con los venenos, potenciado por mi diabetes que disminuye mi capacidad de reacción, lo que yo tengo es una gran intoxicación por agroquímicos, se diga lo que se diga. De no ser así que alguien me lo demuestre.

Trabajamos con productos químicos en cueros y short y a veces descalzos. Parábamos para comer al mediodía lavándonos las manos con agua que llevábamos en un carrito atrás de la camioneta. Comíamos pan de una conservadora con hielo que almacenábamos en una caja atrás junto con los agroquímicos. ¿Se entiende?

- Acá se están horrorizando…

Comimos venenos durante toda la vida. Cabe destacar que algunas veces que íbamos a trabajar al campo llevábamos maestras rurales porque las conocíamos, le hacíamos lugar entre los productos y se sentaban en las cajas de la camioneta, entre los venenos, a 40-42 grados y ellas sentadas ahí. Los envases se hinchaban por el gas y ellas apoyadas ahí, sobre ese veneno tomando mates. Hay que ser concientes que la ignorancia mata más que el silencio…

- Totalmente…

Yo creo que acá hay muchos culpables y muchos cómplices. En esto me aconsejaron que no hable de política, pero todo esto es un poco de política.

- Háblanos del tema de los médicos, de como la medicina minimiza en todos lados y este acostumbramiento de que los químicos no hacen mal y que total es una cultura general que no pasa nada…

En el hospital publico donde voy en mi ciudad me tratan hasta el día de hoy por diabetes porque no saben distinguir cual es mi problema, esto es algo nuevo el medico común, sin desmerecer su labor, no lo interpreta. Hasta ahora mi historia clínica figura que soy diabético y me tratan como tal cada vez que voy al hospital... no he conseguido más allá de un montón de intervenciones quirúrgicas, para limpiarme las articulaciones, para sacarme el calcio que mi cuerpo forma alrededor del veneno. Nunca pude hacer biopsias de eso o se perdieron… o creo que nadie quiere dilucidar cual es realmente mi problema…

- ¿Como era su trabajo?

Trabajamos al rayo del sol en pistas improvisadas en el campo. Comíamos debajo del ala del avión donde están las barras que gotean el veneno. Para nosotros era normal jugar con el dedo en los chorritos de veneno que caían en el piso mientras hablábamos y tomábamos mate.

Por lo general comíamos pan de miga que usábamos para el fiambre que como un secante absorbía todo lo que teníamos en las manos. El agua que usábamos era del tanque de los molinos australianos que hay en los campos, con todo el riesgo que eso conlleva para el resto de la población circundante a ese molino. Nosotros sacábamos el agua del molino más cercano, sacábamos el agua con la misma manguera por la que minutos antes pasaba el veneno, la sumergíamos ahí y contaminábamos todo.

- ¿Alguien les dijo alguna vez de los riesgos que eso significaba?

A nosotros nunca nadie nos explicó la calidad del agua, lo aprendí después. Usábamos una media de mujer, una can-can sobre la boca del pico para que no pase el verdín que tape los picos a la barra del avión. Ese era el único tratamiento que le hacíamos al agua. Y muchas veces he sido “banderillero” que aunque se lo nieguen a la doctora (Graciela) Gómez. Se que hasta ahora lo siguen haciendo por una cuestión de practicidad. Hay muchos pilotos de aviones que no saben usar los GPS, por lo tanto es mas fácil poner un empleado en el campo con una bolsa en el lote marcando y por lo general uno se agacha para no perder tiempo, nos agachábamos cuando nos caía esa lluviecita en el lomo, que era veneno, pero nosotros nos poníamos contentos y agradecíamos al piloto porque nos refrescaba.

- Muchas gracias Fabián…

Una última cosita, ingeniera. Aquellos que han tenido la suerte de estudiar para saber aplicar esto, solamente les pido por mi y por todos los afectados que son mas de dos millones que de una vez por todas pongan conciencia que tarde o temprano esto nos va a matar a todos.

Le pido a Dios que interceda con esta gente; me estoy refiriendo a los ingenieros agrónomos, que creo que ahí hay muchos. Por favor sean sensatos en lo que tratan de explicar y que de una vez por todas nos ayuden porque nos están matando, tal vez sin querer porque no lo comprenden. Que se haga como se haga esta actividad va a generar muerte... esto es un genocidio.

Por favor, aquellos que estudian para esto nos den la posibilidad de seguir viviendo porque creo que si estas reuniones se hacen es porque alguien esta entendiendo algo. Por favor, por todos los nenes que nacen, que les permitan vivir, hagan lo posible de salvar esas vidas. Nadie dice que se deje de hacer la actividad agropecuaria, pero tratemos de formular nuevas expectativas y que nadie nos imponga nada. Que ningún país disponga que es lo que tenemos que hacer con nuestro campo para poder volver a ser el granero del mundo que alguna vez fuimos.

Dra. Graciela Gomez, Ong Ecos de Romang - Noviembre de 2009

Fuente: Asociación Argentina de Periodistas Ambientales
Los convenios secretos entre la universidad y Monsanto.




Documentos

El convenio entre la Facultad de Ciencias Agrarias de la Universidad Nacional de Lomas de Zamora y Monsanto –vigente hasta noviembre de 2010– obliga a “no copiar, comunicar, distribuir, diseminar, exponer o, de cualquier otro modo, revelar la información confidencial” que resulte de los estudios y proyectos de investigación que realiza para esa multinacional.
Se obliga, además –según señala expresamente el convenio– a realizar trabajos de asesoría y consultoría, investigación y desarrollo y a mucho más: “colaborar en la ejecución de trabajos de Tesis de Grado o Posgrado por alumnos de la Facultad en temas de interés para ambas partes”.
Se adjuntan a la información copias de los documentos.
Martín
Pañuelos en Rebeldía
COMUNICADO DE PRENSA de la ASAMBLEA POPULAR POR EL AGUA

Sobre los fondos de YMAD-LA ALUMBRERA a la UNIVERSIDAD NACIONAL DE CUYO



En el marco del debate suscitado a nivel nacional por la aceptación de fondos para las Universidades Nacionales provenientes de la empresa YMAD (Yacimientos Mineros de Agua del Dionisio), se discutió el pasado miércoles 11 de noviembre en el Consejo Superior de la UNCuyo distintas posiciones acerca del tratamiento estos fondos ($1.200.000 que nuestra universidad recibiría en virtud de la Ley Nº14.771).

El consorcio transnacional Minera Alumbrera Ltd., cuyo vicepresidente Julian Rooney es investigado por la Justicia Federal por contaminación, evasión impositiva y contrabando de minerales, constituyó una UTE con YMAD para la explotación del yacimiento Bajo La Alumbrera.

La polémica, ya expresada en la negativa de la Universidad Nacional de Río Cuarto, de 24 Facultades y de otras 3 unidades académicas del país a recibir los fondos en cuestión, llegó a la UNCuyo de la mano de organizaciones estudiantiles, docentes y asambleas que plantearon el aspecto ético y político de la aceptación de estos fondos. Estas empresas son cuestionadas internacionalmente por su actividad, y en nuestro país son avaladas por leyes dictadas durante la década menemista y que actualmente cuentan con el apoyo por el gobierno provincial y nacional.

La Asamblea Popular por el Agua estuvo presente en la reunión plenaria del Consejo acompañando los reclamos de l@s consejer@s por estudiantes y egresados de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, y el despacho presentado por FADIUNC; pudiendo apreciar los dispares conceptos sostenidos acerca del rol de la universidad en la comunidad.

Es notorio que las autoridades hayan insistido repetidamente en que el tratamiento que se dio al tema en la Comisión de Interpretación y Reglamento se circunscribió a lo estrictamente jurídico, prescindiendo del análisis ético, político y social.

Por nuestra parte, consideramos precisamente que no debe soslayarse el debate en este plano, pues el impulso actual de la actividad minera a gran escala en la región (su mayoría en manos de empresas trasnacionales), responde a un modelo económico y a un proyecto de sociedad que el gobierno procura instaurar sin conceder una real participación deliberativa de la comunidad.

Además, se observó en algunos de los miembros del consejo la pretensión de imponer un falso pensamiento científico, avalando que sólo los ingenieros y especialistas de las ciencias “duras” pueden hablar y opinar del tema, desvalorizando la visión, no por social y comprometida menos científica, de docentes y alumnos que integran ese Consejo. Lo que deja entrever la descalificación indirecta hacia algunas de sus propias casas de estudio, como la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales y la de Filosofía y Letras entre otras.

Poco después de la sesión del consejo, la Universidad Nacional de Cuyo anunció a través de su sitio web que realizaría un amplio debate sobre la problemática de la minería y sus efectos ambientales “en el que podrán participar los interesados y las organizaciones de la sociedad que lo deseen” (sic).

Por lo cual, consideramos legítima la participación de Asambleas y organizaciones involucradas en el tema y comprometidas con nuestra sociedad y con la naturaleza, a fin de exponer nuestra visión socio-económica y ambiental sobre la megaminería.

Aspiramos a una universidad democrática, popular, y con el rol crítico que le debe corresponder a toda entidad que pretenda ser formadora de sujetos comprometidos con la comunidad y los bienes comunes.



Mendoza, 19 de noviembre de 2009.



ASAMBLEA POPULAR POR EL AGUA

Miembro de ASAMBLEAS MENDOCINAS POR EL AGUA PURA – AMPAP-

UNIÓN DE ASAMBLEAS CIUDADANAS – UAC -

miércoles, 11 de noviembre de 2009

 
Posted by Picasa
“El glifosato estimula la muerte de las células de embriones humanos”
Confirmó los efectos letales del herbicida en células humanas de embriones, placenta y cordón umbilical. Alertó sobre las consecuencias sanitarias y ambientales, y exigió la realización de estudios públicos sobre transgénicos y agrotóxicos. Cuando dio a conocer sus investigaciones, recibió críticas y desacreditaciones.

Gilles-Eric Seralini es especialista en biología molecular, docente de la Universidad de Caen (Francia) y director del Comité de Investigación e Información sobre Ingeniería Genética (Criigen). Y se ha transformado en un dolor de cabeza para las empresas de agronegocios y los defensores a ultranza de los OGM (Organismos Genéticamente Modificados –transgénicos–). En 2005 descubrió que algunas células de la placenta humana son muy sensibles al herbicida Roundup (de la compañía Monsanto), incluso en dosis muy inferiores a las utilizadas en agricultura. A pesar de su frondoso currículum, fue duramente cuestionado por las empresas del sector, descalificado por los medios de comunicación y acusado de “militante verde”, entendido como fundamentalismo ecológico. Pero en diciembre pasado volvió a la carga; la revista científica Investigación Química en Toxicología (Chemical Research in Toxicology) publicó su nuevo estudio, en el que constató que el Roundup es letal para las células humanas. Según el trabajo, dosis muy por debajo de las utilizadas en campos de soja provocan la muerte celular en pocas horas. “Aun en dosis diluidas mil veces, los herbicidas Roundup estimulan la muerte de las células de embriones humanos, lo que podría provocar malformaciones, abortos, problemas hormonales, genitales o de reproducción, además de distintos tipos de cánceres”, afirmó Seralini a Página/12 desde su laboratorio en Francia. Sus investigaciones forman parte de la bibliografía a la que hace referencia el Comité Nacional de Etica en la Ciencia en su recomendación para crear una comisión de expertos que analice los riesgos del uso del glifosato.

El investigador había decidido estudiar los efectos del herbicida sobre la placenta humana después de que un relevamiento epidemiológico de la Universidad de Carleton (Canadá), realizado en la provincia de Ontario, vinculara la exposición al glifosato (ingrediente base del Roundup) con el riesgo de abortos espontáneos y partos prematuros. Mediante pruebas de laboratorio, en 2005, Seralini confirmó que en dosis muy bajas el Roundup provoca efectos tóxicos en células placentarias humanas y en células de embriones. El estudio, publicado en la revista Environmental Health Perspectives, precisó que el herbicida mata una gran proporción de esas células después de sólo dieciocho horas de exposición a concentraciones menores que las utilizadas en el uso agrícola.

Señalaba que ese hecho podría explicar los abortos y nacimientos prematuros experimentados por trabajadoras rurales. También resaltaba que en soluciones entre 10 mil y 100 mil veces más diluidas que las del producto comercial ya no mataba las células, pero bloqueaba su producción de hormonas sexuales, lo que podría provocar en fetos dificultades en el desarrollo de huesos y el sistema reproductivo. Alertaba sobre la posibilidad de que el herbicida sea perturbador endocrino y, por sobre todo, instaba a la realización de nuevos estudios. Sólo obtuvo la campaña de desprestigio.

En 2007 difundió nuevos avances. “Hemos trabajado en células de recién nacidos con dosis del producto cien mil veces inferiores a las que cualquier jardinero común está en contacto. El Roundup programa la muerte de las células en pocas horas”, había declarado Seralini a la agencia de noticias AFP. Resaltaba que “los riesgos son sobre todo para las mujeres embarazadas, pero no sólo para ellas”.

En diciembre último, la revista norteamericana Investigación Química en Toxicología (de la American Chemical Society –Sociedad Química Americana–) le otorgó a Seralini once páginas para difundir su trabajo, ya finalizado. Focalizó en células humanas de cordón umbilical, embrionarias y de la placenta. La totalidad de las células murieron dentro de las 24 horas de exposición a las variedades de Roundup. “Se estudió el mecanismo de acción celular frente a cuatro formulaciones diferentes de Roundup (Express, Bioforce o Extra, Gran Travaux y Gran Travaux Plus). Los resultados muestran que los cuatro herbicidas Roundup, y el glifosato puro, causan muerte celular. Confirmado por la morfología de las células después del tratamiento se determina que, incluso a las más bajas concentraciones, causa importante muerte celular”, denuncia en la publicación, que precisa que aun con dosis hasta diez mil veces inferiores a las usadas en agricultura el Roundup provoca daño en membranas celulares y muerte celular. También confirmó el efecto destructivo del glifosato puro, que en dosis 500 veces menores a las usadas en los campos induce a la muerte celular.

Gilles-Eric Seralini tiene 49 años, nació en Argelia, vive en Caen, investiga la toxicidad de variedades transgénicas y herbicidas, es consultor de la Unión Europea en OGM y es director del Consejo Científico del Comité de Investigación e Información sobre Ingeniería Genética (Criigen). “He publicado tres artículos en revistas científicas norteamericanas de ámbito internacional, junto con investigadores que hacían su doctorado en mi laboratorio, sobre la toxicidad de los herbicidas de la familia del Roundup sobre células humanas de embriones, así como de placenta, y sobre células frescas de cordones umbilicales, las cuales llevaron a los mismos resultados, aunque fueran diluidas hasta cien mil veces. Confirmamos que los herbicidas Roundup estimulan el suicidio de las células humanas. Me especializo en los efectos de los OGM y sabemos que el cáncer, las enfermedades hormonales, nerviosas y reproductivas tienen relación con los agentes químicos de los OGM. Además, estos herbicidas perturban la producción de hormonas sexuales, por lo cual son perturbadores endocrinos”, afirma Seralini.

“El glifosato es menos tóxico para las ratas que la sal de mesa ingerida en gran cantidad”, señalaba hace una década la publicidad de Monsanto, citada en la extensa investigación periodística El Mundo según Monsanto, de Marie-Monique Robin. En el capítulo cuatro, llamado “Una vasta operación de intoxicación”, Seralini es contundente: “El Roundup es un asesino de embriones”. Hecho confirmado con la finalización de sus ensayos, en diciembre de 2008.

La contundencia y difusión del trabajo provocaron que la compañía de agrotóxicos más poderosa del mundo rompiera su silencio –a pesar de que su política empresarial es no responder estudios o artículos que no le sean favorables–. Mediante un comunicado, y ante la agencia de noticias AFP, Monsanto Francia volvió a deslegitimar al científico. “Los trabajos efectuados regularmente por Seralini sobre Roundup constituyen un desvío sistemático del uso normal del producto con el fin de denigrarlo, a pesar de que se ha demostrado su seguridad sanitaria desde hace 35 años en el mundo.”

La antigüedad del producto en el mercado es el mismo argumento utilizado en la Argentina por los defensores del modelo de agronegocios. Las organizaciones ambientalistas remarcan que esa defensa tiene su propio callejón sin salida. El PCB (químico usado en transformadores eléctricos y producido, entre otros, por Monsanto) también se utilizó durante décadas. Recibió cientos de denuncias y se lo vinculó con cuadros médicos graves, pero las empresas continuaban defendiendo su uso basado en la antigüedad del producto. Hasta que la presión social obligó a los Estados a realizar estudios y, con los resultados obtenidos, se prohibió su uso. “Con el glifosato pasará lo mismo”, retrucan las organizaciones.

–Luego de una investigación en la Argentina del doctor Andrés Carrasco, en la que confirmó el efecto devastador en embriones anfibios, las empresas del sector reaccionaron con intimidaciones, amenazas y presiones. ¿Le suena familiar?

–Sí, y mucho. Con mis investigaciones las empresas también reaccionaron muy mal. En lugar de criticar a los investigadores, una gran empresa responsable que no tiene ninguna capacitación en toxicología tendría que ponerse en duda e investigar. En diciembre de 2008, cuando se publicó nuestro último artículo, el Departamento de Comunicación de Monsanto dijo que estábamos desviando el herbicida de su función, ya que no fue hecho para actuar sobre células humanas. Este argumento es estúpido, no merece otro calificativo. Es muy sorprendente que una multinacional tan importante admitiera, con ese argumento, que no conduce ensayos de su herbicida con dosis bajas sobre células humanas antes de ponerlo en el mercado. Se debiera prohibir el producto nada más que por ese reconocimiento corporativo.

–¿Cuál fue el papel de los medios de comunicación en sus descubrimientos?

–Diarios y televisiones han hablado de nuestros estudios, dan cuenta de que el mundo está deteriorándose a causa de estos contaminantes y que muchas enfermedades desencadenadas por productos químicos ya se ven también en los animales y reducen dramáticamente la biodiversidad. Pero también hay que tener presente que el lobby de las empresas es muy fuerte, hacen llegar a los medios de comunicación informaciones contradictorias que finalmente desinforman a la opinión pública e influyen en gobiernos.

En 1974, Monsanto había sido autorizada a comercializar el herbicida Roundup, “que pasaría a convertirse en el herbicida más vendido del mundo”, se ufana la publicidad de la empresa. En 1981 la compañía se estableció como líder en investigación biotecnología, pero recién en 1995 fue aprobada una decena de sus productos modificados genéticamente, entre ellos la “Soja RR (Roundup Ready)”, resistente al glifosato. Monsanto promocionaba el Roundup como “un herbicida seguro y de uso general en cualquier lugar, desde céspedes y huertos hasta grandes bosques de coníferas”. También sostenía que el herbicida era biodegradable. Pero en enero de 2007 fue condenada por el tribunal francés de Lyon a pagar multas por el delito de “publicidad engañosa”. Los estudios de Seralini fueron utilizados como prueba, junto a otras investigaciones. La Justicia de Francia hizo eje en la falsa propiedad biodegradable del agrotóxico y hasta dio un paso más: afirmó que el Roundup “puede permanecer de forma duradera en el suelo e incluso extenderse a las aguas subterráneas”.

Frente a la campaña de desprestigio, Seralini recibió el apoyo de la Procuración General de Nueva York (que había ganado otro juicio contra Monsanto, también por publicidad engañosa). La revista científica Environmental Health Perspectives publicó un editorial para destacar sus descubrimientos y la revista Chemical Research in Toxicology propuso publicar el esquema completo del modo de acción toxicológico. “Monsanto siempre entregó estudios ridículos sobre el glifosato solo, mientras el Roundup es una mezcla mucho más tóxica que el glifosato solo. El mundo científico lo sabe, pero muchos prefieren no ver o atacar los descubrimientos. Sin embargo, la empresa sostenía que era inocuo. Hemos confirmado que los residuos de Roundup representan los principales contaminantes de las aguas de los ríos o de superficie. Por otro lado, recibimos apoyo de parte de investigadores que encontraron efectos similares, explicando así abortos naturales y desastres en las faunas autóctonas”, explica Seralini.

Con un mercado concentrado y una facturación sideral, la industria transgénica es denunciada por su poder de incidencia con quienes deben controlarla. Hasta la Agencia de Protección Ambiental (EPA) de Estados Unidos (el ámbito de control competente) es acusada de haber cedido a sus presiones. En agosto de 2006, líderes sindicales de la EPA acusaron a las autoridades del organismo de ceder ante la presión política y permitir el uso de químicos perjudiciales. “Se corren graves riesgos en fetos, embarazadas, niños y ancianos”, denunciaban. La EPA había omitido estudios científicos que contradecían los patrocinados por la industria de los pesticidas. “La dirección de la EPA prioriza la industria de la agricultura y los pesticidas antes que nuestra responsabilidad para proteger la salud de nuestros ciudadanos”, finalizaba el comunicado.

Seralini remarca el poder económico de las agroquímicas y recuerda que las ocho mayores compañías farmacéuticas son las ocho mayores compañías de pesticidas y de OGM, entre las que Monsanto tiene un papel protagónico. Por eso reclama la realización urgente de test sobre animales de laboratorio durante dos años, como –según explica– sucede con los medicamentos en Europa. “Hay un ingrediente político y económico en el tema, claramente, donde las compañías están detrás”, denuncia. Se reconoce un obsesivo del trabajo, advierte que desde hace una década analiza a diario todos los informes europeos y estadounidenses de controles sanitarios de OGM. Y no duda: “Los únicos que hacen test son las propias compañías, porque son ensayos carísimos. Las empresas y los gobiernos no dejan ver esos trabajos. Esos estudios debieran ser realizados por universidades públicas y debieran ser públicos”.

“Llevo 25 años trabajando sobre las perturbaciones de los genes, de las células y de los animales provocadas por medicamentos y contaminantes. Advertimos el peligro existente y proponemos estudios públicos. Pero en lugar de profundizar estudios y reconocernos como científicos nos quieren restar importancia académica llamándonos ‘militante ambientalista’. Tenemos claro que el ataque proviene de empresas que, si se hacen los estudios, deberán retirar sus productos del mercado”, denuncia Seralini, que en la actualidad advierte sobre el efecto sanitario no ya de los agrotóxicos, sino de los alimentos transgénicos y sus derivados. Recuerda que con el maíz transgénico (también tratado con Roundup) se alimentan los animales que luego come la población (pollos, vacas, conejos y cerdos) y explica que todos los productos que contienen azúcar de maíz (salsas, caramelos, chocolates y gaseosas, entre otros) deben ser objeto de urgentes estudios.

“Llevamos años trabajando sobre la toxicidad de los principales contaminantes. Hemos confirmado que el Roundup es también el principal contaminante de los OGM alimentarios, como la soja o el maíz transgénico, lo que puede conllevar a un problema de intoxicación de los alimentos a largo plazo.” La afirmación de Seralini va en sintonía con las denuncias de centenares de organizaciones sociales, urbanas y rurales, y movimientos internacionales como la Vía Campesina (colectivo internacional de campesinos, indígenas, sin tierra y trabajadores agrícolas), que exigen alimentos sanos.

DARÍO ARANDA
Agronegocios o soberanía alimentaria

Por M.N.C.I. *

Este diario difundió una investigación que confirmaba el efecto letal del glifosato (químico pilar del monocultivo de soja). Durante las últimas semanas, los impulsores de los agronegocios montaron una campaña en defensa de los agrotóxicos y, al mismo tiempo, desprestigio hacia toda voz discordante, sean estos periodistas, científicos, ONG u organizaciones sociales. Nunca antes las multinacionales del agro y sus voceros habían reaccionado tan violentamente. El temor de todo el complejo de agronegocios, donde la soja es sólo su cara más visible, es la prohibición de su agrotóxico estrella. Y, al mismo tiempo, la pérdida de un negocio millonario. Desde los ranchos campesinos observamos con indignación el accionar conjunto de empresas y medios de comunicación en defensa del glifosato. Ante la sucia campaña de desinformación, explicitamos algunas certezas que guían nuestras luchas:

- Históricamente, la salud de nuestras poblaciones estuvo atada a nuestra forma de producir, criando animales, cultivando diversidad, guardando las semillas que heredamos de nuestros viejos, conservando y renovando el monte nativo. Con el actual modelo de agronegocios, todo comenzó a cambiar: intoxicaciones agudas, desmayos, mareos y piel (de manos, piernas y rostros) en carne viva son sólo algunos de los sufrimientos de nuestros hijos. Ahora también sabemos de embarazos que no llegan a término, distintos tipos de cáncer y bebés con malformaciones. Desde hace años lo denunciamos, pero nunca obtuvimos respuesta por parte de las multinacionales del agro, los empresarios rurales y sus voceros.

- Las grandes corporaciones de las cadenas agroindustriales imponen a los pueblos y países un modelo de producción alimentaria cuyo único objetivo es la rentabilidad y concentración de las riquezas en pocas manos. No les importa la salud ni el hambre de los pueblos, sino qué suerte correrán las nuevas variedades de semillas transgénicas, las posibles pérdidas económicas de las cámaras empresariales, el futuro de los importadores de agrotóxicos y también temen, por su rentabilidad, los megaproductores sojeros. Entre los más temerosos está la Asociación Argentina de Productores en Siembra Directa (Aapresid), impulsora de la entrada al país de la soja transgénica, con falsos estudios de conservación de suelos y mentiras sobre la inocuidad de los agrotóxicos.

- Las compañías enarbolan estudios del Senasa, el INTA y la Secretaría de Agricultura. Es público que los ámbitos estatales actúan como subsidiarias de empresas como Monsanto y Syngenta, multinacionales que a su vez cuentan con planteles enteros de universidades a su servicio, donde abundan “papers” tan a medida como ridículos.

- El actual modelo agropecuario, de saqueo y contaminación, reproduce nuevas formas de colonización y genocidio. Millones de familias rurales fueron desterradas de su territorio ancestral y arrojadas a los márgenes de las grandes ciudades. El actual modelo agota las reservas naturales, arrasa bosques nativos y envenena cursos de agua.

- Comienzan a aparecer investigaciones en diversas partes del mundo sobre el rostro oculto de este modelo económico-político-ecológico. Y, si quedaran dudas, nuestras familias son prueba viviente, e irrefutable, de los efectos de los agrotóxicos.

- Para los que vivimos en el campo, que enfrentamos y sufrimos las fumigaciones químicas, no hay dudas de los efectos negativos del glifosato. Como tampoco hay dudas de que el problema de fondo no es un químico, sino un modelo agropecuario que privilegia las ganancias por sobre la salud y el medio ambiente. Es necesario recordar que este modelo también conlleva asesinatos de campesinos y trabajadores rurales, cárceles, persecuciones, torturas y enfrentamiento con paramilitares, que sufren miles de familias rurales.

- Nosotros, miembros de comunidades indígenas y campesinas, familias organizados en territorios, exigimos definiciones al Estado, principal gestor del modelo que devasta la salud y los ecosistemas del país.

- Como integrantes de Vía Campesina nos oponemos a un modelo que prioriza la rentabilidad de empresas por sobre la salud. Porque rechazamos este modelo de muerte; resistimos, luchamos y construimos, todos los días, un modelo de vida basado en la reforma agraria integral y la soberanía alimentaria.

* Movimiento Nacional Campesino Indígena-Vía Campesina (integrado por 15.000 familias rurales de siete provincia).

Página 12
CONCIENCIA SOLIDARIA

COMUNICADO DE PRENSA


El agua es Vida y entre todos debemos custodiarla

Solicitamos se sumen a la difusión

El miércoles 28 de octubre Conciencia Solidaria ONG Interprovincial, estuvo presente frente al Congreso de la Nación, para pedirles a los diputados que no se laven las manos sobre la Ley de Glaciares. Dos miembros vestidos de romanos – representando a Poncio Pilato- se lavaron las manos delante de una gran bandera: “La ley de Filmus desprotege los glaciares. No se laven las manos”. Proyecto de ley tramposo, el miércoles 21 de octubre obtuvo por la mañana en la Comisión de Ambiente de Senadores dictamen de mayoría, y por la tarde, media sanción en su tratamiento sobre tablas. Ahora depende de los diputados su final –la aprobación o su negativa.

Mientras tanto, en aproximadamente una semana, se vence el plazo de un año que permite la ratificación de la Ley 26. 418 de Presupuestos Mínimos para la Protección de Glaciares y Ambiente Periglacial original , aprobada por unanimidad en noviembre de 2008.

Asimismo, la Ley “clonada”, de igual espíritu y letra que la vetada, obtuvo -el 11 de agosto- dictamen de mayoría absoluta en la Comisión de Recursos Naturales en diputados, y ahora está desde entonces -a pedido de giro- en la Comisión de Minería, durmiendo en un cajón sin que se le de tratamiento.

Desde Conciencia Solidaria, durante tres semanas del mes de octubre hemos juntado firmas en el Obelisco. Gran cantidad de personas exigieron que se ratifique la ley vetada o bien se apruebe una de igual espíritu y letra, expresando un claro NO a la Ley con TRAMPAS, que mantiene el mismo nombre que la ley original vetada pero que acota profundamente la demarcación del bien jurídico a tutelar así como pautas para su preservación. Ver artículos 2, 6 y 15.

En este momento de Emergencia Hídrica donde Argentina posee el 70% de sus tierras áridas y a su vez el 70% del agua pura está contenida en los ambientes glaciares y periglaciares, es vital la toma de conciencia por parte de cada ser sobre el riesgo cierto al que estamos expuestos. Ya actuemos en consecuencia.


Comprometernos a ser eslabones de cadenas de verdadera información es un servicio que se muestra urgente y necesario.
 
Posted by Picasa
La provincia de Neuquén alerta ante minería

CONVOCATORIA MULTISECTORIAL

NO A LA MEGAMINERÍA EN NEUQUÉN

Ante la reciente decisión de la Legislatura de la provincia del Neuquén que avala el tratamiento de una Ley Provincial que permite la megaminería a cielo abierto en un endeble marco de “controles ambientales”, aseverando ser ésta una “decisión del Poder Ejecutivo Provincial, en concordancia con el gobierno nacional…”; el avance de las negociaciones y acuerdos binacionales con Chile, donde participó el gobernador Sapag (http://www.8300.com.ar/2009/11/02/la-cara-b-del-acuerdo-argentino-chileno/) y las estrategias que están implementando los gobiernos nacional y provincial desde los medios de comunicación masivos para imponer el modelo extractivo-exportador como “opción sustentable de desarrollo económico”, entendemos que es urgente ampliar la difusión y el análisis de los verdaderos alcances de esta política de entrega y saqueo de nuestros recursos, que se extiende por todo el territorio nacional a pasos agigantados y ya se ha instalado fuertemente en Neuquén desde el poder político y empresarial.

Hoy son al menos catorce las provincias argentinas en las que las luchas sociales en contra de este modelo, se expresan con fuerza, a pesar de ser criminalizadas, judicializadas y reprimidas por los gobiernos de turno.
Desde las organizaciones que venimos resistiendo la implementación de estos emprendimientos, como lo hicimos en el caso de Campana Mahuida, logrando frenar con organización y lucha popular el avasallamiento que pretendía el gobierno provincial y la empresa china involucrada en este caso, consideramos que es momento de ampliar esta organización para evitar que esta experiencia se multiplique en toda la provincia, sin que la sociedad tenga conocimiento de la gravedad de la política y el modelo que enfrentamos.
Por esto, convocamos a todas las organizaciones políticas, sindicales, ambientales, estudiantiles, de DDHH, de trabajadores/as y sociales a participar de la próxima reunión del Foro Permanente por el Medio Ambiente de Neuquén, con el objetivo de plantearnos estrategias de organización en unidad entre todos los sectores que resistimos estas políticas autoritarias, entregadoras y represivas por parte del gobierno provincial y nacional.
MIÉRCOLES 11 DE NOVIEMBRE - 16 HS. EN LA DEFENSORÍA DEL PUEBLO DE NEUQUÉN, Calle Sargento Cabral 36. Neuquén.
Convoca: FORO PERMANENTE POR EL MEDIO AMBIENTE DE NEUQUÉN