NO SE TRATÓ GLACIARES EN EL SENADO
GLACIARES POSTERGADOS ¿PUEDEN SEGUIR ESPERANDO?
Queridos compañeros
Fue una reunión muy tensa, especialmente porque había orden de q no ingrese nadie a la sala (solo senadores y asesores de la comisión), con lo cual medios y compañeros varios quedaron afuera. Lo primero q se dijo es q no iban a sacar dictamen, q todavía faltaba mucho por discutir, algunos alegaron desconocimiento. Ese días las presiones venían muy fuertes. Además de los once senadores de la comisión (faltaron Meabe, Iturrez de Cappellini y Negre de Alonso) participaron Castillo de Catamarca y Gioja de San Juan.
En concreto, habrá una sesión especial para tratar glaciares el jueves 30 de septiembre. En la comisión la mayoría se inclina x el proyecto de senadores antes q el consensuado en diputados. Los martes 21 y 28 habrá más panelistas para continuar el "debate" . van a llevar a gobernadores, al segemar y a otros "ólogos" varios. creo q tienen ganas d invitar a toda la guía telefónica-. Los argumentos contra la ley son que el ambiente periglacial no se puede determinar con claridad, q afecta la seguridad jurídica, q se comprometen los recursos provinciales y q se debe compensar a las provincias, como lo hizo la ley de bosques. El senador de Salta dijo q "o hay minería o hay q enviar a la población a las villas". La senadora Ríofrio, de San Juan cuestionó el proyecto consensuado en Diputados por haber sido acordado entre Filmus y Bonasso a solas, lo q motivó un cruce muy fuerte entre ambos. Gioja acusa a Filmus de q no se hacen proyectos contra la contaminación x glifosato ni se atacan las causas de la contaminación x el riachuelo y en cambio es prioritario en la agenda el tema agua y minería. Todos coincidieron en atacar a Filmus. El senador Torres, presidente de la comisión, criticó en varias oportunidades a Bonasso x la ley de bosques y x haber dicho q quienes no votaban x glaciares eran sobornados x barrick.
Hubo tres expositores. El Ianigla, el secretario de minería de Catarmarca y Un titular de la Cámara de de la Construcción quien dijo q la seguridad jurídica era muy vapuleada en argentina, le contestaron con las cifras de inversiones en Santa Cruz y en el cruce x Mendoza. Luego el de Catamarca hizo una argumentación de barricada con el pretexto de q las provincias no son subciudadanos, q si se quita la minería unas 5 mil o 6 mil familias quedan sin trabajo, q este proyecto es una bomba molotov xq le otorga demasiadopoder a las provincias. Nombró a Andalgalá, con "esta ley, hasta las puertas de Andalgalá serían ambiente periglacial".
El Ianigla declaró q lo q se protege es muy claro, no es todo el periglacial sino las áreas periglaciales q regulan el recurso hídrico y se mostró de acuerdo con cualquiera de los dos proyectos tanto el de diputados consensuado como el de senadores.
Las preguntas y discusiones se extendieron durante unas tres horas, pero sin acuerdo desde ya. Es importante saber q el senado puede ratificar su ley, aprobar la de Diputados o abrir una discusion articulo x articulo.
Les comento q hubo versión taquigráfica, más q nada para tener en claro cuales son las argumentaciones. Si las fuerzas dan, sería importante hacer alguna movida el día anterior o ese mismo día de la sesión especial.
saludos a todxs
Material recibido en nuestro correo.
Somos una Asamblea Ambiental que lucha mediante acciones concretas por la preservación de los bienes comunes naturales, contra el saqueo, la contaminación, la extranjerización de la tierra, a favor del desarrollo sustentable, la dignidad del trabajo y una mejor calidad de vida para todos. GRACIAS A LA LUCHA ENCE QUISO MUDARSE A PAYSANDÚ Y SE TERMINÓ YENDO. ENCE SE FUE. BOTNIA VENDIÓ. UPM SÍ CONTAMINA. ¡FUERA DE NUESTRA CUENCA!!!
NO al Fracking en Entre Ríos
Represion a Comunidad Qom "LA PRIMAVERA" (video sin editar)
Informe Telenoche Investiga Represión QOM
jueves, 9 de septiembre de 2010
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada
(
Atom
)
No hay comentarios. :
Publicar un comentario