Botnia: "La población de Gualeguaychú debió ser consultada"

Argentina sostuvo hoy ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya que Uruguay debió consultar a los afectados por el proyecto de instalación de la pastera Botnia

Laurence Boisson, una de las especialistas en derecho internacional de la representación argentina, señaló además que Uruguay presentó a destiempo los Informes de Impacto Ambiental, ya que lo hizo recién después de la autorización de la construcción de las pasteras.La experta explicó que la autorización fue una decisión adoptada en base a falsas premisas, e incumpliendo con el procedimientos establecido por el Estatuto del Río Uruguay. "El gobierno uruguayo no tuvo en cuenta alternativas al emplazamiento de Botnia, ni contaba con informes medioambientales antes de tomar la decisión", indicó.Además, sostuvo que los citados informes deberían contener un análisis legal, alternativas y una evaluación completa del impacto (tanto en el agua, el aire, como en las poblaciones de la zona). "Argentina tenía que participar en el proceso de toma de decisiones, la población de Gualeguaychú debía ser consultada, era una obligación", remarcó la especialista.Boisson insistió en que Uruguay incumplió con sus compromisos internacionales al no acudir al CARU (Comisión Administradora del Río Uruguay), como establece el Estatuto de 1975.De acuerdo con los argumentos argentinos, Uruguay tomo la decisión de autorizar la construcción de Botnia en Fray Bentos antes de contar con un Informe de Impacto Ambiental y, además, los documentos presentados con posterioridad son "insuficientes e incompletos".
GUIYOTE

NO A LAS PAPELERAS, FUERA BOTNIA DE LA CUENCA DEL RIO URUGUAY!!
AGUANTE ARROYO VERDE CARAJO!!!