MEDIO&MEDIO

Glifosato Disparen a Carrasco
Escrito por Redacción
Miércoles, 02 de Septiembre de 2009 14:18

El duro documento que la Asociación Argentina de Consorcios Regionales de Experimentación Agrícola (AACREA) divulgó recientemente, contiene un anexo dedicado exclusivamente al doctor Andrés Carrasco profesor de embriología, investigador principal del Conicet y director del Laboratorio de Embriología. Todo el desarrollo del documento pareciera tratarse para cualquier observador, de un plan para destruir al investigador poniendo en dudas su trabajo. El estudio de Carrasco al que se hace mención estableció que el glifosato (químico de uso extendido en la industria sojera) es altamente tóxico y provoca efectos devastadores en embriones con dosis hasta 1500 veces inferiores a las utilizadas en las fumigaciones. Para AACREA los agroquímicos son piezas clave del desarrollo de los modernos esquemas de producción agrícola y el uso del glifosato, ante la expansión del cultivo de Soja transgénica, abre señales de precaución y cita que podría llevar a la generación de malezas resistentes. El anexo del documento de AACREA critica duramente el informe del doctor Carrasco tratando de descalificarlo. Los argumentos utilizados son la difusión por Internet y no haber sometido el mismo a la evaluación o referato. También cuestionan que Carrasco infiere desde el principio de precaución de la ciencia médica que las alteraciones descriptas sean efectivamente extrapolable al efecto sobre el desarrollo de cualquier vertebrado. En este estudio remarcan que Carrasco señala que el enfoque estratégico no pretende ser un estudio ecotoxicológico, sino encarar con marcadores moleculares y otras técnicas, la investigación de los mecanismos celulares propios del desarrollo embrionario normal, que pudieren estar involucrados en su alteración.Por lo tanto para los profesionales de AACREA el autor “trata de independizar las observaciones experimentales de las variaciones del medio ambiente y de las conocidas diferencias de sensibilidad propias de las especies en su medio ambiente natural” Para Carrasco todo esto se trata de una libre interpretación y asegura que nunca fue consultado al respecto por la gente de AACREA. El investigador dice que el documento “revela el desconocimiento no solo de la biología mas esencial sino un comprensible desconocimiento de la mecánica y la regulación génica que alterada genera malformaciones”. A su vez indica que “los autores comentaristas de datos, parecen haber entendido que los modelos animales en la tarea experimental han servido para la comprensión de los mecanismos de muchas enfermedades humanas y que la embriología experimental ha desarrollado métodos de observación y análisis que hoy permiten extrapolar el desarrollo embrionario entre vertebrados. También indica que “hay intencionalidad acerca de mis dichos sobre haber negado que era un estudio ecotoxicológico. En verdad no nos propusimos ver la relación dosis letalidad, sino morbilidad en bajas dosis de herbicida y la inyección de glifosato en células en los primeros estadios embrionarios”.En relación al apartado dedicado, Carrasco no se diluye en medias tintas y trata a los autores de ignorantes “que manejan información sesgada de las propias empresas y cámaras empresariales”